Ну попробуйте меня убедить, что это - не так!!!
Итак:
В ответ на:
кресло находится перед компутером, то пальчики резво застучали.
ну чисто женский кусочек повествования.......IMHO(по традиции)
В ответ на:
Да сразу оговорка, математический ум, как-то не расположен к литературному таланту, так-то извиняйте.
обычно математический ум предполагает также ум орфографический и пунктуационный.......опять-таки IMHO.
В ответ на:
То что открылось передо мной, было более чем привлекательно.
Фея худенькая 50 кг. Это да. Это то что я люблю.
Возраст 35 но выглядит как-то лучше всех кому по 20.
это вначале, но далее идет оговорочка:
В ответ на:
После чашечки кофе, определяюсь что всё-таки Наташа.
Ну не люблю я девушек таких как гитара.
т.е. как я понял автора - его предпочтение именно бесформенное и совершенно костлявое существо? и еще раз оговорочка:
В ответ на:
Наташа похожа на фото полностью, пока кожа как то на 35 выглядит, и чуть-чуть целюлитик начинается.
Но это даже нормально.
как это? целюлитик на косточках? и автор почему-то считает, что это - нормально???......или я плохо понимать стал....
ну и так далее, немного критики диспетчера (ничего, с диспетчера не убудет)
немного похвалить обстановку, опять-таки чисто в женском эпистолярном стиле с уменьшительно-ласкательными оборотами (но при этом с орфографическими ошибочками)
кровать и белье тоже похвалили, причем белье как-то так нехотя, почему-то автору удобнее белье уже лежалое, несвежее.......странновато....IMHO(по традиции)
ну и так далее до самого окончания...... скучно и неинтересно, главное - минимум информации, все по верхам и общё.......
сообщаются только ключевые моменты, как то: аналоговость, профессионализм, покорность и старательность, парковка, гелей куча и т.д.... т.е. именно те моменты, которые КЛСники берут себе на заметку, если сабж привлекает внимание.
нет, может быть я и не прав, конечно же, но попробуйте меня переубедить, что это - не рекламный пост.
--------------------
Чтобы казаться приличным человеком, надо просто быть им.......
КЛСиСТ |
|