Цитата:

---

Скажите, а вам реально нравилось в СССР? Вы хотели бы и после 91 года жить в совке?

---

Мну это ничуть не задевает, но и отвечать Вам йа буду с поправкой на Вашу способность к самоиронии .

Прежде всего хочу выразить признательность за то, что Вы столь снисходительны к нам, христианам ) - вот даже имеете великодушие не напоминать в лоб о невозможности безгреховного зачатия и хождения по воде . Знаете, был в российской социал-демократии такой статусный чел - Богданов, дипломированный медик, профессиональный философ , друх Ленена и все прочее. В самом начале прошлого века они на пару с другим начинающим философом - Бердяевым отвисали в вологодской ссылке . Так вот, в ходе полемики с коллегой-идеалистом воинствующий материалист Богданов чуть не каждые полчаса осведомлялсо у Бердяева о его самочувствии и проверял состояние рефлексов оппонента: он был стопудово уверен , что идеалистические убеждения - это если не симптом хронического умопомешательства, то уж по крайней мере плод расстроенной психики типа delirium tremens. При большевиках меньшевик Богданов ничотак вписалсо и даже возглавил Институт переливания крови. Это на тему сделать вождей мировой революции бессмертными , ибо Богданов, реально под занавес сам сошедший с ума , всерьез считал смерть сугубо физиологическим феноменом . На этом посту наш герой в 54 года крякнул от вампирических опытов . А Бердяев, которого друх Богданова Ленен вып@сдил из страны на "философском пароходе" , прожил большую жизнь, сохранив до глубокой старости работоспособность и ясность рассудка . Так вот, к чему йа все это размазал : если современная наука неспособна объяснить (а тем более обеспечить ) безгреховное зачатие или хождение по воде, это вовсе не значит, что Бога нет, адепты христианства - сплошь умалишенные, а евангельскую легенду надо уронить в ацтой .

Цитата:

---

Возьмем хотя бы последнее заявление РПЦ о возможном снисхождении в связи с возможным покаянием. Неужели они не понимают, что у очень многих (даже у вполне лояльно относящихся к православию) это заявление не вызовет ничего, кроме презрения?

---

Вам не кажется, что Вы покорно или бессознательно (либо, может, как и в случае с Путеным , сознательно, но попреколу ?) следуете толкованию, которое диктуют аудитории менеджеры новостных агентств . Спикер РПЦ Владимир Легойда всего-то просил суд не оставить без внимания

Цитата:

---

какие-то слова осужденных

---

Цитата:

---

свидетельствовать о раскаянии, о переосмыслении ими содеянного

---

Но агентства, тиражирующие эту новость, немедленно выставили его средневековым инквизитором, мучителем Джордано Бруно и Галилея :

Цитата:

---

Pussy Riot должны покаяться. Тогда Русская православная церковь будет просить суд о снисхождении

---

Ничего подобного написанному в заголовке агентской новости Легойда, разумеется, не говорил , никакого покаяния от этих вонючих клоунесс не требовал и вступаццо за них не обещал . Воистину, идол медиа - Маклюэн: the medium is the message .

Вот представьте, йа - квалифицированный пиарщик, у мну есть своя контора, мощные связи в прессе, даже в полиции, свои хакеры, свои блогеры на подкормке... и нарядный заказ на дискредитацию и психологическую дестабилизацию Вас . Поверьте, даже будучи абсолютно непубличной, тем более немедийной персоной, предельно далекой от политики, Вы очень быстро, подобно попутавшему рамсы герою гениального фильма Линча "Малхолланд-драйв", почувствуете на себе незримую, но немилосердную длань : у начальства, у жены и друзей появятся к Вам неприятные вопросы, Вам придетсо резко сменить адрес электронной почты и позорно убежать (под улюлюканье всей френдленты ) из любимой социальной сети, Вы каждое утро с трепетом станете вбивать ваше имя и фамилию в строку новостного поиска Яндекса или Гугла ... если же Вы еще, убереги Бог, броситесь публично полемизировать либо судитсо, создавая себе на беду новые информповоды... . А между тем себестоимость проекта окажетсо всего-то вроде ляма рублей .

Что уж говорить про Его Святейшество - чем крупнее фигура, тем жирнее заказы, тем жестче установка "сверху", тем мощнее и подлее медийные удары .

Отчего, скажем, никто из журнашлюшек и раскрученных богеров не замарачиваетсо часами Путена и Медведева (а у них у каждого по мешку мануфактурных котлов еще в нескоко раз дороже, чем у Патриарха ) или, еще круче, часами такого статусного и почтенного члена правящей верхушки, как депутат Госдумы Владимир Ресин (экс-глава стройкомплекса Москвы, а ныне, кстати, советник Патриарха по вопросам строительства, ответственный за возведение столичных храмов) ? Ответ прост: Путен и Чебуражко - НАЧАЛЬСТВО , а Ресин НАХ@Р УЖЕ НИКОМУ НЕ НУЖЕН . Однако сетевая оппозиция (это внятно показали и продолжают демонстрировать арабские революции и гражданские конфликты) - мощная и опасная сила . Крупные сетевые коммьюнити - это не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор . Задача ДЕКОНСОЛИДАЦИИ сетевого протеста против ВВ долгосрочная, и решить ее можно, в частности, через создание серии АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ОБЪЕКТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО НЕДОВОЛЬСТВА . И вот на наших глазах сетевая политически ангажированная среда ИСКУССТВЕННО РАСКАЛЫВАЕТСО (например, на "сторонников" и "противников" Pussy Riot ), перед ней выставляюццо ОТВЛЕКАЮЩИЕ ФАНТОМНЫЕ ЦЕЛИ: сегодня это Патриарх и РПЦ, завтра еще кто-то, послезавтра эстафету примет новый национальный антигерой и так далее . По ходу масла в огонь подливает и сама власть - через законы типо об оскорблении чувств верующих плюс взвинченные провинциальные клоунА вроде ростовских "православных активистов" - обожателей Эндрю Ллойда Уэббера ведут кампанию против РПЦ уже "самоходом", и далее со всеми остановками .

Россией реально рулит кучка из 20-25 гражданских должностных лиц, силовиков, глав госкомпаний и "подкрышных" алегархов . Но общество не осознает, не видит связи их интересов с переживаемыми невзгодами . Это и есть самый главный результат работы Злой Машины Неправды . Цены на ЖКУ повышает не Патриарх, ставки по кредитам увеличивает тоже не он, и 23 трлн. на оборону вкупе с Сочи и АТЭС - тоже не его изобретение. Но театральная ненависть сетевой "массовки" сфокусирована сегодня именно на нем - quod erat demonstarndum .

Короче, просветил как умел .

Теперь о христианстве (и православии в частности) как ЯКОБЫ генераторе идеологической агрессии и подавления - так Вы его себе представляете . Или опять шутите ? Ибо иначе как неудачную шутку

Цитата:

---

такое вот безобразие вполне закономерно и заложено в самой основе православия, где воцерковленный (при чем воцерковленный строго определенным образом) человек находится как бы над - назовем его грубо и по-простому - быдлом, которому мессионерская сущность христианства призвана нести свет истинной веры словом, а если надо, то и мечом?

---

применительно к православию йа расценить этот пассаж не могу . Россия петербургского периода была МЯГЧАЙШЕЙ из мировых империй , верхушка любого из присоединенных народов и племен БЕЗБОЛЕЗНЕННО инкорпорировалась в имперскую элиту, служила монархии , получала дворянство, титулы и чины. Сами эти племена и народы имели некислое самоуправление, никто не покушалсо на свободу их вероисповедания и по ходу грузины, армяне, вайнахи и аварцы, казахи, киргизы, буряты и пр. не педрили на империю, как жители гигантских британских колоний , или на белых протестантов, как афрониггеры - предки Усейна Болта, Офры Уинфри и даже Кондолизы Райс . Относительное, с большими оговорками, исключение - Польша, бывший ведущий европейский военно-политический игрок - только подтверждает правило . Как и Кавказ, впрочем . КАКОЕ "БЫДЛО"? КАКОЙ СВЕТ ИСТИННОЙ ВЕРЫ? КАКИМ НАХ@Р МЕЧОМ ?

Цитата:

---

Можете ли Вы, ув. Палковводец, назвать те исторические периоды, когда христианская церковь, обладая реальной, а не декларативной властью, не использовала бы эту власть для карательного влияния на те виды или конкретные произведения искусства, которые оказывались ей не по нраву? И почему Вас тогда так удивляет атака на "Иисуса - суперзвезду"?

---

Йа бы сформулировал вопрос иначе: а были ли ВООБЩЕ сколь бы то ни было важные культурные ценности, например, Ренессанса созданы иначе как попечением Римской католической церкви, помимо нее ? Мну терзают смутные сомнения . Вы бывали в Ватикане ? Видели эту мощь, это величие? КАКИЕ ТАКИЕ КОНКРЕТНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА БЫЛИ КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ - В АПОГЕЕ ЕЕ МИРОВОГО ВЛИЯНИЯ - НЕ ПО НРАВУ ? РАФАЭЛЬ? МИКЕЛАНДЖЕЛО ? Разве понтифики препятствовали великим итальянцам писать мадонн со знакомых КЛСниц ? Разве не христианство, с его идеалами служения, жертвенности и свободы воли , сформировало европейское государственное и общественное устройство, европейскую культуру, европейский тип личности ? Йа уж не говорю, что именно монастыри в раннесредневековой Европе были единственными интеллектуальными и образовательными центрами . Что именно понтифики и кардиналы основывали европейские университеты, покровительствуя наукам и искусствам. Да, история христианства драматична , там были и святая инквизиция, и религиозные войны . Но Вы же не современник Дидро и Вольтера , чтобы повторять вслед за пидорами так называемой эпохи Просвещения: "Раздавите гадину!" Ога, "гадину" в 1789-м французы вроде бы раздавили, ввели культ "верховного существа" - и тотчас на сцену выкатилась гильотина, отрубившая с миллион голов, и выперсо Робеспьер в зеленых очках и окровавленных ботфортах .

ПРО ТРАГЕДИЮ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ РАССКАЗЫВАТЬ НЕТ СМЫСЛА - написаны тома . Здесь "раздавить гадину" удалось вполне: коммунисты в 20-40-х годах вырезали и уморили почти полмиллиона священнослужителей . Этот страшный нераскаянный грех, как и попущение расстрела Императора и его семьи, лежит на челе народа моей страны, перекрывая ей путь в завтра . Зададимся, однако, вопросом: а как дореволюционный Святейший Синод, почти два века руливший православием, вел себя по отношению к политическим оппонентам - писателям, художникам, философам и пр.? ДА ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ НИКАК . Пушкина даже не журили за "толоконный лоб" - имбецилов таких в стране просто не было . Лермонтова за "Демона" - тем паче. РЕПРЕССИРОВАЛИ (по савецким меркам просто в угол ставили) ТОЛЬКО ЗА ПОЛИТИКУ . Впрочем, писатели-"революционные демократы" чувствовали себя при Синоде и вовсе вольготно (подрывная квазилитература вроде Герцена и пр. формально запрещалась, но тиражировалась по-тихому в полный рост). Философу Владимиру Соловьеву, который предлагал ввести в России католицизм , обер-прокурор Синода Победоносцев (близкий друг Достоевского по ходу) слова упрека не сказал. А уж русские философы Серебряного века, вольно скрещивавшие православие и антихристианскую "софиологию", так и вовсе ходили королями . Если бы тогда "ростовские активисты" метнули предъяву поэту Гумилеву вот за это или Бальмонту с Брюсовым за их люциферические циклы, какая бы поднялась волна гнева - что там Pussy Riot . Граф Толстой вон беспредосно наехал на Синод самопиара ради - такой был флейм на всю страну, когда его nolens-volens от церкви отлучили: люди газеты рвали друг у друга .

Никакого иного заметного цензурирующего влияния на литературу и культуру Золотого и Серебряного века Синод не оказывал - это медицинский факт .

А между тем Победоносцев этот, к примеру, был п@сдесс каким влиятельным перцем - Александр III без совета с ним даже маляв не подписывал .

Предлагал императору "подморозить Россию", но х@ровый из него вышел Санта-клаус .

Мог бы устроить этим клоунам - народникам да марксистам - такой сцукко четвертый сон Веры Павловны, что сама эта коллективная Вера Павловна е@учая вместо революции сосала бы ему в три смены .

А вот не устроил.

Небось, думал, не по-христиански это как-то .

А зря .

Сообщение изменил ПалковводецКрасс (01/10/2012 05:22:12)

Действия: