Цитата:

---

Заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин дал официальные разъяснения правоприменения тех или иных статей КоАП. Он на бумаге и по схемам показал, за какое нарушение водитель останется без прав, а какое грозит ему только штрафом. Эти пояснения- своеобразная помощь автолюбителю в трудных ситуациях общения с автоинспекторами.

Ответственноcть за въезд на встречную предусмотрена статьей 12.15 КоАП. До сих пор наиболее частое нарушение - это обгон по встречной полосе (ситуация 1). И эта ситуация прописана однозначно в части 4 этой статьи. За такое нарушение положено безальтернативное лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час. Конечно, водитель трактора виноват в том, что не съехал на обочину и не пропустил все машины, которым он мешал. А это его обязанность, прописанная в правилах. Но ссылка на чужое нарушение не спасет от лишения прав того, кто обгонял тихоходный транспорт по встречке.

Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.

Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.

Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль (ситуация 3). Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.

Особый разговор - о развороте через сплошную (ситуация 4). Большинство водителей убеждены, что за такой грубый маневр без альтернативы отберут права. Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он "совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом". Ему грозит ответственность по части 3 статьи 12.15. Но это не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей.

Точно также карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную (ситуация 5). В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей.

Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением. Если на ней - сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением (ситуация 6). Однако права за такой опасный маневр не отберут. Отвечать вам придется по статье 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей.

---

Ссылка на статью на официальном сайте "Российской Газеты"

Примечательно, что выезд со двора или переулка налево с пересечением сплошной разметки - это всего лишь штраф 100 руб.
То есть разворот через сплошную (1.000 - 1.500 руб.) теперь можно разбивать на два маневра:
1. Заезжаем в первый попавшийся переулок и там разворачиваемся. Бесплатно.
2. Из переулка - совершаем поворот налево через сплошную.
Если попадаемся - штраф всего 100 руб.

На всякий случай - распечатаю и положу в бардачок. Ибо Заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин - это вам не адвокат Ольшанский, а Российская Газета - это место для опубликования официальных заявлений власти.

--------------------

Козача потилиця панам не хилиться Шаблею по чолу тим, хто посмілиться Прийти на мою землю з кулею чи мечем Буду боротися доки Дніпро тече

Действия:

Цитата:

---

выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением

---

Действия:

так как в отличии от Масонских Богомольцев "Российская Газета" является официальным изданием Правительства РФ, и любой закон, на которые ты так любишь ссылаться, также в свое время был опубликован в "Российской Газете"

Цитата:

---

поэтому наивные водятлы размахивающие сегодняшним номером российской газеты, вполне могут получить протокол по 12.15.4, где просто будет написано "в нарушение 9.2 ПДД выехал на полосу встречного движения, ответственность по 12.15.4", а в суде будет НОНД и 4-6 мес фитнесса. ну или в лучшем случае 12.15.3, если речь идет о выезде из двора налево через сплошную.

---

А некоторых из них злобные и страшные менты вообще могут пристрелить на месте, а в объяснительной написать что человек нападал на них и пытался завладеть оружием Теоретически. А практически о таких случаях я не слышал.
Как показывает практика, мент - жЫвотное весьма чутко прислушивающееся к словам своего начальства, так что полагаю, что уже сегодня на утреннем разводе всем гиббонам комментарии ихнего начальника были доведены до сведения.

--------------------

Козача потилиця панам не хилиться Шаблею по чолу тим, хто посмілиться Прийти на мою землю з кулею чи мечем Буду боротися доки Дніпро тече

Действия:

Цитата:

---

1) ситуация 2 не противоречит ситуации 5 и 6? (чем поворот налево отличается от разворота, по сути)?

---

На картинке (2) водитель ЕХАЛ по встречной полосе, пусть и какие-то несколько метров. На картинках (5) и (6) он встречную полосу просто пересекает. На мой взглял, ПО СУТИ эти нарушения не отличаются, но наши законодатели видимо думают иначе

Цитата:

---

2) сплошная- наверно, одинарная? В случае двойной- все же отберут права или нет?

---

Откуда же я знаю? Я ведь не мент.
В свое время пытался узнать у мента чем одинарная сплошная отличается от двойной. Ответ меня весьма порадовал: "Сплошную пересекать нелья, а двойную нельзя пересекать ТЕМ БОЛЕЕ!" В остальном я между ними разницы не вижу.

--------------------

Козача потилиця панам не хилиться Шаблею по чолу тим, хто посмілиться Прийти на мою землю з кулею чи мечем Буду боротися доки Дніпро тече

Действия:

Цитата:

---

так как в отличии от Масонских Богомольцев "Российская Газета" является официальным изданием Правительства РФ, и любой закон, на которые ты так любишь ссылаться, также в свое время был опубликован в "Российской Газете"

---

ты жопу с ручкой не путай
в РГ действительно печатают законы.
но это вовсе не придает мнению некоего кузина (на которого, повторюсь, рядовые гайцы кладут с прибором) статуса закона
это его МНЕНИЕ. у него есть мнение, у меня есть мнение, но для водятла главное - что думает гаец рассматривающий и его дело, и судья. а они на мнение кузина клали.

Цитата:

---

Как показывает практика, мент - жЫвотное весьма чутко прислушивающееся к словам своего начальства, так что полагаю, что уже сегодня на утреннем разводе всем гиббонам комментарии ихнего начальника были доведены до сведения.

---

можешь пребывать в этой наивной уверенности.

на пресс-конференции в августе прошлого года (когда вступали в силу новые поправки в КОАП) кузин ясно и однозначно говорил, что парковка на тротуаре это вовсе не езда по тротуару. что объезд по встречке сломавшейся машины это не встречка, а крайняя необходимость. и много чего еще говорил. все это было опубликовано не только в массе газет, но и на официальном сайте ГИБДД, и это же Кузин не раз повторял по ТВ (по крайней мере один раз я видел это самолично).
тем не менее за прошедшие более чем полугода я неоднократно читал про случаи развода на встречку при объзеде сломавшейся машины (или в лучшем случае 12.15.3) и про штраф за езду по тротуару, когда машина просто стоит на нем, а гаец ни разу не видел, как она двигалась.
что отвечают гацы, когда им ссылаются на кузина, я написал выше.
я исхожу из практического опыта людей и существующей правоприниминительной практики. ты же можешь верить в что угодно.

кстати, я тебе могу дать ссылочку на ветку (из которой ссыкливо сбежал локатор, когда ему привели реальные факты), где flexxx рассказывает свою историю, когда судья ему прямо говорил "да, я знаю про это разъяснение, но я класть на него хотел, поэтому штрафую тебя не на 50 руб, а на 2500". а там речь шла вовсе не о частном мнении кузина (пусть и опубликованного аж в РГ), а официальной телеграмме (или письме) ГИБДД.

так что можешь пребывать в своей святой вере в Великого и Справедливого Кузина (я сам когда-то давно, 5-6 лет назад в него верил, тем более что в личном общении он мне показался достатчно вменяемым человеком. но практика показала, что верить всему тому, что он говорит, не стоит)

Действия:

Цитата:

---

В остальном я между ними разницы не вижу.

---

вот странное дело - еще 1.5 года назад у всех мнение на эту тему было совсем другое. и у менятов, и у судей.
ПДД в этой части никак не менялись. КОАП не менялся.
но потом жареный петух клюнул кого-то в ВС, и разницы между одинарной и двойной сплошной не стало
хоть убей - не понимаю, как такое может быть страна чудес

Действия:

Цитата:

---

я сам когда-то давно, 5-6 лет назад в него верил, тем более что он мне показался достатчно вменяемым человеком. но практика показала, что верить всему тому, что он говорит, не стоит

---

Действия:

Цитата:

---

Для этого нужно как минимум, чтобы соответствующее дело дошло до ВС РФ как суда конечной инстанции (т.е. выдержало три аппеляции), что маловероятно для административного дела вообще, а для дела о нарушении ПДД -- и подавно. ...

---

Действия:

Цитата:

---

Нормальный адвокат всё решит.

---

Действия:

Цитата:

---

Для этого нужно как минимум, чтобы соответствующее дело дошло до ВС РФ как суда конечной инстанции

---

Действия:

Цитата:

---

... нормальный (и тем более хороший) адвокат будет стоить ооочень недешево. так что куда дешевле просто не нарушать.....

---

Действия:

Цитата:

---

Дня четыре назад знакомый выиграл суд

---

Цитата:

---

Адвокат был за 15 000 рублей. Завтра за правами пойдёт.
Хотя, не нарушать - оно дешевле, согласен.

---

Действия:

Цитата:

---

... через затягивание срока? если да, то в каком суде это было, как фамилия судьи (последнее можно в личку)

---

Цитата:

---

... вот интересно, а ваш знакомый после этого случая будет дальше нарушать?....

---

Не знаю.
Лично я после мытарств по судам перестал выезжать на встречку и т.п.. Я слишком много езжу и вероятность попасться очень велика, к сожалению . Готов откупиться раз-два в году, но чаще - себе дороже.
Спокойно и не краснея совершаю нарушения, за которые предусмотрен штраф .

--------------------

ХУЙ ВОЙНЕ! Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! ................. Депутат по одноМандатному округу.

Действия: