Как грица, не прошло и года. Остались пока тротуарщики и обочечники.
Цитата: Неделю назад пленум Верховного суда чётко определил: езда задним ходом по дороге с односторонним движением должна квалифицироваться, как движение по встречной полосе. И никак иначе. С соответствующим наказанием.
Слушай, ну вот нахрена перепечатывать журналажу? Вот какой можно сделать вывод из фразы "езда задним ходом по дороге с односторонним движением должна квалифицироваться, как движение по встречной полосе. И никак иначе"? Прочитав такое, водитель решит, что теперь нельзя ездить задним ходом по односторонней улице.
Но ведь это не так! Нельзя въезжать на одностороннюю улицу задним ходом (пересекая перекресток и проезжая под кирпич), и именно это теперь наказывается по 12.16 ч3 (5000 или лишение 4-6 мес). А если ты нормально заехал на одностороннюю улицу, то ессно можешь потом спокойно передвигаться задним ходом.
Но хотел спросить - мне почему-то казалось, что правилами езда задним ходом разрешалась именно на улицах с односторонним движением. Или нет? Че-то склероз какой-то.
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! .................
т.е. вы с тех пор ПДД вообще не читали? между тем там за это время произошло дофига изменений и нововведений.
езда задним ходом разрешена (и всегда разрешалась) на любых улицах, кроме автомагистралей. езда задним ходом всегда запрещалась через пешеходные переходы и перекрестки.
если вы въезжаете на одностороннюю улицу задним ходом, вы это делаете пересекая перекресток, но главное - проезжаете через кирпич, который там висит. вот за это теперь и наказывают по 12.16 ч. 3 (5000 или 4-6 мес).
Цитата: ... если вы въезжаете на одностороннюю улицу задним ходом, вы это делаете пересекая перекресток , но главное - проезжаете через кирпич, который там висит. вот за это теперь и наказывают по 12.16 ч. 3 (5000 или 4-6 мес).
Честное слово, я даже не представлял, что так можно ездить. ЗЫ. А Вы что, на самом деле перед сном листаете всякие нормативные документы? Не скуШно жить?
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! .................
Я раньше думал, что если кирпича нет, то по выделенной полосе можно ездить. Я из бирюлей выезжаю как-раз перед постом ГАИ на полосу, где и знак "Выделенная полоса" есть (не придирайтесь к моему названию), и разметка сплошная, а кирпича нету. Перед НГ меня пару раз тормозили, но отпускали. Вчера опять тормознули, объяснили, что я якобы неправ, но денег почему-то не взяли. Дома вычитал в сети, что можно ездить в том случае, если еще и нет знака "Полоса для чего-то там" и если нет сплошной разметки. На фиг они тогда столько кирпичей понавешали по всей Мск? Чувствую, что в чем-то менты прокололись, раз денег не взяли, но в чем?
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! .................
Цитата: А Вы что, на самом деле перед сном листаете всякие нормативные документы?
неправда. я один-два раза читаю нужные мне части (ясное дело, что я не читал целиком весь КОАП, а только нужные мне главы), а когда узнаю, что появились изменения, просматриваю эти изменения. ессно не каждый раз, а когда меня это заинтересовало или напрямую касается. например, когда я отвечаю на чей-то вопрос (заинтересовавший меня самого), я нахожу и читаю соответствующий документ. занимает это от силы несколько минут. все документы есть свободном доступе, а поиск по тексту позволяет не читать весь документ, а сразу находить нужную часть.
это всегда позволяло мне экономить много денег, времени и нервов при общении с гайцами, ментами и чиновниками. однако 99.99% нашего населения почему-то идет по другому пути (гораздо более сложному и геморному), давая взятки либо ведясь на разводки чинуш всех рангов.
простейший пример: лет 5 назад жена получала загранпаспорт. прописана она в области. прочитал в инете, что там творится полный писец - люди по 2-3 мес. паспорта не получают. скачал положение об ОЗП, распечатал. когда сдавали документы, тетьки сказали "месяца через 2 приходите, а лучше через 3". на что было сказано "ага, щазззз! установленный законом срок 30 дней!". тетька с неподдельным изумлением спросила "вы что, самый умный?!". на что получила утвердительный ответ после чего я пошел к начальнику, и имел с ним короткую беседу. в процессе которой я пояснил, что при несоблюдении установленных законом сроков в прокуратуру поступит грамотно составленная жалоба (благо в инете есть образцы). результат - уже через 3 недели нам позвонили, а приехав за паспортом мы получили его без очереди(!). потрачено времени: 5 минут на поиск, чтение, и распечатывания закона, и 3 минуты на общение с начальником. результат: получили паспорт к нужному сроку, да еще и в очереди на получение не стояли.
второй похожий пример: несколько лет назад менял ВУ. решил пойти на принцип, и давать строго те документы, которые положено. т.е. без всяких ксерокопий медсправок и т.п. тетка в окне напрочь отказывалась принимать документы и давать письменный отказ. что я сделал? пошел к начальнику, попросил письменный отказ. он спросил, почему я не хочу сделать копию за углом за 20 руб. я сказал, что хочу заставить их работать по закону (по ими же установленным правилам). после чего этот начальник пошел со мной в кабинет, где оформляют ВУ, сам сделал копию (от чего девки занимающиеся бумажками акуели; ксероксы у них ессно есть, просто они типа экономят), меня без очереди сфотографировали, и я без очереди получив ВУ, сэкономив таким образом минимум час-полтора. потрачено времени: 1 мин. на чтение списка нужных документов (искать не надо было, я знал, где ФАК на эту тему), 10 мин. ожидания начальника, 5 мин. на милую беседу с ним.
выгода знания законов очевидна я уж не говорю про моральное удовлетворение от того, что заставил чинуш работать по закону
Я однажды так с адвокатом по своим требам ходил. История несколько о другом, но смысл такой же. Адвокат на общение с чиновниками и прочим людом тратил минуты по две. Огромадное министерство с подписями и прочими согласованиями прошли с ним за час-полтора, хотя до этого я готовился минимум пару недель туда ездить. Очень впечатлило, когда один чиновник между делом как-бы про себя сказал, что у него болит голова. Адвокат тут же поинтересовался, почему тот пришел на работу в таком состоянии, имеет ли он право в таком состоянии что-то подписывать, знает ли о болезни его начальство, как его болезнь повлияет на посетителей и еще сто вопросов в ту же тему.))) Жесть была реальная. Чиновник даже плакал и умолял не губить, потому что у него семья, дети и старушка-мама.
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать! .................
Цитата: Я однажды так с адвокатом по своим требам ходил. История несколько о другом, но смысл такой же. Адвокат на общение с чиновниками и прочим людом тратил минуты по две.
при чем для этого вовсе не надо быть специалистом именно в этой области, и быть семи пядей во лбу. вполне возможно, что этот адвокат просто потратил час-два на поиск необходимых НПА, касающихся ваших вопросов, выписал ключевые моменты, и вооруженый знаниями пошел на бой с чиновниками. с тем же успехом вы могли не платить ему, а сделать все это самостоятельно.
как только чиновник слышит цитирование закона (лучше близкое к тексту, и с правильным названием НПА), он сразу становится шелковым. ибо если человек цитирует закон, то лучше не спорить с ним, а поскорей спровадить его. ибо за дверью еще много дураков стоит, над которыми можно издеваться как угодно. с гайцами этот метод у меня всегда работал на 100%.
тогда только штраф за разметку 300 руб. об этом еще до НГ один из крупных гайцев неоднократно вещал по ТВ. типа они иногда закрывают кирпичи пакетами, и тогда там можно ехать. если разметку не нарушаешь
Цитата: Слушай, ну вот нахрена перепечатывать журналажу? Вот какой можно сделать вывод из фразы "езда задним ходом по дороге с односторонним движением должна квалифицироваться, как движение по встречной полосе. И никак иначе"? Прочитав такое, водитель решит, что теперь нельзя ездить задним ходом по односторонней улице.
Данное постановление послужит хорошим "прохладительным душем" для тех хитрожопых, кто привык ездить враскоряку, например, по Люблинке :
--------------------
Летописец Земли Русской. Рейтинг поддержки - свыше 70% (по данным независимых источников - 86%). Любимец публики. Голос Разума и Правды.
ПОЗОР МАНИПУЛЯТОРУ И ФАЛЬСИФИКАТОРУ ВЫБОРОВ - ПОДЛОМУ ГНУСНОМУ ПУТИНОИДУ ХАНУМАНУ!
у нас согласно КоАП карается "выезд на полосу встречного движения, там где запрещено". но ведь "выезд" и "движение" - это разные вещи? то есть если я просто еду по встречке там где это запрещено то меня не могут наказать при условии что "выехал" на встречку я не нарушая правил. например - выехал на встречку в зоне где обгон разрешен и двигаюсь себе дальше уже в зоне где он запрещен. и получается что если гаишник не видит самого процесса "выезда" на встречку - то он не вправе меня наказать так как он не видел самого правонарушения и не может утверждать было оно или нет? что скажешь?
--------------------
жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась
Цитата: то есть если я просто еду по встречке там где это запрещено то меня не могут наказать при условии что "выехал" на встречку я не нарушая правил.
Цитата: но ведь "выезд" и "движение" - это разные вещи? то есть если я просто еду по встречке там где это запрещено то меня не могут наказать при условии что "выехал" на встречку я не нарушая правил
смешная отмазка (в стиле "адвоката" ольшанского), которую несколько лет назад некоторые безуспешно пытались применять при обжаловании встречки.
Цитата: например - выехал на встречку в зоне где обгон разрешен и двигаюсь себе дальше уже в зоне где он запрещен
ну вот как доехал до места, где обгон запрещен (т.е. появилась сплошная линия), так и совершил запрещенный выезд на встречку.
кстати, пленум ВС сделал разъяснение, что если после разрешенного обгона ты вернулся через сплошную, то это встречка.
Цитата: пленум ВС сделал разъяснение, что если после разрешенного обгона ты вернулся через сплошную, то это встречка
уже у тебя устраевшая инфа - в окончательной редакции постановления пленума ВС этого нет - они просто выкинули эту часть - то есть не дали ответа по существу вопроса ...
--------------------
жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась
ответил: в тот момент, когда начался участок дороги, где выезд на встречку запрещен, ты и совершил запрещенный выезд на встречку. а до этого места выезд на встречку был разрешен. чего же тут непонятного-то?!
Цитата: уже у тебя устраевшая инфа - в окончательной редакции постановления пленума ВС этого нет - они просто выкинули эту часть - то есть не дали ответа по существу вопроса ...
насколько я помню, это разъяснение было дано еще раньше. в любом случае из ПДД совершенно очевидно, что запрещенный (специально подчеркиваю - запрещенный, за который наказывают) выезд на встречку происходит в тот момент, как доехал до сплошной.
Цитата: в тот момент, когда начался участок дороги, где выезд на встречку запрещен, ты и совершил запрещенный выезд на встречку. а до этого места выезд на встречку был разрешен. чего же тут непонятного-то?!
я по встречке уже ехал к этому моменту. где "выезд" то? выезд был там где можно, а где нельзя - я никуда не выезжал - я там уже двигался. что непонятного то?
понятно что ни один нормальный судья такую отмазку не примет. но формально неточность в терминах, согласись, присутствует...
--------------------
жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась
Цитата: я по встречке уже ехал к этому моменту. где "выезд" то? выезд был там где можно, а где нельзя - я никуда не выезжал - я там уже двигался. что непонятного то?
понятно что ни один нормальный судья такую отмазку не примет. но формально неточность в терминах, согласись, присутствует...
Ну ты же сам понимаешь, что если бы суды принимали бы подобные отмазки, то наш народ выезжал бы на встречку там где "можно" (например, в районе Костромы или Ярославля), а возвращался бы уже возле МКАДа .
--------------------
Летописец Земли Русской. Рейтинг поддержки - свыше 70% (по данным независимых источников - 86%). Любимец публики. Голос Разума и Правды.
ПОЗОР МАНИПУЛЯТОРУ И ФАЛЬСИФИКАТОРУ ВЫБОРОВ - ПОДЛОМУ ГНУСНОМУ ПУТИНОИДУ ХАНУМАНУ!
В последнее время правила меняют очень часто (или пытаются поменять), поэтому, самое свежее решения ВС по этой теме – 9 февраля. «Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на "встречку" через прерывистую линию, а завершает обгон, уже пересекая сплошную. Такое постановление Пленума Верховного суда было принято сегодня, сообщает "Интерфакс".
В постановлении говорится о том, что на основании фиксации нарушения правил автоматическими техсредствами водителю может быть назначен только штраф, в то время как при фиксации техсредствами непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции может произойти и лишение права на управление транспортным средством»
Я понял, что гаец ТЕПЕРЬ может и не отбирать права, если он засек пересекающего сплошную после обгона...
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
Чиновник даже плакал и умолял не губить, потому что у него семья, дети и старушка-мама.
:
.
