Sur
На форуме: 22 г 248 д(с 10/10/2001)Дата смерти: 05/04/2023
Тем: 59
Сообщений: 388
Флеймы: 3 (0.8%)
Всего отчетов: 2
Москва и область: 2 |
|
|
|
Доброго времени суток, Уважаемые обитатели и обитательницы форума!
Периодически почитывая форум, обратил внимание, что по теме сообщения не всегда понятно, каков будет раздел "Итого" для данного поста. Мне кажется, что есть категория людей, которые, не читая пост, сразу прокручивают отчет до конца, смотрят "Итого", а уж потом решают стоит ли читать весь отчет или нет.
Посему предлагаю вынести в тему сообщения отдельной строкой собственно под текстом, написанным КЛСником, сокращенное содержание "Итого", например:
"КС:5+,М:3-,ШГ:1-,Кл:5-,Кв:3. ИТОГО:3"
Естественно, данная строка должна фомироваться автоматически, а не писаться пользователем.
Для большей информативности, сами оценки можно выделить цветами: 1, 2 - красным, 3 - оранжевым, 4 и 5 - зеленым. А может и не надо...
" КС:5+,Ми:3-,ШГ:1-,Кл:5-,Кв:3. ИТОГО:3"
Таким образом, конечная информация по посещенному сабжу будет видна сразу.
Например, тот, кто жить не может без ШГ, дальше может и не захотеть читать отчет, а вот тому, кто любит хороший КС, почитать надо.
Также можно внести в отдельное поле значок, являющийся ссылкой на прикрепленное фото (ну, или сделать ссылкой самое первое поле в таблице, т.е. там, где рисуются всякие дискетки и прочее).
Мне кажется, что внешнего вида форума это не испортит, а вот возможность быстро проглядеть что происходит понравится всем.
|
umir
Администратор
На форуме: 21 г 354 д(с 26/06/2002)
Тем: 720
Сообщений: 10064
Флеймы: 1711 (17%)
Всего отчетов: 7
Москва и область: 7 |
|
Гео: когда как
|
|
ИМХО, поэтому то, что 5 для одного может быть оценено на 2 для другого, например амплитуда, частота и присутствие зубов при минете и т.п.
Более того, иногда мы сами немного завышаем или занижаем оценки используя при этом только нам самим понятные критерии... Поэтому лично я, да и, уверен, большинство КЛСников делают заключение о ебабельности того или иного варианта исходя из своих выводов, основанных на деталях отчета, а не только на выставленных оценках. вот. 
--------------------
vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae... |
|
Sur
На форуме: 22 г 248 д(с 10/10/2001)Дата смерти: 05/04/2023
Тем: 59
Сообщений: 388
Флеймы: 3 (0.8%)
Всего отчетов: 2
Москва и область: 2 |
|
|
|
Ну вот тогда оценку ИТОГО не выделять цветом, потому как она точно субъективная. Согласен.
Но вместе с тем, не просто же так были введены эти самые оценки, ведь так? И часто бывает так: 1-,1-,1-.... Какая уж тут субъективность, если под такими оценками часто подразумевается подстава...
|
Sister_Cerry
На форуме: 21 г 352 д(с 28/06/2002)
Тем: 181
Сообщений: 2953
Флеймы: 669 (23%) |
|
Гео: три тополя...Для тех, кто забы...
|
|
вернее выделения цветом. Учтите, что далеко не все юзеры используют окрас форума по умолчанию (темносиний фон, белые буквы).Поэтому цветовые решения далеко не при всяких настройках удобны.
--------------------
| Каркнул ворон:" Nevermore!", хренушки - "Forever!" |
|
Sur
На форуме: 22 г 248 д(с 10/10/2001)Дата смерти: 05/04/2023
Тем: 59
Сообщений: 388
Флеймы: 3 (0.8%)
Всего отчетов: 2
Москва и область: 2 |
|
|
|
Цвет - это детали. Делать выделение цветом или нет на самом деле не вопрос. Делать ли вообще? - вот в чем вопрос. 
|
Бяка
На форуме: 20 л 180 д(с 18/12/2003)
Тем: 294
Сообщений: 4468
Флеймы: 609 (14%)
Всего отчетов: 52
Москва и область: 52 |
|
|
|
думаю что более правильно оценивать фею по критерию советую/не советую другим КЛС-кам, или как разновидность - пойду/не пойду еще раз...впрочем первый вариант лучше так как у меня были случаи когда я бы рекомендовал членам клуба фею, но сам бы второй раз не пошел по самым разнообразным причинам (далеко от работы, плохо с парковкой, не люблю большую грудь и тп.п)
а цифры в конкретных номинациях по большому счету мало информативны и очень субъективны, в конце концов лично у меня после похода к фее остается только общее впечатление типа хорошо/плохо...что я и стараюсь обычно передать...
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 20 д(с 25/05/2000)
Тем: 1689
Сообщений: 22639
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
предложение конечно интересное, но если его реализовать не переделав структуру таблиц базы данных форума (или не проведя определенную оптимизацию), то это вызовет дополнительную нагрузку на сервак (и как следствие тормоза форума).
т.е. сам-то вывод этих данных сделать довольно просто. а вот сделать так, что бы не тормозило при этом - на это надо куда больше времени.
поэтому если такая фича нужна - я готов ей заняться. но если это действительно надо многим.
хотя наверное при росте кол-ва отчетов потребность в такой строке-подсказке возрастет. ибо далеко не все могут читать все отчеты...
кстати, а чем тебя не устраивает параметрический поиск в отчетах? задавай оценку да и все...
|
Sur
На форуме: 22 г 248 д(с 10/10/2001)Дата смерти: 05/04/2023
Тем: 59
Сообщений: 388
Флеймы: 3 (0.8%)
Всего отчетов: 2
Москва и область: 2 |
|
|
|
А у тебя оценки хранятся в отдельной структуре или прямо в тексте отчета?
По поводу востребованности тут вопрос тонкий. Судя по активности обсуждения, видимо не сильно это надо большинству.
Поиск-то всем устраивает, а вот когда ничего не ищешь, а просто быстро забежал просмотреть что нового, то хотелось бы иметь некий способ быстро составить мнение о том, что творится, не заходя в сами отчеты.
|
отшельник
На форуме: 20 л 59 д(с 17/04/2004)
Тем: 330
Сообщений: 5731
Флеймы: 1331 (23%)
Всего отчетов: 144
Москва и область: 124
Обломинго: 15
Регионы: 4
Массаж: 1 |
|
Гео: из ниоткуда в никуда
|
|
куку
--------------------
| "У тебя, Рама, только 2 пути: быть клоуном среди пидарасов или пидарасом среди клоунов!" |
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
