Гаф
На форуме: 17 л 13 д(с 09/05/2007)Ушел с форума
Тем: 41
Сообщений: 322
Флеймы: 83 (26%)
Всего отчетов: 4
Москва и область: 4 |
|
Гео: Во дворе...
|
|
Почитал вот, много букаф, правда, но осилил. Жизнь уже подошла к тому, что надо делать поворот, ибо постоянно тычат в бок,- ДАВАЙ ПОВОРАЧИВАЙ, НАКОНЕЦ!
Но на днях наткнулся вот на это и задумался.... А надо ли? 
Цитата:
В нынешнем мире брак мужчине невыгоден
09.05.2008 03:25 | Газета.ru
Автор – молодец. Не побоялся плюнуть против ветра! Конечно, Америка и Россия – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». В России ситуация очень неоднородна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые... не уходят от них!
Куча приличных, непьющих, образованных мужчин - представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке - но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей - и далее по тексту).
Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
почему такой процент браков заключается "по залету"?
принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
является ли "совместно нажитое имущество" действительно "совместно нажитым"?
почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.
Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки - просто волоком тащат партнера в ЗАГС - особенно если нежданно начал расти живот. И "аргументы" для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных - "или женись, или я подам заявление об изнасиловании". Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость - это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине - можно.
Что любопытно - дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней - уважение, а к ребенку - отцовскую любовь.
Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали - там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в "цивилизованных странах", включая Россию). Что характерно - доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся - то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный "насильник". Фиг там - бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила - и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были - обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы "следы борьбы" имелись - и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно - вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!
Второй пункт, или "вместе сделали - вместе и растить!".
Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете - чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:) Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются "совершенно случайно" проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь - что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли - раз. Таблетки "следующего дня" - два. Спирали - три. В конце-концов, аборт - четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka "Женский календарь").
На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?
Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла "таблетку следующего дня"? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не "забыла" принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.
А в таком случае - какое "вместе сделали", уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.
И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?
Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой - кстати, русского происхождения - ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм "вместе сделанному" ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную "прополоскать ротик"... Дальше догадаетесь сами?
Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами - и, собственно, все. Да и то - если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.
И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме - он и этому не сможет помешать!
Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома - он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился:) А жена - ни в какую. Она один раз уже родила - и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней "два раза ку"?
Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена - классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос "дорогая, а что у нас на ужин?" вызывает у нее целую бурю эмоций - как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование - школьный аттестат с тройками. И даже со своей "великой материнской функцией" у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах... Таки забеременела. Врачи делают УЗИ - у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево - она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании).
Но и просто рожать боится - это ведь больно!
Делают ей "за очень дополнительные деньги" какой-то хитрый наркоз - иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате - у ребенка родовая травма. Ребенок - идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает - на что жена истерит, что "им бы хоть этого поднять" (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома).
А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой - потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик - то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте вы?
Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок - вовсе и не ваш, а неизвестно от кого - может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?
Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того - если удастся доказать, что жена знала, что ребенок - не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как "злоупотребление доверием" - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты - когда "в интересах ребенка" (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.
Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что "у них, кажется, будет малыш" - чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе "случайно" оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная.
("Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!"), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике - до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.
Переходим к третьему пункту - или миф о "совместно нажитом имуществе".
Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит - имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит - имеет право на "зарплату" за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.
Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе - получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.
Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы "Аэрофлота" столько не зарабатывают!
Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации - "не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют". Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, "совместно наживает" меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!
Отсюда - простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры - это демагогия. Чистейшей воды демагогия.
Если уж на то пошло, то логика исчисления "совместно нажитого" имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена - то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за "белый" доход, не находите? Если жена сидит дома - то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве - и считаем). Допустим, $300-$500 - просто для примера.
И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества - что, в общем, справедливо.
А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц - то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня - тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная "работа", выполнявшаяся вашей женой - это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?
Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию - изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: "А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн - они очень быстро улетают и в пище не остаются!").
Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические cлова "Материнство", "Дети", "Новая Жизнь" (с большой буквы - потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза - иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум - узнаете массу интересного.
Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается "совместно приобретенным", если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную - разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату - берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть - по идее, жене не светит НИЧЕГО.
Но не тут-то было! Суд становится на сторону "бедной женщины" и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета!
Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой - произведены в один день. Вот - выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке - для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил - и квартира была "поделена". Ну, в смысле - досталась жене. Ведь у нас - все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)
Если же квартира была приобретена именно в браке - тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.
Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту. При нынешних расценках - это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж - этот крохобор - пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах - как поступил бы на его месте "настоящий" мужчина.
Следующий пункт: "почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных". А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо. Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как "зайчиком" и "киской" - но ее будет коробить сам факт, что она "служанка". Ведь это - унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной - но за ваш счет, разумеется.
Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери - кому же еще?
Цитируя одну даму с форума: "Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать - тогда и поговорим о равных правах на детей". Ай-яй-яй. То есть - как делить ребенка - так "это я его родила". А как требовать алименты - так "вместе сделали". Давайте уж выберем что-то одно!
Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей - ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба - то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут - тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно - матери), а второй платит алименты.
Но ведь милых дам такой вариант не устроит - не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.
Если действительно не нужны - так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: "Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!" и "Вместе сделали - вместе и на ноги ставить". Когда какую использовать - сами догадаетесь.
Мне очень понравился крик души одной дамы на форуме (цитирую по памяти): "когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] - я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!" Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: "...и когда я отсуживала у него квартиру..." Ну просто бессребреница!
Извините за мат - больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть - сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале - аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку - конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя - она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.
Казалось бы, все законы о "защите женщин, материнства и детства" принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.
Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина - скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное "торжество равенства полов" почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?
Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения - в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше "равных прав", и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили - но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!
Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру - значит, рождение детей можно отложить на потом.
То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка - ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей - зачем? Достаточно завести одного, но от правильного мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все - токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине. А второй ребенок - только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?
А для естественного воспроизводства - сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь - 2.3. Вот и считайте.
Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.
Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие - не атомное и не термоядерное, а демографическое. В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить "в зонах компактного проживания мусульман" применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?
Так что у нынешних "автодоилок" есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) - на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы "Как правильно бить жену".
В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны.
Что скажете, ДАМЫ....
|
Логистик
На форуме: 19 л 204 д(с 29/10/2004)
Тем: 10
Сообщений: 84
Всего отчетов: 7
Москва и область: 7 |
|
Гео: Russia
|
|
Сильно. Но букв правда много
--------------------
На два часа забудь о мире,
О детях, долге и делах…
Пусть слышится в пустой квартире
Свиданья мимолетный взмах… |
|
Бяка
На форуме: 20 л 154 д(с 18/12/2003)
Тем: 294
Сообщений: 4468
Флеймы: 609 (14%)
Всего отчетов: 52
Москва и область: 52 |
|
|
|
а что - выгода - это главный мотив для брака?
и вообще выгода - это главный мотив по жизни?
а я то дурачок наивный думал что это честь, совесть, правда и справедливость, любовь к ближнему и любовь к женщине .. любовь к родителям и любовь к детям... а еще есть дружба
да много чего еще есть ....
вот по всему Дмитровскому району Московской области расставлены рекламные щиты с надписью "Дмитровский район - территория единства" ... обратите внимание - не добра чести и справедливости... ну или хотя бы законности и порядка - а ЕДИНСТВА .... гыыыы.... единства в чем? в личной преданности великому вождю и учителю похоже ....
--------------------
| жизнь нужно прожить так чтобы от члена одна шкурка осталась |
Сообщение изменил Бяка (13/05/2008 17:07:16)
|
stiv
На форуме: 18 л 187 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
+1
неплохое пособие по вправливанию мозгов феминисткам и "сочуствующим" 
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
С - КОТ
На форуме: 19 л 313 д(с 12/07/2004)Бан: пожизненно
Тем: 416
Сообщений: 13518
Флеймы: 5819 (43%)
Всего отчетов: 15
Москва и область: 11
Регионы: 4 |
|
Гео: 77, 99, 177
|
|
Согладзе!
|
Orinda
На форуме: 20 л 57 д(с 25/03/2004)Ушел с форума
Тем: 133
Сообщений: 3988
Флеймы: 583 (15%) |
|
|
|
Мало того, что в опусе полно юридических ошибок, допущенных автором совершенно явно по незнанию вопроса изВнутри, но и сама постановка вопроса (соглашусь с Бякой) изначально довольно идиотская, ИМХО.
Если брак оценивать именно с точки зрения выгоды, то "за" и "против" примерно поровну. Причем автор не замечает лежащего на поверхности противоречия: если женщина так сильно хочет в ЗАГС, что готова пойти на что угодно, то что мешает мужчине, который в тот момент является как бы существом "выбирающим" затащить ее к нотариусу, чтобы оформить брачный договор, который, (поверьте мне!) будучи грамотно составленным, может ПОЛНОСТЬЮ избавить мужика от какого бы то ни было геморроя, связанного с разделом имущества ввиду неудачной женитьбы и даже при наличии кучи детей.
По моему, к тому усредненному образу мужика, который нарисовал автор этого опуса, выражение "сам дурак" очень даже подходит..
Я намеренно не затрагиваю этическую сторону проблемы, хотя она тут тоже может быть выражена достаточно точно: не хочешь - не женись! (Все эти страшные байки про изнасилование с точки зрения современных возможностей судебной экспертизы являются полнейшим бредом, и мне искренне жаль тех, кто еще верит в байки, напечатанные в спид-инфо и соплеменных изданиях.. Как говорит мой супруг: "милайя майя! твая заява пра изнасилавание будит называтцо в известных кругах ёмким словом ПАДЖОПНИК, то есть, выражаясь научным языком, делом, единственным назначением которого является использование теплосохраняющих свойств бумаги в роли прокладки между стулом и холодной попой следователя/судьи...". )
А все эти пассажи про деторождение.. Вы знаете, я полагаю, никто из этих аффтаров, разбрызгивающих слюни по Сети, не был в обычном детском доме.. Если мужчина хочет ребенка - ему совершенно не обязательно жениться.. Коль скоро он так хорошо зарабатывает - пусть возьмет дитя из детского дома и вложит хоть каплю душевных сил в его воспитание. И когда цифра, отражающая количество детей, воспитанных одними отцами, хотя бы на йоту приблизится к цифре, отражающей число одиноких матерей - тогда я первая скажу "вперед, мужики, вы заслужили это право"..
А пока - "Аффтар, убей себя ап стену!". 
|
Mistress_Leonora
На форуме: 19 л 51 д(с 31/03/2005)
Тем: 51
Сообщений: 740
Флеймы: 132 (18%) |
|
Гео: Москва
|
|
Любую проблему, ув. Гаф, можно рассмотреть с точки зрения одной стороны. И можно рассмотреть с точки зрения другой стороны. А где-то между ними будет болтаться реальность 
Если Вам больше нравится рассматривать проблемы с какой-то одной точки зрения, то Вы вряд ли слишком близко приблизитесь к реальности. Естественно, это не сможет не повлиять в том числе и на Вашу собственную, так сказать частную, реальность... и подозреваю, что не в самом положительном смысле...
--------------------
Живи! И не мешай жить другому!
_____________________________________________
Основатель фракции ЖКСауна - ФОРЕВА! |
|
Unnamed
На форуме: 17 л 129 д(с 12/01/2007)Ушел с форума
Тем: 87
Сообщений: 3533
Флеймы: 442 (13%)
Всего отчетов: 31
Москва и область: 17
Обломинго: 14 |
|
|
|
Цитата:
брачный договор, который, (поверьте мне!) будучи грамотно составленным, может ПОЛНОСТЬЮ избавить мужика от какого бы то ни было геморроя, связанного с разделом имущества ввиду неудачной женитьбы и даже при наличии кучи детей.
Брачный договор позволяет не платить алименты? Они же положены не матери, а ребёнку. И к тому же было бы всё так по закону, то тогда с мужиком дети оставались бы почаще.
Цитата:
А все эти пассажи про деторождение.. Вы знаете, я полагаю, никто из этих аффтаров, разбрызгивающих слюни по Сети, не был в обычном детском доме.. Если мужчина хочет ребенка - ему совершенно не обязательно жениться..
+1. "... и жена нах не нужна...". Будет проще и дешевле. Так что аргумент "я вам рожаю" - не катит. Дети задаром много где отдаются, да никто не берёт.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
|
Unnamed
На форуме: 17 л 129 д(с 12/01/2007)Ушел с форума
Тем: 87
Сообщений: 3533
Флеймы: 442 (13%)
Всего отчетов: 31
Москва и область: 17
Обломинго: 14 |
|
|
|
+500. Именно в такой формулировке "мужик от брака больше теряет, чем приобретает" и выражал свои мысли. За женой надо романтически ухаживать каждый день, а то она оскорбится и начнёт изменять. А потом всё равно отсудит половину.
Как я считал, однократная "вечная любовь" стоит около 200 000руб. Не так много, уж точно не машины, квартиры... И если вы нашли даму, которая вам сегодня офигенно нравится и вы хотите жениться, то тогда стоит задуматься 1) сколько вы её знаете 2) сколько вы собираетесь с ней прожить 3) насколько у неё изменится характер за такое время.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
|
Xo4yvvip
На форуме: 17 л 172 д(с 30/11/2006)Бан: пожизненно
Тем: 93
Сообщений: 3302
Флеймы: 733 (22%) |
|
Гео: москва
|
|
автор статьи туповат. не вижу противоречия: да, делали вместе, но ты ничего, кроме удовольствия не получишь, а я буду 9 месяцев мучиться и рожать.
контрацепция? с какой стати я должна гробить свое здоровье гормональными таблетками? вы их пили? а я - да, и больше и не буду! таблетки следующего дня - это такой удар по организму, что сбивается цикл месячных.. но откуда вам знать об этом? безопасные дни - очень условный способ, велик риск случайной беременности. о, конечно, можно же сделать аборт! вы хоть один аборт видели? знаете, как все происходит? свое тело вы бы не позволили так кромсать, правда? с риском не иметь более детей никогда... что там еще было из контрацепции? а, спирали - так вот их можно ставить только рожавшим женщинам, так что и тут не угадали.
вы хоть одни роды видели? ох уж эти мне мужчины, падающие в обморок от вида крови... это на пике выделения адреналина вы можете мужественно кому-то в морду дать, а терпеть в течение нескольких часов(дней?) ТАКОЕ...
вообще это нытье надоело, если у вас такое отношение к браку и к женщине, не женитесь, но только не забудьте рассказать своей "подружке для секса" о своих взглядах, а то вы обычно забываете о них, когда вам очень хочется трахаться.
--------------------
в мире есть гораздо больше хороших мужчин, чем можно успеть любить за всю жизнь
Член фракции ЖКСауна - ФОРЕВА!
реинкарнация юзера fiona |
|
stiv
На форуме: 18 л 187 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
Цитата:
Причем автор не замечает лежащего на поверхности противоречия: если женщина так сильно хочет в ЗАГС, что готова пойти на что угодно, то что мешает мужчине, который в тот момент является как бы существом "выбирающим" затащить ее к нотариусу, чтобы оформить брачный договор, который, (поверьте мне!) будучи грамотно составленным, может ПОЛНОСТЬЮ избавить мужика от какого бы то ни было геморроя, связанного с разделом имущества ввиду неудачной женитьбы и даже при наличии кучи детей.
Замечает.
При чем тут нотариус ? Если мужчина потащит женщину к нотариусу, то рухнут хрупкое счастье: "женщина хочет семью" (а ПОКА РОССИЙСКИЙ семейный уклад предусматривает "душевное доверие". а не бумажно-западное), а мужчине нравится то. что в данный момент есть 
Цитата:
По моему, к тому усредненному образу мужика, который нарисовал автор этого опуса, выражение "сам дурак" очень даже подходит..
Знамя воинствующих феминисток подхвачено 
Цитата:
Я намеренно не затрагиваю этическую сторону проблемы, хотя она тут тоже может быть выражена достаточно точно: не хочешь - не женись!
А затроньте. Мужчину и женщину устраивают их отношения. Но, женщина хочет штампик в паспорте, а мужчина не хочет. Как быть ? Развод ?
Это, ведь, как объяснение в любви. До него отношения одни. А вот после объяснения: или - или....
Цитата:
. Если мужчина хочет ребенка - ему совершенно не обязательно жениться.. Коль скоро он так хорошо зарабатывает - пусть возьмет дитя из детского дома и вложит хоть каплю душевных сил в его воспитание.
Да вы поклонница Мадонны, однако...
А если мужчина - преподаватель в школе ? Как быть ? Вы ему денег дадите?
Цитата:
И когда цифра, отражающая количество детей, воспитанных одними отцами, хотя бы на йоту приблизится к цифре, отражающей число одиноких матерей - тогда я первая скажу "вперед, мужики, вы заслужили это право"..
Абалденная логика... Закрыть театр на замок, а потом говорить, что мол, спектакль провалился, ведь зрители не пришли.
Действительно: "Аффтар, убей себя ап стену!".
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
Orinda
На форуме: 20 л 57 д(с 25/03/2004)Ушел с форума
Тем: 133
Сообщений: 3988
Флеймы: 583 (15%) |
|
|
|
имущественных отношений супругов. Алименты платятся на детей, но если вы не признаете детей, то на то есть и другой иск и другие процедуры..
Цитата:
И к тому же было бы всё так по закону, то тогда с мужиком дети оставались бы почаще.
И на то есть процедуры..
|
Orinda
На форуме: 20 л 57 д(с 25/03/2004)Ушел с форума
Тем: 133
Сообщений: 3988
Флеймы: 583 (15%) |
|
|
|
Цитата:
Если мужчина потащит женщину к нотариусу, то рухнут хрупкое счастье: "женщина хочет семью" (а ПОКА РОССИЙСКИЙ семейный уклад предусматривает "душевное доверие". а не бумажно-западное), а мужчине нравится то. что в данный момент есть
Нет, вот ЗАГС - это типа не бумажная бюрократия, а нотариус - как же! Уж коль скоро с обеих сторон такое доверие, то о какой выгоде идет речь, хорошие господа??? Тогда и не думайте о выгоде, а идите за штампом, раз "все нравится" Цитата:
Мужчину и женщину устраивают их отношения. Но, женщина хочет штампик в паспорте, а мужчина не хочет.
Тогда и объясните женщине, что брак - есть продукт непротивления сторон и не женитесь, ибо насильственных браков у нас законом не предусмотрено. Цитата:
Да вы поклонница Мадонны, однако...
Да у госпожи Чикконе, кажись, все детки-то свои Цитата:
А если мужчина - преподаватель в школе ? Как быть ? Вы ему денег дадите?
Я думаю, что у этого мужчины проблема "выгоды" займет далеко не первое место при решении вопроса "а рожать ли" или "а жениться ли"..
Про логику и театр я промолчу.. Я еще раз повторяю - при том количестве матерей-одиночек, которое имеется в нашей богоизбранной стране, мужчины пока право голоса имеют только персонально. В том смысле, что "а что ты сделал для своих детей и их матери". Скопом - пока молчат.
|
Orinda
На форуме: 20 л 57 д(с 25/03/2004)Ушел с форума
Тем: 133
Сообщений: 3988
Флеймы: 583 (15%) |
|
|
|
и вот собссна говоря квинтэссенция всего - мужчины, которые пишут о контрацепции и прерывании беременности нийуха не знают ни о том, ни о другом, иначе бы постыдились писать. На современной стадии медицина не предлагает ни одного совершенного способа контрацепции, который, давая высокий результат, никак бы не отражался на здоровье женщины и не давал бы побочного эффекта. Поэтому когда мужик пишет "аборт" я просто млею, представляя это ранимое существо в обычном абортарии, чистилище этом нашем, где женщины, изгибаясь от адских болей, идут, прижимая прокладки к кровоточащим местам, как на конвейер под этот нож мясника, а спустя часа два - встают, красятся и снова идут к своим "возлюбленным" жарить тем картошку, с тем чтобы через полгода снова оказаться под ножом из-за "порванного презерватива" или "невовремя принятой таблетки"..
|
Vitalka
На форуме: 16 л 7 д(с 13/05/2008)
Тем: 2
Сообщений: 6
Всего отчетов: 2
Сомнительные: 2 |
|
|
|
Выгоден-не выгоден, а все женятся...
|
Xo4yvvip
На форуме: 17 л 172 д(с 30/11/2006)Бан: пожизненно
Тем: 93
Сообщений: 3302
Флеймы: 733 (22%) |
|
Гео: москва
|
|
а к сорока-пятидесяти годам эти независимые создания вдруг понимают, что никому не нужны, кроме финансово заинтересованных барышень... что хочется детей, борща и понимания... и готовы предложить все свои накопления и квартиры первой более менее подходящей смазливой барышне... и начинается новое нытье: ей нужны только деньги... а что ты еще можешь дать?!?!? душевное тепло? человек, который всю жизнь думал о выгоде?
я еще понимаю мужчин, которые прожив в браке лет 20-30 и вырастив детей, разводятся - дело сделал, хочется для себя пожить... но изначально этот разрушительный настрой... если ты сам выбрал такую женщину, никто в этом не виноват. если при выборе вы ориентируетесь на выпуклость жопы и умение сосать, то зачем потом жаловаться, что жена больше ничего не умеет? женись на девушке, которая умеет делать котлеты и воспитывать детей, даже если она не красавица. зато она тебя не бросит ни в беде, ни в старости.
--------------------
в мире есть гораздо больше хороших мужчин, чем можно успеть любить за всю жизнь
Член фракции ЖКСауна - ФОРЕВА!
реинкарнация юзера fiona |
|
Midnight Lady
На форуме: 18 л 16 д(с 05/05/2006)
Тем: 374
Сообщений: 5644
Флеймы: 1565 (28%) |
|
Гео: Лучший город Земли
|
|
Ну бред- не бред, а третий пункт ИМХО разумный (остальные- не бредовые, но спорные).
--------------------
Когда ты чего-нибудь желаешь очень сильно, вся Вселенная помогает тебе достигнуть этого. (с) Пауло Коэльо
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker
Не играй с сердцем девушки - оно у нёё одно... Играй с сиськами - их две! |
|
Unnamed
На форуме: 17 л 129 д(с 12/01/2007)Ушел с форума
Тем: 87
Сообщений: 3533
Флеймы: 442 (13%)
Всего отчетов: 31
Москва и область: 17
Обломинго: 14 |
|
|
|
Цитата:
Алименты платятся на детей, но если вы не признаете детей, то на то есть и другой иск и другие процедуры..
Речь не о том чтобы не признать детей. В том тексте было четко показано что всё что женщина получает при разводе она получает как Мать ради Материнства. Т.е. дети - офигенный козырь выманивания денег. Ведь алименты не ребёнку платяться де-факто, верно? Ребёнок их получает лишь де-юро. А де-факто получает их мать. И идёт шантаж на уровне: "не даш мне денег на шубу - твой ребёнок будет жрать только хлеб и воду".
Так какой нафиг поможет контракт, если женщина родит? Перечитай случай с теннесистом, к примеру.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
|
Unnamed
На форуме: 17 л 129 д(с 12/01/2007)Ушел с форума
Тем: 87
Сообщений: 3533
Флеймы: 442 (13%)
Всего отчетов: 31
Москва и область: 17
Обломинго: 14 |
|
|
|
Цитата:
не женитесь, ибо насильственных браков у нас законом не предусмотрено
Про это вообще-то заголовок текста нехилым шрифтом. Мужики, не женитесь!!!
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
|
Unnamed
На форуме: 17 л 129 д(с 12/01/2007)Ушел с форума
Тем: 87
Сообщений: 3533
Флеймы: 442 (13%)
Всего отчетов: 31
Москва и область: 17
Обломинго: 14 |
|
|
|
Цитата:
женщины, изгибаясь от адских болей, идут, прижимая прокладки к кровоточащим местам, как на конвейер под этот нож мясника
У женщин кровь идёт сама собой. Это норма. Только вот пить противозачаточные таблетки, чтобы кровь не шла - не хотят. Ибо оказывается когда кровь идёт - это не вредно. А когда не идёт - вредно. Щас грузонёшь женской медициной...
Так вот мужикам воздержание и моногамия тоже вредны.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
|
Unnamed
На форуме: 17 л 129 д(с 12/01/2007)Ушел с форума
Тем: 87
Сообщений: 3533
Флеймы: 442 (13%)
Всего отчетов: 31
Москва и область: 17
Обломинго: 14 |
|
|
|
Цитата:
женись на девушке, которая умеет делать котлеты и воспитывать детей, даже если она не красавица. зато она тебя не бросит ни в беде, ни в старости.
С какой такой стати не бросит? И с какой такой стати будет котлеты готовить? Она ж не кухарка. Про женщин, умеющих воспитывать кого-либо - такие вообще в мире есть?
И женщины мужиков не бросают никогда. Они мужиков стараются выгонять на улицу, делая их жизнь невыносимой - быть брошенной в тёплом домике приятней, чем честно бросать. Зачем бросать мужа, если можно просто рога ему наставлять? В суде при разводе половина не убудет, ведь по закону всё равно жена получит половину (с округлением вверх) - сколько ни изменяй. Ну а прописать ребёнка, рождунного от любовника в домик к мужу - вообще шик. И ведь не выселишь его потом, ибо несовершеннолетний.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
|
Xo4yvvip
На форуме: 17 л 172 д(с 30/11/2006)Бан: пожизненно
Тем: 93
Сообщений: 3302
Флеймы: 733 (22%) |
|
Гео: москва
|
|
Цитата:
У женщин кровь идёт сама собой. Это норма. Только вот пить противозачаточные таблетки, чтобы кровь не шла - не хотят. Ибо оказывается когда кровь идёт - это не вредно. А когда не идёт - вредно. Щас грузонёшь женской медициной...
Так вот мужикам воздержание и моногамия тоже вредны.
это что за бред сивой кобылы???
медицина у нас у всех одна, а вот проблем у женщин действительно побольше. какой смысл тебе рассказывать об этом, если ты даже не знаешь, как женщина устроена? хоть в инете почитай чуть-чуть.
Цитата:
С какой такой стати не бросит? И с какой такой стати будет котлеты готовить? Она ж не кухарка. Про женщин, умеющих воспитывать кого-либо - такие вообще в мире есть?
если тебе не повезло с этим, значит не там ищешь. есть женщины, которые умеют и любят готовить, вести хозяйство, мечтают о семье и детях, вы таких презрительно называете домохозяйками и оправдываете ими свое бл*дство. мол, в солярий-фитнес не ходит, за фигурой не следит... и разводите руками - не хватает секса, пойду к феям! между тем, у среднестатистической женщины сил, времени и денег хватает только на что-то одно: карьера, семья или поддержание товарного вида. а вы хотите все и стразу. так не бывает.
Цитата:
И женщины мужиков не бросают никогда. Они мужиков стараются выгонять на улицу, делая их жизнь невыносимой - быть брошенной в тёплом домике приятней, чем честно бросать. Зачем бросать мужа, если можно просто рога ему наставлять? В суде при разводе половина не убудет, ведь по закону всё равно жена получит половину (с округлением вверх) - сколько ни изменяй. Ну а прописать ребёнка, рождунного от любовника в домик к мужу - вообще шик. И ведь не выселишь его потом, ибо несовершеннолетний.
какие-то ужасы прямо! бедные мужчины!
вообще-то, это вы ходите по феям, стрип-клубам, заниматетсь "честным пикапом"... вместо того, чтобы позаботиться о детях, тратите деньги на фей - и это нормально! а алименты платить - это, конечно, разорительно и ненужно. в этом и есть разница между нами, женщины готовы на все ради детей, даже продавать себя, пока мужины будут размышлять о гордости и целесообразности... поэтому нам детей суд и оставляет, а не вам.
--------------------
в мире есть гораздо больше хороших мужчин, чем можно успеть любить за всю жизнь
Член фракции ЖКСауна - ФОРЕВА!
реинкарнация юзера fiona |
|
stiv
На форуме: 18 л 187 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
Цитата:
? женись на девушке, которая умеет делать котлеты и воспитывать детей, даже если она не красавица. зато она тебя не бросит ни в беде, ни в старости.
умеет делать котлеты = не бросит
Что там только что Оринда про логику говорила ?
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
stiv
На форуме: 18 л 187 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
Цитата:
Нет, вот ЗАГС - это типа не бумажная бюрократия, а нотариус - как же! Уж коль скоро с обеих сторон такое доверие, то о какой выгоде идет речь, хорошие господа??? Тогда и не думайте о выгоде, а идите за штампом, раз "все нравится"
ЗАГС - у нас в стране, пока еще не бумажная волокита, а ТРАДИЦИЯ.
Традиции - основы общества. Традиции характеризуют жизнь, уклад общества.
На пальцах: Похороны - грустное мероприятие? А откуда пословица: "Хоронили тещу - порвали два баяна".
Поэтому не притягивайте факты за уши.
Цитата:
Тогда и объясните женщине, что брак - есть продукт непротивления сторон и не женитесь, ибо насильственных браков у нас законом не предусмотрено.
1. Объясните женщине - ..... уже смешно
2. Объясните женщине, что брак продукт непротивления и в ЗАГС мужчина не хочет - это вообще.... и смешно и грустно...
Цитата:
Да у госпожи Чикконе, кажись, все детки-то свои
Зато сколько было "рекламы" о попытках взять то одного черненького, то другого...
Цитата:
Цитата:
А если мужчина - преподаватель в школе ? Как быть ? Вы ему денег дадите?
Я думаю, что у этого мужчины проблема "выгоды" займет далеко не первое место при решении вопроса "а рожать ли" или "а жениться ли"..
"Вот вы уже и торгуетесь...."
1. А кроме учителей есть санитары, дворники, лесничие.... Прынцев мало...
2. Вы ошибочно думаете, что у этого мужчины много шансов "жениться" или "иметь детей". Сейчас женщина , в большинстве случаев, смотрит на "первое место" (статус, деньги). И не надо мне в очередной раз говорить (не вы говорили. но отмечу), что мол, мне такие женщины попадаются. Мне. попадаются нормальные. Но есть статистика, есть исследования... хоть в школах, где на вопрос о будущей жизни, процент старшеклассниц, мечтающих "просто выйти замуж за бохатого" - с каждым годом вс выше и выше.
3. Вы ОДНОЗНАЧНО ошибочно думаете, что проблема "выгоды" не занимает первого места при рождении следующего ребенка ( в нынешнем общесте - имеется ввиду титульная нация, а не "племена")
Цитата:
Про логику и театр я промолчу.. Я еще раз повторяю - при том количестве матерей-одиночек, которое имеется в нашей богоизбранной стране, мужчины пока право голоса имеют только персонально. .
Ага, ага...
- Ваше Высочество, народ бунтует !
- А чего ж они хотят?
- Голодают, хлеба им не хватает...
- Так пусть едят пирожные..
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
Vilhelmina
На форуме: 16 л 175 д(с 28/11/2007)Ушел с форума
Тем: 5
Сообщений: 618
Флеймы: 77 (12%) |
|
|
|
Хотя тут немножко эмоционально, согласна полностью.
|
Обломов
На форуме: 21 г 133 д(с 09/01/2003)
Тем: 123
Сообщений: 1355
Флеймы: 91 (6.7%)
Всего отчетов: 77
Москва и область: 77 |
|
Гео: тут
|
|
если бы не семья, я, например, вообще слабо представлял бы смысл происходящего.... 
--------------------
| "... И эти люди запрещают мне ковыряца в носу!" |
Сообщение изменил Обломов (14/05/2008 11:26:59)
|
Vilhelmina
На форуме: 16 л 175 д(с 28/11/2007)Ушел с форума
Тем: 5
Сообщений: 618
Флеймы: 77 (12%) |
|
|
|
Эта статья должна называться не "Брак мужчинам не выгоден", а "Почему брак для мужчины может оказаться невыгодным".
Вопрос выгоды-невыгоды ИМХО нельзя рассматривать отдельно от вероятности ее получения. Если автор берет на себя смелость обобщать "всем мужчинам брак невыгоден", пусть подтверждает свое заявление статистическими данными, показывающими, что процент "ободранных как липка" выше, чем благополучно сосуществующих (вероятность получить невыгоду выше, чем не получить). Нету статистики -- идет нах со своими обобщениями.
|
ЖЫрный Ачкарик
На форуме: 19 л 351 д(с 04/06/2004)
Тем: 325
Сообщений: 32820
Флеймы: 6446 (20%)
Всего отчетов: 25
Москва и область: 13
Обломинго: 1
Массаж: 2
Нетрадиционалы: 9 |
|
Гео: Москва
|
|
А ещё более невыгодно обзаводиться детьми. Одни траты и никаких прибылей (хотя при этом утверждают, что инвестиции в образование - одни из самых выгодных). Всякий бред про "стаканы воды" - это не более чем бред и даже хуже - любая попытка всерьёз задаться вопросом о "выгодности" наличия детей немедленно приводит к тому, что отношения между родителями и детьми немедленно становятся... кхм... слегка товарно-денежными на каком-то этапе напоминающими общение с, например, проститутками
То же и здесь. И вообще, самые выгодные браки - по расчёту, это же общеизвестно. Где заранее, до брака, чётко просчитаны и распределены права, обязанности, доходы, расходы, имущество и заботы по владению им.
Ну, и извечное стремление отмазаться по схеме (слегка перефразируя): "Не виноватый я, она сама пришла!" КСтати, лично у меня именно так и было... и брак по залёту - на 5-м году совместных отношений и ребёнок у любоуницы... ничо, живой и щасливый я вполне пока, спасибо добрым людям, никто не покинут и не забыт.
Особенно ржал, прочитав вот это: Цитата:
на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы "Как правильно бить жену".
Рассказать вам, где этот ларёк и когда проводятся семинары? Только жен там тоже учат... правильно бить мужей
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
|
Orinda
На форуме: 20 л 57 д(с 25/03/2004)Ушел с форума
Тем: 133
Сообщений: 3988
Флеймы: 583 (15%) |
|
|
|
Поэтому я и сказала, что в тексте допущены ошибки: Цитата:
В том тексте было четко показано что всё что женщина получает при разводе она получает как Мать ради Материнства.
Женщина при разводе имеет только имущественные права в том объеме, который установлен законом или брачным договором. Алименты платятся на содержание детей, при этом никакой презумпции о том, что дети при разводе остаются с матерью, закон не содержит - это я Вам уже не первый раз объясняю. То, что практически все дети после разводов остаются с матерями, является показателем отношения не судей, которые якобы жалеют несчастных мамочек, а в первую очередь - самих мужчин, которые не желают оставлять себе детей после развода, а потом громко жалуются на всх форумах, что матери этих детей их обирают.
Размер алиментов также установлен законом и ни один суд не заставит Вас платить больше, если только сами Вы на это не согласитесь, что бывает крайне редко, практически никогда. Зато частенько бывает то, что мужчины, ездящие на отличных тачках, в костюмах от ведущих дизайнеров, приносят справки с места работы, где указано, что по основному месту работы они получают 5000 рублей и из этих денег вынуждены платить "ааагромные алименты"...
Цитата:
де-юро. А де-факто получает их мать. И идёт шантаж на уровне: "не даш мне денег на шубу - твой ребёнок будет жрать только хлеб и воду".
Де юре вы имеете право открыть счет на имя ребенка и переводить деньги на него, оговорив то, что мать не имеет права снимать с этого счета деньги в суммах, превышающих некий средний расход на содержание ребенка в месяц. А чтобы ребенок не жрал хлеб и воду - приносите продукты сами, сохраняя чеки! Правда я что-то не встречала пока еще ни одной матери, которая сажала собственное дитя на хлеб и воду ввиду отсутствия шубы. Но если такая мать кому и встречалась в жизни, то никто не мешает зафиксировать пару таких фактов и ребенка у этой матери отобрать - просто мало у кого из мужчин есть на то мотивация. Им гораздо удобнее выставлять себя такими вот бедненькими и несчастненькими, за которыми хитрые женщины сначала охотятся, ведут их за рога в ЗАГС, обманным путем рожают от них детей, прибирают к рукам все их имущество да еще и алименты заставляют платить! О ужас..
Честно говоря, давно надоело слушать это нытье. Считаете, что нарушаются ваши права? идите в суд и отстаивайте их, а не размазывайте сопли по сети. А если элементарно тупо лень изучить законы и судебную практику, то можно и дальше продолжать ныть на тему того, какой я бедный и несчастный, меня бывшая жена обобрала..
|
stiv
На форуме: 18 л 187 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
Цитата:
, при этом никакой презумпции о том, что дети при разводе остаются с матерью, закон не содержит - это я Вам уже не первый раз объясняю.
Да, да, да... а гаишники у нас - честнейшие люди... А то, что кто-то говорит о стоимости дел в судах - дык, это ерунда всё...
Цитата:
Размер алиментов также установлен законом и ни один суд не заставит Вас платить больше, если только сами Вы на это не согласитесь,
А заставляет.
Один человек получает 300 тр в месяц, другой - 30.
Один ребенок "получает" 75 тр в месяц алиментов , другой - 7,5 тр.
Что ? "Траты" первого ребенка в 10 раз выше по жизни ?
Цитата:
Считаете, что нарушаются ваши права? идите в суд и отстаивайте их, а не размазывайте сопли по сети.
Да ну ? В конфу КЛС-авто загляните, где штрафут водителей за то, что он не увидел упавшего знака (и припорошенного снегом). А мотивация судьи в данном случае - ВСЕГДА доверять гаишнику (он же государственное лицо, значит врать не может).
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
