На фига им это надо? Имхо,
а) дабы продемонстрировать человеку свою "крутизну". Та сказать, помахать у быка перед носом красной тряпкой. Причём сразу двумя, и с двух разных сторон - вводя жЫвотное в ступор и когнитивный диссонанс. С учётом того, что дрочилка ЖМЖ есть красная тряпка для о-о-о-очень многих (вроде как) мужчин, схема работает хорошо. Кроме того, когда человеку явно демонстрируют, что он, по большому счёту, пох, и используется как девайс для сеКСуальных утех - у человека очччень интересный комплеКС переживаний возникает, и пресловутая красная тряпка прям-таки наливается цветом и усиливает темп махания   
б) уравнять силы, потому как тет-на-тет мусчинки всё-таки физически (и писякологически  ) сильнее, а тут (плюс "раскачка" и когнитивный диссонанс  ) силы намного более равны,
в) "посоревноваться" друг с другом - в игровой форме, конечно (ежели вправду подружки), заодно можно в форме ролевой игры проработать свои и подруги "болевые точки". Опять же, в режиме "соревнования" идёт "раскачка" - и каждая из участниц может зайти асчутимо дальше (и по действиям, и по ощущениям), чем она смогла бы в одиночку (сравните одиночные и парные танцы).

А вот и вопрос: в варианте №3 был упомянут "посторонний" мужчина. А с "не совсем посторонним" или "совсем не посторонним" подобные отношения возможны?

Лично меня тема ЖМЖ особо не заводит. Ну, разве что в "игровом" варианте, не всерьёз. Довольно трудно постоянно "перенастраиваться" с одного человека на другого даже в разговоре, а уж тем более в сексе. И, по-любому, это всё-таки игра, "глубина отношений", во избежание действительно серьезных проблем, весьма жёстко регулируется. Ну, и если они не являются действительно подругами - то действо имеет весьма скучный и жалкий вид... имитация увиденного в порнокино.

Про вариант 1 я высказался. Имхо, чаще всего это попытка "оттянуть" решение проблемы... и чем дальше "оттягиваешь", тем оно обычно сильнее хлопает по лбу.

Насчёт тематических - ежели говорить о "сурьезных" тематиках (которые тематические, а не "секс-в-наручниках"), то там обычно Тема отдельно. а сеКС - отдельно. Посему зачастую есть и ванильный партнер, и тематический - но они "разводятся" в разных плоскостях, т.к. с ванилью нет Темы, с тематиком нет сеКСа, так что воевать некому и не за что Варианты "гаремов" - тоже видел... но там одна из задач верхнего - жОстко построить отношения нижних, штоб без свар и драк... и в "гаремах" тоже верхне-нижние отношения имеют место быть (например, двое нижних у верхнего, но в отношении друг друга они тоже верх и низ). Ну, в общем да... тут интересные варианты возможны... но всё-таки имхо это ролевая игра, сессионные встречи... вопрос о постоянном совместном житии, семье и т.п. не стоит. Есть лайфстайл, но, помимо того, что это дело весьма нечастое, тут наличие альтернативного лайфстайлового партнера исключено... хотя сессионные варианты с другими партнерами возможны.

Как-то я запутанно  

Насчёт "не всерьёз" - ощущение "игры". Точнее, "поиграли-разошлись-забыли".

"Перенастраиваться" - да вот хрен-то они на одной волне, только частично, и это не слишком глубоко. Ну, вот попробуйте всерьёз разговаривать одновременно с двумя собеседниками, даже на схожие темы... или Вы - К.Ю.Цезарь?  

Нащот "глубины" - это я про свой комплеКС "трахнул - женись".

Ненатуральный вид неподруг - это я не верю, что ранее не знакомые люди могут буквально за одну встречу прям глубоко-глубоко-глубоко проникнуцца... а профессионально притворяться мало кто умеет... даже актрисы - они ж под аудиторию "заточены", а не под тет-на-тет   по моему опыту, первый сеКС однозначно "пристрелочный", "притирочный" и т.п... что-то более-менее интересное начинает проявляться через несколько встреч... ессно при наличии устойчивого и растущего интереса друг к другу... а просто "ставить галочки" мне не прикольно, я за количеством не гонюсь... помнится, ув. дин говорил, что из примерно 600 Дам, с коими он имел сеКС, ему запомнились человек 8-10... ну, а лично мне - все 8 из 8   (плюс некоторые профессионалки, но это немножко другой подсчёт).

Ув. хохотушка, Вы подпись мою читаете? не вторую строчку, а первую... я конечно понимаю, что "запоминается последняя фраза"(с)   Так вот, насчёт "жениться" и "тет-а-тет" - это сугубо имхо (всё остальное - тоже имхо, но не сугубо  ). И дополнение насчёт тет-а-тет: говорить-то можно, есть ли уверенность что слышат?  

Ежели "не забыли" - то, чем более "не забыли", тем более всерьёз. В пределе - "жить не могут друг без лруга". Но это тогда явно не вариант №3   (или №2). Впрочем, почему бы вариантам не трансформироваться друг в друга? такую возможность всегда надо иметь в виду... "от любви до ненависти - один ШГ"(с)

В первой встрече есть не столько наличие, сколько ощущение глубины, и желание эту глубину постичь (что мало-помалу, более или менее успешно и делается во время последующих встреч).

Цитата:

---

1. муж и жена находят подружку и трахаются с ней
2. три человека независимых друг от друга собираются на междусобойчик
3. две подружки трахаются с "посторонним" им обеим мужчиной

---

Тема близка и понятна.
Со вторым вариантом ни разу не сталкивалась по-жизни, но избегать буду его всеми мыслимыми и немыслимыми силами...
К мужчинам -секспартнёрам присматриваюсь долго, к женщинам -в десять раз дольше, чем к мужчинам. А прежде чем переспать или начинать серьёзные отношения с девушкой кружу около неё месяцами... А тут вообще нежданно-негаданно , да ещё и двое незнакомых-разнополых.

Первый вариант, это клоунада. До моего участия в сексе не доходило ни разу.
Тут почему то всегда "театр одного актёра", или цирк уехал -клоунесса осталась. Вечно оказывалась атрибутом, на котором изображали страсть к женщинам... Вроде жива пока...

Хм. А вот третий вариант...
Работать предпочитаю парой. "Зондер-команда", кажется, нас называют... Одна и та же напарница месяцами... Притирка друг к другу идёт пару месяцев при регулярной совместной работе и в зале и в комнате-на выезде... Важно понять степень допустимости действий относительно друг-друга и всё становится отлично.
Кто-то один командует процессом. Или я или она. А мы знаем друг про друга всё. Плюс свой сценарий- давно отработанный и отточенный. Основной объект -мужчина. Он должен увидеть, почувствовать, возбудится, досыпать денег, получить то, зачем мы собственно и нужны. Восхитится и позвонить нам на следующий день (через неделю).

Мне нравится. Мне вообще нравится заниматься любовью с давно знакомыми и понятными девушками.

Но вот есть напарница и есть своя большая любовь. Так же у меня регулярно заводятся мужчины ни на один раз, и даже какие то невнятные отношения с ними...
Я это к чему... В жизни не буду встречаться с напарницей вне работы, и не потерплю третьего или третью в своей собственной кровати.

По работе -"любой бардак за ваши деньги" (с). ( Кстати, бывали просто умопомрачительные варианты... ) А вот чтоб мужчина, который спит в моей кровати и моется в моей ванной, кого то на моих глазах натянул... Или, что совсем ужасно, к моей девушке прикоснулись... Не, это недопустимо. С этим потом противно жить и на человека смотреть. А спать с ним после подобного тем более -брезгливость одолеет.

Если отношения серьезные, все должно быть один на один, иначе потом отношений не станет. Кто-нибудь кому-нибудь чего-нибудь не простит. И если на мужчин мне чихать, по-большому счёту -их тучи лазает вокруг и всегда найдётся член больше предыдущего (грубо говоря), то свою любовь я буду беречь.