|
Автор: Пофигист Тема сообщения: Re: Конструктив для закрытия флуда :) |
Цитата: Ув. kppot - ну где же я написал, что рад?!  Не рад я этому. Никак не рад. Ни секунды. И ни капельки. Более того, когда я пришел один раз посмотреть как она работает (днем, когда кроме меня и клиентов-то не было), причем даже не полный стрип, и не топлесс - а просто у шеста - мля, мне так ху**о стало, что я чуть не сдох в тот же вечер. Мы попытались поговорить об этом, но в результате только снова поссорились  Ну да ладно - это не долго еще продлится  Цитата: Мы именно так и познакомились - на ее "работе". Она ее бросила в ту же секунду когда между нами возникли эти самые "отношения" и больше к ней никогда не возвращалась. Так что предалагаю внести в жизнь хотя бы немного позитива и надежды на что-нибудь хорошее Ладно, теперь назад к теме, чтобы закрыть ее на конструктивной ноте. Подключаясь к дискуссии между тобой и Freelance поясняю, что я имел ввиду под "точностью" ("надежностью") ПЦР. Да, точность ПЦР очень высокая, одна из самых высоких в отрасли. Но я имел ввиду, что мне казалось, что когда мы говорим о 98% точности ПЦР, оставшиеся 2% погрешности относятся на тот случай, когда возбудитель есть, а ПЦР его "не поймал". Т.е. мне казалось, что в силу того, как эта самая полимеразная цепная реакия работает на ДНК возбудителя, ложноположительных "срабатываний" вроде как быть не должно. Т.е. если уж ПЦР "нашел", то сомнений быть не может. А вот если не нашел - есть 2% шанс, что мог "промахнуться". Сходил еще раз в "ИНВИТРО" только что. Девушка сказала, что ложноположительный результат с ПЦР очень маловероятен, но не невозможен. Посоветовала сделать специфичный посев на гонококки + еще раз сдать мазок на ПЦР. Что я и сделал. Результаты будут к выходым в лучшем случае (долго надо этих кокков откармливать и выращивать в термостате). Так что до получения результатов выдыхаю, расслабляюсь и никакого больше секса
|