Автор: Former
Тема сообщения: Re: Версия Hott'a не всегда есть правда!(+)
|
Уважаемый коллега, полностью соглашаясь с недопустимости
запугивания людей последствиями ЗППП, в тоже время, нельзя
недооценивать публику на этом форуме. Как правило, люди
здесь образованные и подкованные в плане венерических
заболеваний и некоторые вопросы подтверждают это.
Моя позиция: да, не надо вдаваться в ненужные подробности,
типа строения клеточных мембран хламидий, и не надо пугать,
но не надо и утаивать информацию от людей.
Я всё же больше практик, а не научный работник (даже
кандидатскую завершить не успел, о чём нисколько не жалею).
Так вот, хотя вероятность заражения при оральном сексе и
значительно ниже, но она значительна настолько, чтобы
предохраняться при этом виде секса. И даже на этом форуме
было несколько сообщений о заражении ЗППП в результате этого
вида секса. Просто раньше не было столько платного секса и
секс был или в презервативе или нет. Сейчас картина другая
и многие не используют презерватив только при минете.
Наверняка, сейчас ЗППП при оральном сексе далеко не казуистика,
а реальность. К сожалению, статистики не могу
привести. Что касается ятрогении, то если врач говорит
вперёд, это безопасно, а человек заразится, то это самая
настоящая ятрогения.
Я никогда не запугивал людей, наоборот всегда старался
утешить и подбодрить, но считаю, что право на правдивую
информацию имеет каждый. А если человек ипохондричен, то
походы по проституткам не для него, он даже после секса
в презервативе будет свой член часами разглядывать.
В общем, коллега, останемся при своих разных мнениях по
этому вопросу. Просьба почаще высказываться по медицине,Ваше
мнение очень важно. Кстати, Мигель пытался узнать Вашу точку
зрения по поводу альтернативы презервативам в Трёпе, но Вы
не ответили.
Удачи. Уважающий Вас, Формер.
|
|