|
|
|||||||
ДТП. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Скорее всего "обоюдка" будет... Оба заплОтите штраф и каждый пойдёт своей дорогой в сервис закрашивать и зашлифовывать "потёртости"... ИМХО. |
||||||||
|
|
|||||||
А если я скажу, что за 200 метров до эстакады есть пост гаи (где, в общем-то должна вестись (вроде) запись) и не будет ли гаец-разборщик любезен посмотреть на эту запись (дата и время известны), где четко должно быть видно, что моя машина еще за 200 м до места ДТП едет ПРЯМО, на расстоянии 15-20 см от разделительной полосы... |
||||||||
|
|
|||||||
А ваша машина паралленьно разделительной стоит? ( на фото кажется, что заднее левое колесо как раз на ней, т.е. создается впечатление, что брал вправо. Если ровно в полосе, то это все равно, что он вам в ж приехал (никто ведь не перестраивался). Ну и естественно по форме потертостей видно, кто кого притер ( в какую сторону наплыв). |
||||||||
|
|
|||||||
Два барана в одном ряду... Если б ты был в своем, он бы тебя выдавливал и не выдавил а въехал-ты прав... А так.... Читай первую фразу моего поста |
||||||||
|
|
|||||||
Весь цЫмус твоих предположений и домыслов скрыт в одной только фразе: Цитата: Я тебе искренне завидую! Тебе предстоит ВПЕРВЫЕ в жизни побывать в РЕАЛЬНОМ Театре Абсурда и не только в качестве зрителя, но и в качестве УЧАСТНИКА спектаКЛЯ... Вся эта хня, которую ты себе фантазируешь, типа: Цитата: Виновным или НЕ виновным кого-то из вас обоих признают не в зависимости от ПДД и схемы аварии, а от того как лейтенант группы разбора спал ночью, не мучает ли его похмелье и дала ли ему ночью его баба... Скорее всего с усталым видом он вам сразу же предложит обоюдку и разойтись по-хорошему... Лучше соглашайся, дабы потом по судам подмётки ботинок не сносить... Кто будет больше залупацца - тот в итоге и станет виновным... Хотя Гедеоныч и его сторонники сейчас мне прочитают лекцию на тему "Надо бороцца за правду до конца!". Судя по фотке картина аварии совсем неочевидная и может трактоваться в любую сторону... А в ответ на это: Цитата: Я даже сейчас могу сказать ЧТО он ответит... Ты ему: Цитата: А в ответ как-то таг... Цитата: А напрасно... Такие "сквозняки" надо захлопывать сразу и жОстка, чтобы мышь не проскочила... Твоя скво тебе дело советовала... Цитата: Скво - не свидетель... "Какая жена будет свидетельствовать против своего мужа, сам подумай?!" (с) к/ф "Место встречи...". КСтати, касаемо вот ентого: Цитата: На секунду представил, если бы в такой ситуации затёрли "любимую машинку" МАМОНТА... Начало, наверное, было бы примерно таким же: Цитата: а вот дальше: Цитата: вряд ли бы всё было так же "чинно, благородно"... Так что в ответ на: Цитата: Могу ответить: выпей ведро валерьянки и иди получать удовольствие от своего дебюта в Театре абсурда... Цитата: Скорее всего вас обоих спрашивать никто и ничего не будет... Глянут схему аварии, спросят: "На обоюдку согласен?!". ИМХО - лучше соглашайся, иначе вынос мосха тебе гарантирован покруче, чем у ЖырАча, да ещё и виноватым останешься... P.S. Сколько же вы времени на всю эту хню УЖЕ угробили - ахренеть... Интересно, а ремонт тебе будет стОить больше 100-200 доралов или меньше?! Из-за чего столько возни?! Я бы на ПлутОНоходе, наверное, даже внимания не обратил, что кто-то там притёрся... Притёрся, ну и йух с ним, может ему так удобнее... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Идея хорошая, только надо все на бумаге. А то "я скажу" останется словами. Лучше заранне ( запись наверное на твердый диск делается, на которыйспустя несколько дней пишится сверху) написать ходатайство приобщить к делу запись, с намеком, что будешь жаловаться начальству, если должностные лица группы разбора халатно отнесутся к свой объязаности сбора доказательств. ЗЫ в старые злые времена, семинар уголовного права, тема "превышение необходимой обороны". И мы, молодые пацаны все моделируем ситуацию - а если защищавщийся один с ножом, а их трое и без ножа, а если у него топор, а их четверо и у них по кастету - тут будет или не будет превышение. Препод покачал головой и говорит, - ребята, это же не физика, где 100 градусов по Целсию и вода кипит. Тут право и прав тот кто убедительнее изложит мотивы |
||||||||
|
|
|||||||
А ты застрахован? Если да - нафуя бороться за правду и нервничать? Хотя мент мудаг - даже на фото видно, что ты в своей полосе,а он - около отбойника. |
||||||||
|
|
|||||||
Машины стоят параллельно. Есть и другие фотки. Моя в 10 см от разделительной слева. СЯ в 5 сантиметрах от сплошной справа. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Эту фразу я слышал позавчера на работе . Только не пойму - я-то тут причем? Ехал прямо , никого не трогал. По утрам, годами, там ВСЕ едут по одной полосе параллельно друг другу. Другое дело, что почти все правые машины. чтобы не цепляться с левой, немного заезжают на обочину.
|
||||||||
|
|
|||||||
Машина, ессно застрахована по самое небалуйся. И вообще, он ехал с полосы встраивания. И получается, не успел встроиться. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Мне самому интересно. Хотя времени, конечно, жаль. Цитата: Да соглашусь, всё застраховано. Хотя, сначала немного пободаюсь. Цитата: Не-а. Тогда б он в меня точно впаялся. А колеса у меня были бы "не параллельно". Цитата: В паспорте штампа пока нет. Так что - независимый свидетель. С чего бы гаишник, после заполнения протоколов водителями, вспомнил о свидетеле. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Никакой разницы нет, есть штамп или нету. Жена является свидетелем!!! Это все байки не чистых наруку гаишников, разводящих "клиентов". Вообще, если чел на СЯ не дурак(а судя по Д ТП сомневаюсь), то он указал направление движения не с примыкающей дороги. Если с примыкающей, то он попал... На фото видно, что он не начинал, не заканчивал маневр, он тупо притерся. "Обоюдки" не будет, виновным признают его, если Вы не лоханетесь. А по человечески, конечно могли бы и пропустить, если видите, что баран прется. Если пропускать не в Ваших правилах, можно было открыть окно и рявкнуть - Куда ты нах... прешся иплан?! Но я так понимаю, Вы таких слов не знаете.)))))) |
||||||||
|
|
|||||||
Во-перВЫХ, многие тут не совсем правильно употреБЛЯют термин "обоюдка" (млин, какое-то иврейское словечко ) Так вот, при этой обоюдке складывается общий ущерб по всем учатникам ДТП и делится на кол-во участников.... Т.е. Если у одного на 10 000, а у другого на 100 000, то оба заплотют по 55 000 и писец... Во-вторых, я думаю, что на группе разбора виновного всё-таки найдут... И будет им либо СЯ, либо Стивушко... Но скорее всего СЯ.... Ибо если авто стоит в полосе и ей ибашат в заднее крыло, то однозначно не прав второй участнеГ... А если бы не в полосе, то наоборот... В-третьих, если есть КАСКО, то не мучать жопу и мозг... ИБО всё равно все починят по страхйке, а с виновником пусть страховая беседует... |
||||||||
|
|
|||||||
случилось со мной, только вместо тебя фура скания... которая тоже меня не пускала, после обгона по обочине (через 100-150м на обочине стояли гибоны, потому и влезал). но я таки влез и остановился в полосе, после чего скания с белорусом за рулем притерлась мне по левому борту. мля 100% он меня видел и въехал сознательно - в этом меня не разубедить. у скании нахер поворотники, а меня вмято чуть крыло и потертости на расширителе арки... гибонам он втирает ,что я влез в мертвой зоне и он меня не видел - куясе не видел , там длины кузова тока 5 метров (я конечно не спец по фурам, но не видят они не более 2-х метров - имхо)... при общении с гибонами выяснил у них наличие справок "с печатями" для страховой, а они мне посоветовали признаться виновным по статье "без штрафа" - "чтобы мне меньше гемора". размыслив, что ехать в Звенигород на группу разбора , мне не греет, тем более бульбаши не приедет 100%, а мне по каске пох кто виноват (и в принципе не прав я) - заслюнявил ментам денюжку за справку с моей виной. про твою ситуевину скажу одно = видишь что тревожный - или обгони или пропусти, чо херами меряться? на 100% уверен, что не ошибаюсь с местом твоего ДТП (это не далеко, от того места,где тебе встречку не так давно завешивали) - могу предположить, что ПРОБКУ вы там создали нереальную ну и нах оно тебе было надо? С Ув. зы. чтобы не офф. поедешь там - посмотри у примыкающей справа дороги (откуда СЯ ехал)- стоит знак уступи дорогу или нет? если докажешь , что он ехал с примыкающей справа - есть шанс сделать виновным его. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Место ты верно определил. Пробку образовали, но до поста ГАИ она не дошла, да и гаец достаточно быстро приехал. Нах мне надо было ? Вообще не надо, но уже случилось. А почему - см. личку. Цитата: Посмотрю знак, конечно, но если он есть, то именно со стороны въезда с мкада, а СЯ ехал вряд ли оттуда, а скорее второй полосой оттуда, откуда и я. Другое дело, что въезд на эту эстакаду размечен как "две полосы", но через несколько метров, на правой полосе есть стрелка, указывающая, что эта полоса сужается, через несколько метров еще одна стрелка, а через несколько метров прерывистая разметка между полосами исчезает. То есть, правая полоса там - полоса встраивания. А если человек встраивается, приоритета у него нет, ведь ? ---------- Сегодня ехал тем же маршрутом и сделал фотосюжет из 7 фото. Ситуация была такая же. Передо мной автобус (в прошлый раз грузовик), занявший всю полосу. Я четко слева. А справа был "москвич", он чуть отстал (на полмашины), но не притирался, а в конце эстакады, перестроился за мной. На группе разбора покажу эти фотки. А во вложении - показана прерывистая разметка в начале этой эстакады, которая где-то в районе щита (щит висит на фотке спиной в центре кадра) заканчивается. То есть, машины справа едут по полосе встраивания. |
||||||||
|
|
|||||||
сильно зависит у кого есть знакомые гиббоны, особливо в этом отделе, тогда все твои доводы будут "мимо ушей". Гиббоны тебе сами "посоветуют" как лучше сделать, а потом уже не отмотаешь |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Формального приоритета у него нет, конечно. Тот, кто перестраивается, обязан пропустить того, кто едет прямо по полосе (точный пункт ПДД смотреть лень). Но на нормальных дорогах в нормальных странах нормальные водители в таких случаях едут "через одного" Также "полоса разгона" на автострадах служит им именно для разгона (набрать скоость потока и плавно встроиться в поток), а не - как у нас - для ме-е-едленного выезда на автобан со скоростью, близкой к нулевой ЗЫ: Ув. стив, не расстраивайтесь... примерно в тот же день, что и Вас, приложили меня... на МКАД в 2 часа ночи бешеная козель вывалилась на меня слева через несколько рядов... я шел в крайнем правом (разгоняся после въезда на МКАД)... успел немножко уйти правее и оттормозиться... однако поцарапаны крыло и двери... козель даже не остановилась... сцуко, то ли был пьян, то ли уснул... я постоял, посмотрел на машину и поехал дальше... каско один хрен нету... на следующий день купил баночку грунта (70 руб) и баночку краски (50 руб), замазал царапины и забил... ВАЗ-21047 старый, ему всё равно |
||||||||
|
|
|||||||
"... в связи с противоречивыми показаниями водителей...а имеющиеся механические повреждения не дают однозначного ответа..... прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения." В общем, дали нам справки в свои страховые компании... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: То есть, никакой обоюдки, по типу, что вы об столб поцарапали себе бока? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Хоть МАМОНТ и ругался на нас с Гариком всякими обидными словами и называл нас безродными космополитами , но таки вышло, как мы и говорили - так называемая "обоюдка"... То есть никто ни в чём не виноват и идите-ка все отседова нах, не мешайте милиции работать... Стивушко! Я таки жду подробного рассказа о твоей "писякологической дефлорации" в группе разбора малоуважаемого ГИБДД... Какие у тебя первые впечатления от ихнего сложнопостановочного Театра абсурда?! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Смотря что считать "обоюдкой". Или что оба виноваты (если бы оба что-то одновременно нарушили), или оба НЕ ВИНОВАТЫ, как постановил инспектор в нашем случае обоюдная вина - обоюдная "не вина"... бред какой-то.... И попугаев они там на Каширке,76-1, целое помещение, держат... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Не, я так понимаю, что "обоюдка" - это когда виноваты оба... А тут никто не виноват. А впечатления действительно интересно услышать...
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вот именно, театр абсурда. 15 минут сотрудники ГИБДДД раскачивались, входя в рабочий ритм, вспоминая кто чего где оставил и кто кому что обещал принести... Потом стали искать мое дело. Дела лежат в стопках. Одна стопка - протоколы за такое-то число. Мою стопку от 31 августа искали минуть пять. Нашли... на полу под столом. Протоколы, гаец сначала не читал. Заставил написать новое объяснение, посмотрел имеющиеся фотки, послушал нас. Потом прочитал протоколы, составленные с места ДТП и пошел смотреть потертости на машинах. После чего сказал ожидать в коридоре. Минут через 10 пригласил в кабинет и огласил приговор. Есс-но в процессе, говорили о разном... о работе, о моих временных правах, причем инспектор в этом деле не силен, он удивился сроку давности - 3 месяца, ибо думал, что он составляет 5 месяцев.... Хотя, никакого негатива по отношению ко мне, ввиду наличия времянки со статьей 12.15.4 у него не было. Шутил даже по поводу моего скорого пешеходства... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: "ОБОЮДКА" по-русски - это когда никто ни в чём не виноват, никто ни к кому претензий не имеет и все участнеги аварии идут нах без претензий... Давным-давно долбанул я как-то БМВ. Хорошо так долбанул, справа... Потёрли слегка и вот итог: обоюдка и с каждого по 330 рублей. Подитог: Я только трубу на кенгурятнике покрасил и чуток крыло выправил, а у чувака БМВ на помойку... Обоюдка, мля... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Странно... Всегда считал, что обоюдка - это когда вина обоих участников ДТП все-таки есть... Вот комментарии юристов по этому поводу (2-ой вариант как раз, как у stiv-а)
Цитата: Цитата: Если с каждого содрали штраф, то это действительно обоюдка, и тот перец на БМВ был тоже в чем-то виноват. ИМХО, крупно повезло Вам. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: В законе такого термина нет, а в народе "ободкой" называется ситуация, когда никто никому ничего не должен, скорее всего вот так: Цитата: Что, примерно, было у ув. Стива... и у меня... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: НАПОМНИЛО АНЕКДОТ Суд -Подсудимый, Ваше последнее слово -20 000 -Вы признаете себя виновным? -Нет -Ну на "нет" и суда нет. Муйня какая то. На то и группа разбора, чтобы разрешать противоречия. |
||||||||
|
|
|||||||
когда в аварии виноваты оба участника, и в итоге совокупный ущерб делицца между ними... по идее, поровну Когда "не виноват ни один" - т.е. типа как было столкновение со столбом, причем у столба претензий нет то это имхо называется "ДТП в отсутствие второго участника". И последствия разные. Когда "не виноват ни один" - вот тогда действительно каждый чинит сам свою машину, и не имеет никакого отношения к другой, т.е. страховка ОСАГО (на покрытие ущерба второго участника) не задействуется ни у одного, а ежели у кого нету каски... то упс, соболезную А вот когда "виноваты оба", да при этом ещё не указано, кто на сколько конкретно... а у одного ржавый ТАЗ, а у второго новая иномарка (в моем случае - у меня была Шкода-Фелляция)... тогда всё может стать существенно интереснее съехалсо я на этой Фелляции с одним ТАЗистом, написали нам обоюдку... он сгоряча согласился... потом до-о-олго пыталсо меня разыскать... а чо меня-то искать - все вопросы в страховую и к гайцам |