|
|
|||||||
Движение по "правительственной полосе" на Кутузовском и местами на Ленинском трактуется как какое правонарушение?Встречка? |
||||||||
|
|
|||||||
В ответ на: Ну либо вот: В ответ на: А вот уж встречки там нет точно... |
||||||||
|
|
|||||||
Только не будет ли инкриминироваться именно "встречка",поскольку президентский кортеж,например,может ехать по ней мне навстречу... P.S.может у кого-то был непосредственный опыт с соответствующим разбирательством? |
||||||||
|
|
|||||||
пристраиваться к кортежу с мигалками лучше в пробке отстоять... |
||||||||
|
|
|||||||
быть готовым к разводу и попросить в соответствии со ст.5 Закона о Милиции В ответ на:сообщить Вам на основании какой статьи какого закона он Вас разводит. Ну и иметь КоАП в авто и уметь в нем ориентироваться и понимать что там написано (сказано естественно без попытки обидеть или издевки - просто не раз уже сталкивался с тем, что если человек "плавает" - то гаец все его ссылки на законы отметет логичными, со стороны незнающего законы водителя, доводами) з.ы. если Вам едут навстречу - это не значит что Вы едете по встречке... |
||||||||
|
|
|||||||
Как нарушение Конституции по части Свободы, Равенства, Братства. |
||||||||
|
|
|||||||
Применение КоАП,как меры заслуженной ответственности,к нарушителю вещь довольно рутинная,но только тогда,когда нарушение определено в рамках действующих Правил дорожного движения и,что ,видимо, еще важнее - имеет место определнный консенсус у инспектора и водителя на нарушение.Вряд ли инспектор сильно "ошибется" в такой ситуации(старшие по званию это быстро поправят).Да и особенное знание КоАП в общем-то может и не требоваться,если возить с собой не просто КоАП,а КоАП с комментариями,где все варианты прописаны(могу попозже дать ссылку,кому интересно,сейчас нет под рукой). Самые большие проблемы и непонимания обычно возникают с классификацией самого нарушения.Вот,например,с той же "встречкой": Вы едете по своей полосе,а затем разворачиваетесь через двойную сплошную.Нарушение можно классифицировать двояко-либо ,как "выезд на полосу встречного движения",либо ,как "нарушение правил разметки".Понятно,что отвесттвенность абсолютно разная.У инспекторов,в связи с текущей кампанией и (потенциальным размером материальной ответственности нарушителя),классификация будет однозначно "встречка".Однако,смотрите какая штука - пока вы едете по своей полосе виртуально "встречка" есть,как полоса движения противоположная вашему,а в следующий момент,когда осуществляется разворот,ваше транспортное средство пересекает двойную разметку под углом 90 или больше градусов и ИМЕННО В ЭТОТ МОМЕНТ НИКАКОЙ ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ...Аналогично,если вы выехали из подворотни и ,пересекая двойную сплошную,поехали налево А теперь попробуйте объяснить это довольно очевидное обстоятельство инспектору...Последними его аргументами будут:" в суде это Вам обойдется дороже и шансов в суде у Вас никаких".Я здесь верю инспектору потому,что знаю,что в,как у инспекторов,так и в судах существует определенная текущая практика на данный момент согласно установки с верху(хотя вроде читал в какой-то брошюре,что были преценденты выигрышных дел со стороны водителей в подобных ситуациях). Возвращаясь к изначальному вопросу,хочу заметить,что совершая определенное администативное правонарушение(в силу обстоятельств или из других побуждений), помимо вооруженности юридческими знаниями и КоАПами все-таки недурно знать,что готовит вам текущая практика.Столкновение с системой - дело нервное,хлопотное и накладное,поэтому не зная броду...лучше не нарушать.А самое лучшее - вообще не нарушать! P.S.Friend!Про кортеж я шутил!! Упаси всех Бог от различных пристраиваний или заходов на таран.Это уже может истолковываться ,как уголовное правонарушение с формулировкой типа "угроза национальной безопасности" сс всеми вытекающими последствиями... |
||||||||
|
|
|||||||
Объясните мне - что означает слово "выезд" из ст. 12.15.3: В ответ на: И разве при развороте не происходит этот самый "выезд"? Я с трудом представляю себе как в рамках правил и без применения т.н. "полицейского разворота" можно развернуться через "двойную разметку под углом 90 или больше градусов"... |
||||||||
|
|
|||||||
В ответ на:Если прямо навстречу кортежу Вовы Пу, то как теракт |
||||||||
|
|
|||||||
"Выезд на сторону проезжей части дороги,предназначенную для встречного движения...",т.е. это выезд на полосу, по которой транспортные средства должны двигаться ему навстречу.Это может произойти,например,в случае,когда осуществляется обгон впереди идущей машины через двойную сплошную линию разметки. В случае ,например,разворота через двойную сплошную в момент пересечения осевой разметки автомобиль,как правило,движется перпендикулярно проезжей части,(не знаю почему это вызывает у Вас недоумение,но,скажем,в случае,поворота налево из подворотни через двойную осевую сомнений не должно быть ...) ТО ЕСТЬ ДЛЯ НЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. Следовательно,факт запрещенного выезда на встречную отсутствует.А что имеем? Имеем нарушение требований разметки.Ответственность за это ст.12.16 - предупреждение или штраф 0,5 МРОТ. По-моему,логика довольно убедительная,но с этим я бы в суд точно не пошел,и никому бы не советовал(см.пред.пост). P.S.Обещал ссылку:А.Н.Гусев "Постатейный комментарий к кодексу РФ об административных правонарушениях",Москва,2002. |
||||||||
|
|
|||||||
По поводу разворота (именно его я имел ввиду) - Вы разворачиваетесь с крайней левой полосы (я на правила намекал в прошлом посту)? Тогда я не понимаю, как Вы успеваете до двойной сплошной быть уже перпендикулярно дороге, радиус разворота - вещь весомая... Продолжим разговор, обгон впереди идущей машины на узкой дороге (по одной полосе в каждую сторону) с двойной сплошной - это что? А если Вы в горку обгоняете, дорога узкая, а разметки нет - это что? А если дорога широкая (две и более полосы в каждую сторону) и разметки нет и Вы обгоняете по встречке - это что? Что из этого выезд, а что нет? По правилам всё понятно, а вот по формулировке из КоАПа - не очень, да и судебная практика на стороне жесткой позиции гайцов... |
||||||||
|
|
|||||||
На практике все проще и циничнее. Вы можете сколько угодно рассказывать, под каким углом вы пересекали сплошную и т.п. Мусор просто заполняет протокол где написано, что Вы выехали на полосу встречного движения (без подробностей). Дальше этот протокол автоматически идет в суд (все дела по встречке мусора не глядя отправляют в суд), где судья в полном соответствии с КоАП, который мусора приравнивает к свидетелю, выносит штраф. О том, что ментовские записи приравнены к свидетельским показаниям, я узнал как раз от судьи (позже один юрист мне это подтвердил). Так что теоретизировать про угол поворота и пр. бесполезно. Самое интересное, что Вы вообще могли не нарушать - если есть протокол, подписанный мусором, значит нарушили (кстати, это однажды произошло с моим другом). Презумпция невиновности отдыхает! |