| alx |
| ( ) |
| 18/03/2005 11:38:48 |
Я являюсь виновником ДТП.(+)
|
На скользкой дороге въехал во впереди стоящую мащину. По имущественным искам ясно - страховые компании разберутся.
Вопрос : Пассажир впереди стоящей машины жалуется на боли в шее и грозится (это мне не понятно - зачем грозится ?) обратиться к медикам за помощью.
Чем мне это грозит?
| PLI-PLI |
| ( ) |
| 18/03/2005 11:49:36 |
|
Re: Я являюсь виновником ДТП.(+)
|
Во первых - это плохо, дистанцию держать надо.
Но раз это случилось, не парься. Теоретически, чел может пойти в больничку, взять справку-больничный, поболеть, полечиться и выкатить тебе счёт за всё это.
Но гражданка покрывает все расходы связанные с ущербом для здоровья (до 300 тысяч рублей).
Башка не оторвалась?
Синяки есть?
Максимум 3 тыщщиь руксов - и будь спок.
Да и предполагая гимор с получением с Вас денюжков, если чел не самый конченый зануда, всё обойдётся.
| 66legion |
| ( ) |
| 18/03/2005 12:31:52 |
|
|
Re: Я являюсь виновником ДТП.(+)
|
подтверждаю. автогражданка создана в первую очередь, для защиты здоровья, а не автомобиля и если травма типа растяжение и пр. может получать компенсацию со страховщиков. об инвалидности я так понимаю речи не идет. а вообще все потерпевшие странные. у меня когда в жену такая же как она клава въехала, жена пыталась с непонятной целью вытащить ее из машины и морду набить. та ессно закрылась, благо моя додумалась меня набрать с вопросом, чем лучше ей стекло разбить - домкратом или насосом...
| gorge |
| ( ) |
| 18/03/2005 12:33:00 |
|
|
Re: Я являюсь виновником ДТП.(+)
|
Вообще-то, насколько я помню если есть пострадавшие, т.е. люди обращались за мед. помощью, то разбор в ГАИ должен идти через дознователя с возбуждением дела, а если нет пострадавших, то может быть просто оформлено как административное правонарушение и закрыто сразу же на месте, с выпиской Вам штрафа.
| Serp |
| ( ) |
| 18/03/2005 13:07:58 |
|
Re: Офф, про жену понравилось! Маладца! (-)
|
во как
| mok |
| ( ) |
| 18/03/2005 13:47:10 |
|
Re: Я являюсь виновником ДТП.(+)
|
В ответ на:
жена пыталась с непонятной целью вытащить ее из машины и морду набить. та ессно закрылась, благо моя додумалась меня набрать с вопросом, чем лучше ей стекло разбить - домкратом или насосом...
Гм смехуечки это карашо, так все таки чем было разбито стекло???
Насосом, или домкратом????
| DuploDoc |
| ( ) |
| 18/03/2005 13:54:44 |
|
|
Re: Я являюсь виновником ДТП.(+)
|
В ответ на:
На скользкой дороге въехал во впереди стоящую мащину.
Вот такой же "мастер" меня более месяца назад на кольцевой догнал
- машину в хлам расхерачил Это так к слову
А по существу, думается мне, что послать Вы можете товарища этого со спокойной душой, ибо если на место ДТП медики не вызывались, то пусть хоть сто раз к врачам обращается и доказывает, что травма получена в результате ДТП, а не жена ногами шею свернуля во время дяди Куни
Так что, видится мне, что грозят Вам всего лишь муки совести
за неаккуратное вождение и причинение другому человеку массы неприятностей 
techboss
|
| ( ) |
| 18/03/2005 14:15:09 |
|
Re: Я являюсь виновником ДТП.(+)
|
В ответ на:Какой разбор в ГАИ, и какое дело? ГАИ не определяет виновного, их дело - выяснить было ли АПН, и кто в нем (а не ДТП) виноват.
Вообще-то, насколько я помню если есть пострадавшие, т.е. люди обращались за мед. помощью, то разбор в ГАИ должен идти через дознователя с возбуждением дела
если есть пострадавшие, то это просто еще одна статья КОАП.
В ответ на:это если есть АПН, а оно не всегда есть при ДТП.
а если нет пострадавших, то может быть просто оформлено как административное правонарушение и закрыто сразу же на месте, с выпиской Вам штрафа.
| DuploDoc |
| ( ) |
| 18/03/2005 14:31:33 |
|
|
|
Re: ОФФ вопрос техбоссу(+)
|
В ответ на:
это если есть АПН, а оно не всегда есть при ДТП
При ДТП или возбуждается дело об АПН или выписывается отказ в возбуждении дела об АПН
Т.е. АПН то, по идее, присутствует всегда, но иногда дело возбуждают, а иногда не возбуждают. Если дело возбуждено, то и АПН есть и дело есть, а если дело не возбуждено, то АПН есть, но дела нет, так как виновник признался сразу и дело не возбуждено или же, если дело не возбуждено, то и АПН нет?
Че та я совсем запутался
Если можно и есть время, объясни, пжалста, на пальцах, для особо одаренных
, когда конкретно при ДТП нет АПН.
| Ляпсус-Трубецкой |
| ( ) |
| 18/03/2005 17:22:25 |
|
Re: Возможно просто вымагательство.(+)
|
По-моему в таких случаях должен быть какой-то "срок давности" что ли. Если на месте ДТП не было медосвидетельствования пострадавших и в течении суток или двух никто из участников ДТП не обратился в медучреждения, воопрос очень спорный получается. Может ему кто накостылял по шее неделю спустя, что машину не уберег?
Тут уж без судмедэкспертизы и всего прилагающегося гимора не обойтись. К тому же страхоыве компании не любят расстоваться со своими (точнее нашими) кровными.
А угрозы лучше зафиксировать по любому, не важно даже на каких носителях и в каком формате, главное чтоб были. У меня приятель для таких случаев всегда в машине диктофон возит.
С Уважением Л-Т.
| Nightfly |
| ( ) |
| 18/03/2005 17:23:42 |
|
|
ужо убрали эту статью про "средней тяжести"+
|
никаких дознавателей и проч. все выведено из УК
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/03/2005 17:34:29 |
|
Re: ОФФ вопрос техбоссу(+)
|
В ответ на:АПН как раз не всегда. и даже нарушение ПДД не всегда. я не приведу сходу примеры, лучше спросить в когфе ГАИ на авто.ру, но такие ситуации бывают.
В ответ на:
это если есть АПН, а оно не всегда есть при ДТП
При ДТП или возбуждается дело об АПН или выписывается отказ в возбуждении дела об АПН
Т.е. АПН то, по идее, присутствует всегда, но иногда дело возбуждают, а иногда не возбуждают.
кстати, когда в меня на перекрестке задним ходом въехала газель, гайцы приехавшие фиксировать ДТП сказали, что протокола об АПН не будет.
В ответ на:да ну?! а если окажется, что человек не виноват? тогда АПН нет.
Если дело возбуждено, то и АПН есть и дело есть
В ответ на:есть АПН или нет, выясняется в процессе административного раследования
а если дело не возбуждено, то АПН есть, но дела нет, так как виновник признался сразу и дело не возбуждено или же, если дело не возбуждено, то и АПН нет?
В ответ на:когда действия человека нельзя подвести ни под одну статью КОАП
Если можно и есть время, объясни, пжалста, на пальцах, для особо одаренных
за конкретными примерами - в конфу ГАИ
| Бяка |
| ( ) |
| 19/03/2005 10:30:54 |
|
конкретные примеры
|
конкретные примеры придумываются легко исходя из главного посыла - остутствие вины участников ДТП.
Пример №1.
На машину Вашего соседа падает метеорит, машина, разваливаясь на ходу, въезжает в машину другого Вашего соседа. ДТП есть - виновных нет - АПН нет.
Пример №2.
Ваш сосед спокойно стоит на Кутузовском проспекте и вдруг в зад ему со всего маха въезжает машина федеральной службы охраны из кортежа Президента РФ. ДТП есть, а виновных, ясное дело, нет...то есть конечно виноват Ваш сосед что родился на свет и живет в России...а так...
| Герой любовник |
| ( ) |
| 19/03/2005 23:20:02 |
|
Re: Я являюсь виновником ДТП.(+)
|
Вот пишут тут, что может пойти в больницу, справку, суды, а где я вас спрашиваю зафиксированно что в аварии пострадали люди? Была скорая которая отвезла пострадавшего в больницу и там сделали все необходимые записи? Нет, ну на нет и суда нет. Если это нигде не указанно, то это недоказуемо. Смело можете его посылать ...