gullit
( )
31/03/2005 09:32:54
Скорее всего, разводка,+

Сегодня, утром, стандартная ситуация выезд с улицы, примыкающей к крупному шоссе. На улице никакой разметки нет, движение двустороннее, два ряда стоят, чтобы повернуть на шоссе в сторону центра, один ряд в противоположную.
Что сделал я. Сразу скажу, то что выехал из ряда и встал в третий ряд уже у самого светофора - каюсь, неправ.
Поехали, и сразу, стоп, ваши права, садитесь в машину. На вопрос, а в чем собственно говоря дело, ответ - выезд на полосу встречного движения. На мой вопрос, а как понять, где полоса встречного движения, если нет никакой разметки? Ответ - типа того, что при отсутствии разметки, надо делить дорогу пополам, и короче все такое. Достает протокол, я говорю пишите, только укажите, что разметки нет, знака указывающего сколько плос нет. Задумался, и начал любимое занятие гаишников - капание на мозги про совесть и прочее. На это у меня всегда готов ответ - товарищ гаишник, вот вы стоите здесь и лохов на бабки разводите, о какой совести вы можете еще говорить? Отдал права и я поехал дальше.
Интересно, в смысле трактования пункта "Выезд на полосу встречного движения" кто был прав? Мне кажется, я.


Lemmy
( )
31/03/2005 14:49:49
Гаец был прав, законы приводить? (-)

.

gullit
( )
31/03/2005 15:55:20
Не надо, тебе верю так. без законов.-

.