mikxxx
( )
27/02/2007 10:17:50
Ауди Аллроад vs Вольво Кросскантри vs Субару Аутбек

Вот стою перед выбором.
Что хочу:
1. Кузов сарай
2. Высокий клирнс
3. Полный привод
Посоветуйте или опытом поделитесь.


ХЕРМоржовый
( )
27/02/2007 10:37:13
Re: Ясен пень Аллроад

тут и думать нечего. Только стоит он чуть ли не в 2 раза дороже остальных.

Aybolit
( )
27/02/2007 11:00:40
а еще Субару Лесник есть...(-)

---

mikxxx
( )
27/02/2007 11:02:55
Re: Ясен пень Аллроад

в этом его и минус

Тайсон
( )
27/02/2007 12:56:16
Re: Ауди Аллроад vs Вольво Кросскантри vs Субару Аутбек

Однозначно нужно брать субарик.
У меня у кореша был четырехлетний алроуд, так он на него за год около 6 килобаксов потратил, пока не разбил, а кросскантри машина редкая, потом продавать замучишься.


Leon_GTI
( )
27/02/2007 13:11:26
Re: Ауди Аллроад vs Вольво Кросскантри vs Субару Аутбек

Вот ссылочка интересная по поводу Субару и Вольво
Жми .
А ОООО -очень хорошая машина.Но дорогая и угоняемая.


коллега
( )
27/02/2007 13:52:00
Re: имха(+)

Не понятно новые машины рассматриваем или бу? Будем считать что бу...
По Аутбеку ничего не скажу - не тестил, но вот по Вольво и Ауди думаю так:
Ауди быстрей, точней, престижней
Вольво надежней(сравниваю конкретно две эти модели), дешевле, НЕ угоняем. Плюс лично мне в Вольвешнике комфортней - салон на мое имхо более удобен, лучше профиль сидений.
По минусам - у Оллрода пневмоподвеска, которая требует большого внимания, а в случае поломки никислых вложений. Вольво имеет специфический спрос на вторичном рынке - можете и очень быстро продать, а можете и зависнуть с машиной на несколько месяцев
За одинаковые деньги можно взять либо Вольво 2003-2004г.в. или Ауди 2000-2001
При таком раскладе я бы выбрал Вольво


mikxxx
( )
27/02/2007 14:21:42
Re: имха(+)

рассматриваю новые мафынки
ОООО-3,0 ТД
субарик 3,0


коллега
( )
27/02/2007 14:41:08
Re: имха(+)

Цитата:

рассматриваю новые мафынки
ОООО-3,0 ТД
субарик 3,0



а бабла то сколько имеете на руках?! - по ценам то это очень разные авто - ауди, к примеру, в 2 раза дороже вольво стоит


Бяка
( )
27/02/2007 14:52:48
судя по сцылке

Вольво ваще не полнопривод. На видео ясно видно что задние колеса стоят как вкопанные - отсюда и резалт - не едет в гору ни куа. Может это была переднеприводная версия? тогда сравнение не корректное. а если полно - то когда же этот привод включается то?

mikxxx
( )
27/02/2007 14:58:01
Re: имха(+)

60 кило остальное если не хватит в рассрочку благо прграмм щас навалом

mok
( )
27/02/2007 16:17:11
Re: имха(+)

Цитата:

рассматриваю новые мафынки
ОООО-3,0 ТД
субарик 3,0



я бы выбрал субару.. машинка много менее проблемная чем ауди.. ну и вообще мне узкоглазики ближе...


Arty
( )
27/02/2007 18:38:25
имха(+)

Интересно, а почему при таком баджете, такой ограниченный выбор вседорожников.  



Leon_GTI
( )
27/02/2007 19:17:49
А разве Cross Country делали недоприводами?

Просто межколесная блокировка не включилась ИМХО или она отсутствует.

коллега
( )
27/02/2007 19:33:36
Re: А разве Cross Country делали недоприводами?

у кросскантри AWD стоит... чисто переднеприводных вроде как не бывает На видео однозначно должны были подключаться задние колеса... у меня такое впечатление сложилось, что это типа рекламный ролик Субары - Вольвешник совсем обсерили ...хотя в такие горки на нормальной резине я и на переднеприводной 60-ке спокойно залезал, и Газель за трос зимой в горку спокойно завозил

friend
( )
28/02/2007 02:23:59
арти..прекрати..+

прозносить слово внедорожник при упоминании субару ,вольво или,извините май херц,аудио
итак, моё имхо-
-аудио-с тобой крепко здороваются,если ты приехал,даже ,когда опоздал
-субару,это практик..с дачи грязный,но в престиже..
-вольво- "ничего,ничего,в следующем году куплю ауди"


mikxxx
( )
28/02/2007 10:33:49
Re: имха(+)

да дело-то в тм что сам по себе ВСЕдорожник не нужен.
Нужен сарай повышенной проходимости.
Очень нравился аллроад старого поколения (внешне) современный ИМХО не дотягивает .


п/пШрек
( )
01/03/2007 17:02:02
ауди - гламурно но дорого, вольва - страшна как смертный грех (имха), а вот субара

Три года пользую.
Аутбек - добротная, надежная машина.
Из америки (как моя - модель 2000-2004) можно взять не особо дорого.
Отличие америкоса от европы: дешевле на 5 - 7 тыс. евро но попримитивней
по комплектации, в т.ч. по движкам – обычно 2.5х150 лошадей, против 2.0турбоХ170.

Америкос туповат в динамике (хотя, смотря с чем сравнивать – WRX конечно пошустрее), но и понадежнее (в силу своего примитивизма).

У меня из расходов на нее за 3 года:
сразу заменил все что можно - все ремни (с ГРМом), помпу, свечи, жидкости и т.п. – около 650 баксов + регулярное ТО + замена 2 деталей (300 баксов и 50) и все.

Машинка интересная:
Оппозитный движок = низкий, симметричный центр тяжести – в поворотах как по рельсам. Правда не дай бог в минус 25 на ней свечи менять – раз пришлось -аккумулятор старый был – сразу не завелась, а потом свечи залило, а цылиндры-то по бокам, а свечки-то в глубоких колодцах – полная престидижитация и танцы с бубном.
Присутствует не так часто встречающийся в мире постоянный полный привод, без блокировок правда, но я на своей (хоть в глубокий лес и не ездил) не буксовал ни разу.
В 2004 году была смена модели и насколько я правильно помню – в новой полный привод непостоянный, а подключаемый (вроде даже через вискомуфту).
Разница: расход топлива меньше, но постоянный привод более предсказуем и эффективен, особенно на снеге и льде: при том же старте с заснеженной обочины -как дашь ей под сра... - все колеса роют сразу, дерьмище во все стороны - красота!
А на подключаемом - пока там передние забуксуют, пока задние подключатся - скукота. Да и межосевой понадежней вискомуфты будет.

Расход кстати: микс 50на50 = около 11,5 литров, по городу = литров 14 (это как давить на педальку).

из минусов машины:
- большая но не сильно просторная
- бедная (пенсильванская) комплектация

из плюсов:
- хорошая тачка, никому кстати нахрен не нужная – у меня стоит под окном и за все время ни одного покушения (тьфу-тьфу-тьфу). Алрод, я думаю, упрут на третий день.


Nifigasebe
( )
05/03/2007 22:24:58
Re: Ауди Аллроад vs Вольво Кросскантри vs Субару Аутбек

Цитата:

Вот ссылочка интересная по поводу Субару и Вольво
Жми .
А ОООО -очень хорошая машина.Но дорогая и угоняемая.




Лажа полнейшая. Испытатели просто решили обгадить вольво, зная принцип при котором подключаются задние колёса. Надо было децл добавить газа, подключились бы задние колёса и машинка без какого-либо труда поднялась бы наверх.


Lokator
( )
09/03/2007 23:51:35
Как бывший владелец AUDI Allroad 2.7T расскажу свой опыт (+)

Данный автомобиль использовал почти четыре года, расстался с ним совсем недавно, что называется, со слезами на глазах. Но по-порядку. Хоть это и тяжело, но ограничусь сухими ФАКтами в режиме "плюсы"-"минусы". Итак, ПЛЮСЫ:

- автомобиль невероятно комфотный, тихий и удобный. Я объездил на нем практически всю Центральную Россию, проезжал без перерывов (кроме заправки и пописать) до 900 км, и вылезая из-за руля не чувствовал усталости. Машина может быть как скорострельной пушкой, оставаясь при этом максимально комфортной, так и эдаким спальным вагоном, неспеша проглатывающим многочисленные колдоебины российских дорог. Этот автомобиль учит человека быть спокойным и достойным: если надо - порвёт абсолютное большинство участников движения, но как правило этого совсем не надо. Надо просто сесть и расслабиться, с улыбкой наблюдая за поведением окружающих дегенератов;

- Проходимость. У предыдущего ALLR клиренс был больше, чем у БМВ Хэ 5. Иногда приходилось пролезать через такие снежные завалы, что сам до сих пор удивляюсь, как не засел.

- Пресловутое немецкое качество. Да, оно всё же есть. Я бы назвал его даже "скрытым качеством в деталях", когда все то, что нужно и необходимо, оказывается именно в том месте, где и должно быть и сделано все это с запасом. У "япошек" этого нет до сих пор.

МИНУСЫ:

- дороговизна (по сравнению с А6) обслуживания;

- мощный, тихий и скорострельный би-турбированный мотор требует очень аккуратного обращения, особенно если на нем нет турботаймера. Каждая турбина стоит почти две с половиной тыщи уев и в случае поломки одной из них, менять придется две. Кроме того, бензина 2.7Т жрёт чуть ли не ведрами;

- ещё больше чем бензина, наличия "питья" требует бачок омывателя. Когда зимние дороги Москвы лысый черт в кепке обильно поливает жидкой незамерзающей и клеющейся грязью, запасаться канистрами с омывайкой нужно в большом количестве: форсунки лобового стекла и фар испускают такой фонтан, что омывают стекла ещё двух-трёх машин идущих сзади.

Теперь о новом ALLR. Новая модель стоит таких денег, что мне это удовольствие больше недоступно. Да, клиренс у новой модели уже не такой как раньше, а мотор 3.2 FSI не такой брутальный и тихий как старый 2.7Т. Но это всё же уже другое поколение. Экономичность возрасла чуть ни в разы, навороченность автомобиля тоже. Иными словами, это настоящий "премиум" сегмент. Да, Вольво и Субару отличные автомобили. Но поверь: разница она зачастую в деталях. Ауди находится совсем в иной плоскости и двум перечисленным конкурентам туда ещё нужно добраться.


StarPerdun
( )
15/03/2007 19:08:59
от Субары бывшему владелецу AUDI Allroad 2.7T о его опыте (+)

Цытата:
"Да, Вольво и Субару отличные автомобили. Но поверь: разница она зачастую в деталях. Ауди находится совсем в иной плоскости и двум перечисленным конкурентам туда ещё нужно добраться."

Круто.

Клёво.

Добраться?

Кому и Куда?

Зачем?
ИМХО::: Некуда бабло девать? - стань типоЛобачевским, выверни пространство через задницу и, уйдя в другую плоскасть(откуда и исходят все ауди), - заплати за понты и возьми себе 4нуля!


ВОПРОС: Есть-ли между 20, 30, 60 и 80 какая-то раздница? (это о денгах)
ОТВЕТ: Судя по аудиофилам - нет ее. Есть т.н. "детали" в коих вся суть.
В ИТОГЕ: 3 субары=2 вольвы=1 ОООО.
простите, но за эти (четыренулевые) бабосы САМ Я взял-бы реальный крузер или гелик (пусть и не новые) и возрадовался-бы данному факту.


Чисто личное: ни один НОВЫЙ немец (кроме опеля) не стоит того, что
за него ломят!
А "орлрод" - это как шлёпки из кожи снятой с задницы живой годзиллы - круто, вмеру проходимо (по говнам не скользит), однако дорго, да и в кроссовках от ньюбаланса всёж удобней.
(А еще можно себе в задний проход галогеновый фонарик вставить, трусов не одевать и ходить, виляя жопой - сверкать всем подряд.) Гламурно!

А от вольвы личное мнение:(ото всей, хотя салон у 60=круто-фундаментально-ностальгичный)= гуано айпс (бизьянее говно) оно то может и качественное, но дюже страшное - викинги-всёже выпиливали, мать их!.


Lokator
( )
17/03/2007 00:00:30
Re: от Субары бывшему владелецу AUDI Allroad 2.7T о его опыте (+)

Цитата:

ИМХО::: Некуда бабло девать? - стань типоЛобачевским, выверни пространство через задницу и, уйдя в другую плоскасть(откуда и исходят все ауди), - заплати за понты и возьми себе 4нуля!



Во-первых, спокойно. Для тех, кому "некуда бабло девать", в России есть "МэрсЭдЭс", российское ценообразование на который до сих пор остаётся загадкой. Ну и другие марки, типа Бэнтли и Феррари. Во-вторых, если мы рассматриваем т.н. "премиум-сегмент", то из немецкой тройки, у Ауди в России имидж наименее испорчен быдляками и нуворишами. А лично для меня это очень важно.

Цитата:

ВОПРОС: Есть-ли между 20, 30, 60 и 80 какая-то раздница? (это о денгах)
ОТВЕТ: Судя по аудиофилам - нет ее. Есть т.н. "детали" в коих вся суть.
В ИТОГЕ: 3 субары=2 вольвы=1 ОООО.



Разница в деньгах имеет значение всегда. Другой вопрос, что если выбор пал на ту или иную марку, то нормальный человек взвешивает все "за" и "против".

Цитата:

простите, но за эти (четыренулевые) бабосы САМ Я взял-бы реальный крузер или гелик (пусть и не новые) и возрадовался-бы данному факту.



Каждому своё. Я лично выбираю автомобиль или любой другой предмет исходя из потребностей., а не из принципа, "чем больше железа, тем лучше". Соответственно, ни "реальный крузер", ни тем более "трясучий пи@довоз" под названием Гелик, мне совершенно не нужен: ни новый, ни старый - вообще никакой. Вот если бы я постоянно жил где-нибудь в Костроме или любом другом аналогичном городе-вонючке, где дорог нет, а есть колдобины с грязью, то тогда выбор Крузера действительно был бы оптимальной потребностью, в сочетании с необходимым количеством денежных средств, разумеется.

Цитата:

Чисто личное: ни один НОВЫЙ немец (кроме опеля) не стоит того, что
за него ломят!



А здесь ответ довольно простой: если бы не стоил, он бы не продавался. Только и всего .


zuryck
( )
17/03/2007 00:15:35
Re: от Субары бывшему владелецу AUDI Allroad 2.7T о его опыте (+)

Цитата:

Во-вторых, если мы рассматриваем т.н. "премиум-сегмент", то из немецкой тройки, у Ауди в России имидж наименее испорчен быдляками и нуворишами. А лично для меня это очень важно.



Э-э-э... Может ты и коньяк хороший не пьешь? Да и хорошую марку быдляк испортить не способен. Обременить, разве что... Хм.. коровий шлепок  и на мерине плохо смотрится, но это не проблемы машины, а проблемы окружающей среды