|
|
|||||||
Вот стою перед выбором. Что хочу: 1. Кузов сарай 2. Высокий клирнс 3. Полный привод Посоветуйте или опытом поделитесь. |
||||||||
|
|
|||||||
тут и думать нечего. Только стоит он чуть ли не в 2 раза дороже остальных. |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
в этом его и минус |
||||||||
|
|
|||||||
Однозначно нужно брать субарик. У меня у кореша был четырехлетний алроуд, так он на него за год около 6 килобаксов потратил, пока не разбил, а кросскантри машина редкая, потом продавать замучишься. |
||||||||
|
|
|||||||
Вот ссылочка интересная по поводу Субару и Вольво Жми . А ОООО -очень хорошая машина.Но дорогая и угоняемая. |
||||||||
|
|
|||||||
Не понятно новые машины рассматриваем или бу? Будем считать что бу... По Аутбеку ничего не скажу - не тестил, но вот по Вольво и Ауди думаю так: Ауди быстрей, точней, престижней Вольво надежней(сравниваю конкретно две эти модели), дешевле, НЕ угоняем. Плюс лично мне в Вольвешнике комфортней - салон на мое имхо более удобен, лучше профиль сидений. По минусам - у Оллрода пневмоподвеска, которая требует большого внимания, а в случае поломки никислых вложений. Вольво имеет специфический спрос на вторичном рынке - можете и очень быстро продать, а можете и зависнуть с машиной на несколько месяцев ![]() За одинаковые деньги можно взять либо Вольво 2003-2004г.в. или Ауди 2000-2001 При таком раскладе я бы выбрал Вольво |
||||||||
|
|
|||||||
рассматриваю новые мафынки ОООО-3,0 ТД субарик 3,0 |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: а бабла то сколько имеете на руках?! - по ценам то это очень разные авто - ауди, к примеру, в 2 раза дороже вольво стоит ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Вольво ваще не полнопривод. На видео ясно видно что задние колеса стоят как вкопанные - отсюда и резалт - не едет в гору ни куа. Может это была переднеприводная версия? тогда сравнение не корректное. а если полно - то когда же этот привод включается то? |
||||||||
|
|
|||||||
60 кило остальное если не хватит в рассрочку благо прграмм щас навалом |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: я бы выбрал субару.. машинка много менее проблемная чем ауди.. ну и вообще мне узкоглазики ближе... |
||||||||
|
|
|||||||
Интересно, а почему при таком баджете, такой ограниченный выбор вседорожников. |
||||||||
|
|
|||||||
Просто межколесная блокировка не включилась ИМХО или она отсутствует. |
||||||||
|
|
|||||||
у кросскантри AWD стоит... чисто переднеприводных вроде как не бывает ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
прозносить слово внедорожник при упоминании субару ,вольво или,извините май херц,аудио ![]() итак, моё имхо- -аудио-с тобой крепко здороваются,если ты приехал,даже ,когда опоздал -субару,это практик..с дачи грязный,но в престиже.. -вольво- "ничего,ничего,в следующем году куплю ауди" ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
да дело-то в тм что сам по себе ВСЕдорожник не нужен. Нужен сарай повышенной проходимости. Очень нравился аллроад старого поколения (внешне) современный ИМХО не дотягивает . |
||||||||
|
|
|||||||
Три года пользую. Аутбек - добротная, надежная машина. Из америки (как моя - модель 2000-2004) можно взять не особо дорого. Отличие америкоса от европы: дешевле на 5 - 7 тыс. евро но попримитивней по комплектации, в т.ч. по движкам – обычно 2.5х150 лошадей, против 2.0турбоХ170. Америкос туповат в динамике (хотя, смотря с чем сравнивать – WRX конечно пошустрее), но и понадежнее (в силу своего примитивизма). У меня из расходов на нее за 3 года: сразу заменил все что можно - все ремни (с ГРМом), помпу, свечи, жидкости и т.п. – около 650 баксов + регулярное ТО + замена 2 деталей (300 баксов и 50) и все. Машинка интересная: Оппозитный движок = низкий, симметричный центр тяжести – в поворотах как по рельсам. Правда не дай бог в минус 25 на ней свечи менять – раз пришлось ![]() Присутствует не так часто встречающийся в мире постоянный полный привод, без блокировок правда, но я на своей (хоть в глубокий лес и не ездил) не буксовал ни разу. В 2004 году была смена модели и насколько я правильно помню – в новой полный привод непостоянный, а подключаемый (вроде даже через вискомуфту). Разница: расход топлива меньше, но постоянный привод более предсказуем и эффективен, особенно на снеге и льде: при том же старте с заснеженной обочины -как дашь ей под сра... - все колеса роют сразу, дерьмище во все стороны - красота! А на подключаемом - пока там передние забуксуют, пока задние подключатся - скукота. Да и межосевой понадежней вискомуфты будет. Расход кстати: микс 50на50 = около 11,5 литров, по городу = литров 14 (это как давить на педальку). из минусов машины: - большая но не сильно просторная - бедная (пенсильванская) комплектация из плюсов: - хорошая тачка, никому кстати нахрен не нужная – у меня стоит под окном и за все время ни одного покушения (тьфу-тьфу-тьфу). Алрод, я думаю, упрут на третий день. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Лажа полнейшая. Испытатели просто решили обгадить вольво, зная принцип при котором подключаются задние колёса. Надо было децл добавить газа, подключились бы задние колёса и машинка без какого-либо труда поднялась бы наверх. |
||||||||
|
|
|||||||
Данный автомобиль использовал почти четыре года, расстался с ним совсем недавно, что называется, со слезами на глазах. Но по-порядку. Хоть это и тяжело, но ограничусь сухими ФАКтами в режиме "плюсы"-"минусы". Итак, ПЛЮСЫ: - автомобиль невероятно комфотный, тихий и удобный. Я объездил на нем практически всю Центральную Россию, проезжал без перерывов (кроме заправки и пописать) до 900 км, и вылезая из-за руля не чувствовал усталости. Машина может быть как скорострельной пушкой, оставаясь при этом максимально комфортной, так и эдаким спальным вагоном, неспеша проглатывающим многочисленные колдоебины российских дорог. Этот автомобиль учит человека быть спокойным и достойным: если надо - порвёт абсолютное большинство участников движения, но как правило этого совсем не надо. Надо просто сесть и расслабиться, с улыбкой наблюдая за поведением окружающих дегенератов; - Проходимость. У предыдущего ALLR клиренс был больше, чем у БМВ Хэ 5. Иногда приходилось пролезать через такие снежные завалы, что сам до сих пор удивляюсь, как не засел. - Пресловутое немецкое качество. Да, оно всё же есть. Я бы назвал его даже "скрытым качеством в деталях", когда все то, что нужно и необходимо, оказывается именно в том месте, где и должно быть и сделано все это с запасом. У "япошек" этого нет до сих пор. МИНУСЫ: - дороговизна (по сравнению с А6) обслуживания; - мощный, тихий и скорострельный би-турбированный мотор требует очень аккуратного обращения, особенно если на нем нет турботаймера. Каждая турбина стоит почти две с половиной тыщи уев и в случае поломки одной из них, менять придется две. Кроме того, бензина 2.7Т жрёт чуть ли не ведрами; - ещё больше чем бензина, наличия "питья" требует бачок омывателя. Когда зимние дороги Москвы лысый черт в кепке обильно поливает жидкой незамерзающей и клеющейся грязью, запасаться канистрами с омывайкой нужно в большом количестве: форсунки лобового стекла и фар испускают такой фонтан, что омывают стекла ещё двух-трёх машин идущих сзади. Теперь о новом ALLR. Новая модель стоит таких денег, что мне это удовольствие больше недоступно. Да, клиренс у новой модели уже не такой как раньше, а мотор 3.2 FSI не такой брутальный и тихий как старый 2.7Т. Но это всё же уже другое поколение. Экономичность возрасла чуть ни в разы, навороченность автомобиля тоже. Иными словами, это настоящий "премиум" сегмент. Да, Вольво и Субару отличные автомобили. Но поверь: разница она зачастую в деталях. Ауди находится совсем в иной плоскости и двум перечисленным конкурентам туда ещё нужно добраться. |
||||||||
|
|
|||||||
Цытата: "Да, Вольво и Субару отличные автомобили. Но поверь: разница она зачастую в деталях. Ауди находится совсем в иной плоскости и двум перечисленным конкурентам туда ещё нужно добраться." Круто. Клёво. Добраться? Кому и Куда? Зачем? ИМХО::: Некуда бабло девать? - стань типоЛобачевским, выверни пространство через задницу и, уйдя в другую плоскасть(откуда и исходят все ауди), - заплати за понты и возьми себе 4нуля! ВОПРОС: Есть-ли между 20, 30, 60 и 80 какая-то раздница? (это о денгах) ОТВЕТ: Судя по аудиофилам - нет ее. Есть т.н. "детали" в коих вся суть. В ИТОГЕ: 3 субары=2 вольвы=1 ОООО. простите, но за эти (четыренулевые) бабосы САМ Я взял-бы реальный крузер или гелик (пусть и не новые) и возрадовался-бы данному факту. Чисто личное: ни один НОВЫЙ немец (кроме опеля) не стоит того, что за него ломят! А "орлрод" - это как шлёпки из кожи снятой с задницы живой годзиллы - круто, вмеру проходимо (по говнам не скользит), однако дорго, да и в кроссовках от ньюбаланса всёж удобней. (А еще можно себе в задний проход галогеновый фонарик вставить, трусов не одевать и ходить, виляя жопой - сверкать всем подряд.) Гламурно! А от вольвы личное мнение:(ото всей, хотя салон у 60=круто-фундаментально-ностальгичный)= гуано айпс (бизьянее говно) оно то может и качественное, но дюже страшное - викинги-всёже выпиливали, мать их!. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Во-первых, спокойно. Для тех, кому "некуда бабло девать", в России есть "МэрсЭдЭс", российское ценообразование на который до сих пор остаётся загадкой. Ну и другие марки, типа Бэнтли и Феррари. Во-вторых, если мы рассматриваем т.н. "премиум-сегмент", то из немецкой тройки, у Ауди в России имидж наименее испорчен быдляками и нуворишами. А лично для меня это очень важно. Цитата: Разница в деньгах имеет значение всегда. Другой вопрос, что если выбор пал на ту или иную марку, то нормальный человек взвешивает все "за" и "против". Цитата: Каждому своё. Я лично выбираю автомобиль или любой другой предмет исходя из потребностей., а не из принципа, "чем больше железа, тем лучше". Соответственно, ни "реальный крузер", ни тем более "трясучий пи@довоз" под названием Гелик, мне совершенно не нужен: ни новый, ни старый - вообще никакой. Вот если бы я постоянно жил где-нибудь в Костроме или любом другом аналогичном городе-вонючке, где дорог нет, а есть колдобины с грязью, то тогда выбор Крузера действительно был бы оптимальной потребностью, в сочетании с необходимым количеством денежных средств, разумеется. Цитата: А здесь ответ довольно простой: если бы не стоил, он бы не продавался. Только и всего ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Э-э-э... Может ты и коньяк хороший не пьешь? Да и хорошую марку быдляк испортить не способен. Обременить, разве что... Хм.. коровий шлепок и на мерине плохо смотрится, но это не проблемы машины, а проблемы окружающей среды
|