|
|
|||||||
Я не знаю, как там нонче в Москве с камерами, а вот надысь ездила по маршруту Ростов-Ставрополь и обратно. Путь примерно 360 км. в одну сторону. Обычно при остановке на сигнал палочкой товарища выползня подкустовного между нами происходит такой диалог: - Инспектор Выползень из Подкустовного ГИБДД, ваши документы. Так, Оринда Батьковна, нарушаем. - ?? - Чья машина? - Мужа. - Кто муж? шепотом говорю кто муж и еду дальше. Любимое демократическое государство предпочитает не связываться. (Тут для всяких любителей качать права могу сказать, что езжу я крайне аккуратно и томно, поэтому о нарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.9 (ч. 3-4), ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не идет, а далее я просто экономлю чужое и свое время, поэтому являюсь с точки зрения всех лиц с эрегированным правосознанием злостной нарушительницей, коррупционеркой и вообще отъявленной гомосоской. Указанным лицам можно сразу идти во флеймы и дальше не читать). Так вот, про камеры. Первый раз меня обмахивает палочкой инспектор ставропольский и утверждает, что камера зафиксировала движение с превышением установленной скорости на 28 км/ч. Я слегка удивляюсь и говорю, что у вас ошибочка вышла, товарищ инспектор, потому что перед вашим рывком наперерез моей машине я минут 15 ехала, куря в форточку, за фурой, которая шла 70 км/ч, поэтому нарушать ничего не могла, даже если бы мое желание было прибавить вам работы. И прошу продемонстировать мне прибор, зафиксировавший мое нарушение. На что выползень мне отвечает, что нарушение мое зафиксировала камера, установленная на передвижном посту, который находится за 15 км. от места нашего разговора. Я пожимаю плечами и говорю, что стоять в кустах неприлично, а я буду ждать фотографий и постановления по адресу владельца ТС. На что мне отвечают, что мы мол Вас, Оринда Батьковна не отпускаем, потому как вы превысили скорость в месте действия знака 40 на 28 км/час поэтому мне светит лишение! На что я начинаю натурально уссываться, лезу в бардачок за КоАПом, а инспектора прошу показать мне данные видеорегистрации, потому что без них я с ним даже разговаривать не хочу. На что он мне, утыкаясь в мои документы, задает вышеозначенный вопрос про мужа и услышав ответ грустно напутствует в дорогу. Второй раз камера меня щелкнула по взрослому. В Ростовской области плетусь за фурой. Разметка прерывистая, начинает удлинняться, я обгоняю и в середине обгона (скорость невысокая, фура идет примерно 50, я 70-80) я понимаю, что хорошая разметка закончилась и началась плохая, сиречь сплошная и я левыми колесами явно нарушаю, но завершаю обгон, поскольку идут встречные машины. Через 5 километров товарищ выползень командует остановиться и приглашает посмотреть фотографии с моим участием. Закрываю машину, прохожу в "милицейский бобик", где сидит дядя-милиционер и, страстно юзая жопорез, грузит в ноутбук фотки, на которых моя машина левыми колесами заезжает на полосу, предназначенную для встречного движения. Я доброжелательно интересуюсь, как связь и какой оператор предоставляет такие высокие скорости. И дальше, натурально, мне начинают рассказывать, что с 1 июля, Оринда Батьковна, у нас "узаконены камеры и ваши фото отправляются в суд вместе с вашим водительским удостоверением". Я ужасаюсь ![]() - Какое постановление? - Ну вот такое вот постановление, по которому мои действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП. ![]() - Нет такого постановления. ( ![]() - И как вы будете квалифицировать? - По ч. 4 ст. 12.15. еще там знак был "Обгон запрещен". - Т.е. знак был. И разметка - одна сплошная полоса, как я могу судить по фотографиям? - Да. А чья это машина. - (вздыхаю, так банально все кончается) Мужа. - А кто муж? - (сообщаю кто муж) А какая собсна разница? ![]() - А... ну он щас конечно приедет, скажет, что за рулем был он (NB: на фотке не видно), и протокол я на него не имею право составить, только рапорт, а на мои рапорта им наплевать и вообще - так в нашей стране так и не будет правового государства! Я натурально сползаю на пол и говорю: "во-первых, верните мне права. во-вторых, пишите постановление с надлежащей квалификацией. в третьих, учите матчасть. в четвертых, пишите письма вашему начальству, чтобы они вносили в Думу поправки в ст. 42 ФЗ "О прокуратуре" и пересматривали свои же собственные ведомственные инструкции". Отпустили, конечно.. Но вывод неутешительный: первое - камеры стали новой темой для разводок. Второе - там, где нет собсна говоря камер регистрации, там снимают на все, что снимает. Скоро фотожопить будут - пририсовывать вторую сплошную, заштриховывать прерывистую и все прочее. А че - жопорез освоили, а фотожоп нет? ![]() В общем, прав Техбосс. валить надо.. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
видимо, за многочисленные нарушения гаишных ведомственных актов ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
спасибо за рассказ.конечно это не новости это наша жисть)))и по этому поводу у меня возникает вопрос -- сколько стоит ксива и где ее можно купить?)чтоб стать полноправным гражданином)сваливать отсель я пока не собираюсь)строить правовое государство не имею возможности)правила пдд не нарушаю кроме скоростного режима)разворота) и желтого света при повороте на лево)че то не хочется попадать под раздачу за несовершенные деяния)за совершенные готов нести ответственность. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:а зачем за КОАПом-то? надо было сказать "я на все согласное, давайте, изымайте ВУ за превышение на 28 км/ч" ![]() ![]() ![]() а ваще за такие наглые разводки надо было на них накатать жалобу... Цитата:вообще это реальная проблема... раньше всегда считалось, что маневр ты имеешь право закончить. Цитата:и чем бы оно тебе помогло? кроме того, оно про старую версию КОАП, где 12.15.4 не было |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну а какая разница - собсна говоря там описана именно такая ситуевина, когда я обгоняю в зоне действия знака "обгон запрещен" и соответствующей разметки и это квалифицируется по ч. 3. больше мне ничего и не нужно было. Цитата:вот понимаешь, мне всегда жалко на это времени, а по хорошему так и надо делать - чтобы изымали, жалоба и чтобы плохо было ему потом и писал рапорта горами. А я просто достаю КоАП и они киснут. Цитата:мне было сказано, что я не должна была начинать маневр, видя, что идет приближение сплошной разметки. |
||||||||
|
|
|||||||
иметь купленную ксиву стремно по нынешним временам. а иметь настоящую - хлопотно, ибо родина дает возможность побыть полноправным гражданином только в обмен на вскякоразные жертвы и услуги. Поэтому лучше просто не нарушать по взрослому, ну и надеяться, что вам как и некоторым юзерам ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:да не стал бы он ничего изымать. он же не полный идиот так подставляться. просто надо было жалобу писать, что они разводят и угрожают несуществующими карами. хотя конечно в этом случае надо иметь аудиозапись |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вот хоть убивайте меня, но первый раз слышу, чтобы гаишники, да еще и "обычно" спрашивали: "- Чья машина?" У него же автоаусвайс в руках. Там же все официально написано таким же дятлом. Они в ваших краях читать не умеют? И всем на слово верят? ![]() /большая пикча - в аттаче/ |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Жалобу надо писать по любому. Есть запись, нет записи... Однако еслм фамилия свистка раз засветилась с негативом, два засветилась, начальство, которое вынуждено с этим всем геморроем разбираться, будет сильно напряжено и при любом удобном случае его спихнет. Старый баян, но уж очень звук красиво звучит... пикча раз пикча два |
||||||||
|
|
|||||||
в наших краях, отъехав от любого города на 50 км, ты не встретишь почти ни одной девушки на новой иномарке. Следовательно в мозгу выползня складывается логическая схема аля Локатор - ездит на такой машине значит у кого-то сосет ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Значит, речь идет именно о колхозной местности... Цитата: И ведь действительно сосет! Значит, и впрямь насосала! ![]() Ну а раз провинциальный госчиновник может позволить купить себе новую иномарку, значит он однозначно коррупционер! ![]() ![]() Локатор, АУУУУУУУ!!!!!!!! Где ты????? Мы тебе новый объект для зависти нашли!!! ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
я прям щас памру ат стыда ![]() Цитата:Вот пусть нам Локатор, которого ты призываешь и расскажет, много ли он знает КШ, которые будучи коренными москвичками свалили как декабристки из пасмурной Москвы в солнечный колхоз, а не наоборот.. ![]() Цитата:Я старалась ![]() ![]() Цитата:Такого ранга госчиновники сидят на хорошей зряплате, которая состоит чуть не из 7 статей расчета денежного содержания, а кроме того - у хорошего госчиновника и жена - дорогой адвокат ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Медведова! ![]() Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Очень жаль, что не во Флеймах... Цитата: А гаец-то действительно, похоже, "правильный" попался. Таких мало, но еще остались. Особенно в колхозах заМКАДных. Но как им остаться, если, пожалуйста, наглядный урок - фиг с ним с законом, вернее, раз такие хреновые законы - стриги бабки и не морочь себе голову! Моральные аспекты оставлю в стороне. Да с ними в общих чертах всё понятно. Да и сам бы пользовался, будь такая возможность. Правда молчал бы об этом в глухую. И машину спецом на родича не оформлял бы. Но это мелочи. Цитата: Скажите, Светлана Владимировна, а как Вы считаете, в какой мере размер Ваших "дорогих" адвокатских гонораров обусловлен фактом замужества за большим прокурорским чинушей того же субъекта? Или это совершенно разные вещи? Ну типа как Ленин и Крупская, Лужков и Батурина и т.д.? Цитата: Не стыдно? Тьфу, как в говне вывалялся... |
||||||||
|
|
|||||||
Ой, как же у нас любят из ничего делать моральные выводы.. Гаец сказал: Цитата:А кто вам сказал, что он бы реально так поступил? или поступал так хоть раз? Это же бред чистой воды, потому как обычно что мужья женам говорят в таких случаях? "ты дура и разбирайся сама". Мне в этих случаях по другому говорят "ты умная, сама и разбирайся". Я ксивой перед гайцами не машу, более того, я даю ответ на конкретно мне заданный вопрос, и этот ответ никогда не подразумевает, что щас там кто-то приедет или начнет звонить руководству, потому что считаю это смешным поводом - не в тюрьму же меня сажают, да и с любой гаишной разводкой я сама в два счета справлюсь. Просто вы не понимаете местного колорита, который предписывает тут "со своими дел не иметь", а также интересоваться - а кого ты трогаешь. Это из мозгов наших людей в целом - невытравимо! Цитата:Это кто же оформил машину спецом на родича? Если человек собственник машины и он ее преимущественно и эксплуатирует, а жене дает по доверенности, то на кого он ее должен был оформлять? на дядю Васю? Цитата:Никак. Я уголовкой не занимаюсь и вообще никогда не занималась, я сейчас вообще беру только арбитраж, т.е. работаю в области настолько далекой от уголовки, что никогда с мужем по работе не пересекаюсь. Это дешевые обвинения - я, будучи коренной москвичкой не в первом поколении, вышла замуж по любви (за человека младше себя и не за "большого дядю депутата", а за простого следака), и поехала из Москвы в провинцию, потому что считаю мАскоффский гонор беспонтовой чушью, и то, что я тут еще ухитряюсь как-то сама работать, считаю собственной заслугой, потому что я не сижу на попе ровно, а как-то кручусь и мотаюсь еще по 700 км в день, чтобы ни у кого на шее не сидеть. А вы, гражданин, позер и моралист, который из того клана людей, которые, не зная истинного положения вещей, готовы тут всем рассказать, про то, как вы в говне вывалялись. Ну как грицца вперед - кому что нравится. |
||||||||
|
|
|||||||
/ |
||||||||
|
|
|||||||
+500 ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
Вы забыли (или не знали), что общаетесь с юристом до мозга костей. А это несколько необычные люди. |
||||||||
|
|
|||||||
вон, Пуз к нам вернулся, так вот не дай Вам бог с ним где сцепиться - мозг вынет ![]() а я женщина эмоциональная, меня зацепить можно, так что я все бросаю и начинаю дубасить по клавиатуре, сливая явки и пароли.. с тем же мужем я боюсь вообще в дискуссии вступать - под конец беседы без всякого повышения голоса начинаю чувствовать себя обвиняемой и готова явки с повинной писать. а на самом деле, ветка была про то, что в нашей стране закон продолжает "гнуть свою линию" и если ввели эти злосчастные камеры, то жди того, что эти нормы будут толковать все, кому нужно, и в хвост и в гривы, а водителям только и придется торчать в очередях к судьям и административным разборам, т.е. кончится все только дополнительной коррупцией и ростом сумм взяток. Особливо для тех, кто не подготовлен юридически и морально, чтобы отстоять свои права при элементарных разводках. и пысы: а про различные ведомственные акты про то, что нельзя "ксивообладателей" привлекать в обычном порядке к административной отвественности скажу только, что это та же палка о двух концах, поскольку с одной стороны эти люди полноправные граждане, которых не касается ментовской беспредел и хоть этим они защищены от суровой действительности, а с другой стороны - и это несправимая черта нашего менталитета - дает рост внутренней непорядочности настолько, что становится страшно. И с третьей стороны - это такой довольно серьезный индикатор внутренней цельности и порядочности человека, а также тех необратимых изменений, которые с ним происходят в ходе профессиональной деформации. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: останавливают гайцы - "дуешь трубка", показывает наличие алкоголя (когда на самом деле не употреблял), везут на эКСпертизу (везут тем более, если не "дуешь трубка" - имеешь право) - врачи куплены, тест показывает опьянение ![]() Как справишься с такой разводкой, если для оформления всех протоколов-шматоколов ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
хотя меня на "употребление" ни разу не разводили, потому что, как правило девушек на это не разводят (что вообще странно, учитывая что уровень "бухашки" у женщин счас сравним, если не превышает, аналогичный уровень у мужиков), а равно потому что я за руль не сяду даже после бокала вина, ибо люблю жизнь во всех ее проявлениях. Что первое. Первое - иметь в бардачке правила направления на медицинское освидетельствование. Как правило, после достатия из бадачка нормативных актов, пыл неуемных борцов за соблюдение ПДД резко уменьшается. Во вторых, настаивать на полноте составления протокола направления на освидетельствование, т.е. чтобы гаец указал, что помимо дыхания в трубочку у вас имеются признаки опьянения в виде несвязной речи, нарушений прямоходячести и прочих радостей пьянки. Пока там гаец это пишет, звонить всем кому можно, и останавливать всех, кто останавливается, чтобы эти люди в объяснениях были готовы написать, что дыхание у тебя чистое, речь связная, нарушений прямохождения не наблюдается, а также подтверждали готовность это означить в суде. В третьих, в разговорах с гайцом включать диктофон на телефоне. В четвертых, требовать, чтобы "трубочку" упаковали в пакетик как доказательство и убедиться, что в нее сам гаец алкогольными парами не дышал. Сразу звонить кому-то, кто сидит на форуме, т.е. имеет доступ к сети, чтобы узнать телефоны ближайших центров независимого освидетельствования, чтобы не тратить на это время и убыть на независимую экспертизу как можно быстрее, а равно - заказать себе такси к месту независимого освидетельствования, чтобы опять же не теряться и не тратить время. В целом эта схема должна быть "рабочаей" пи условии, если стопудово не пил, а равно "все правильно сделал", поскольку видя твои осмысленные действия гайцы не захотят убивать свое баблодобывающее время. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вы зачем клевещете на нашу доблестную милицию?!!! гайцы никогда так не будут делать. зачем им так поступать и разводить честного человека, если по дорогам и так полно нарушителей (т.е. в данном случае пьяных) ездит? (с) локатор а уж сговор ментов и врачей - это ваще плод вашего больного воображения ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Цитата: я это прекрасно знаю ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
схема должна работать ишшо вопрос ![]() может в курсе а ежели в протоколе о направлении на освидетельствование написать, что требуешь присутсвия своего адвоката, или же после составления этого протокола написать, что требуешь участия в процедуре своего адвоката, то, если гайцы наплюют на это требование, будет ли процедера освидетельствования в дальнейшем признана судом недействительной? |
||||||||
|
|
|||||||
нигде не прописано, что в тех случаях, когда не производится административного задержания (ст. 27.3 КоАП), тебе обязаны предоставить защитника или протокол составляется в присутствии защитника (это в уголовке есть ряд процедур, в которых участие защитника обязательно), однако право на защиту (ч. 1 ст. 48 Конституции) еще никто не отменял, поэтому если в протоколе зафиксировать твое желание привлечь адвоката и гайцы на него кладут - это процессуальное нарушение, которое может быть одним из аргументов на суде. Соотвествующая норма КоАП: Статья 25.5. Защитник и представитель 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. 2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. 3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ) 4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. (в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ) 5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:в этой конфе липким топиком висит КОАП и новые правила направления на медосвидетельствование. попробуйте найти там, что такое процессуальное действие, как процедура медосвидетельствования требует защитника (адвокатов в административном процессе вообще нет) или хотя бы понятых ![]() з.ы. к вашему сведению, сейчас суды откровенно плюют даже на прямые нарушения закона. например знак висит ну совсем не по ГОСТу (так, что его вообще не видно). или повестку в суд выдал гаец на дороге (ну никак не имеет права он это делать). или еще какие процесуальные нарушения. но наши самые гуманные басманные суды считают все подобные нарушения несущественными. а любые доказательства предоставляемые нарушителем, не более чем попыткой уйти от ответственности. сейчас показания хоть 100 полностью независимых свидетелей не стоят показаний одного мента. потому что ему "нет оснований не доверять". а вы про каких-то мифических адвокатов при медосвидетельствовании... да, заодно скажу вам, что повторная экспертиза тоже вряд ли поможет. не, может если через 15 минут пройдете, то поможет. а вот если часа через 1.5-2, то суд на нее забьет, потому что "произошло естественное отрезвление" (и пох, что до этого были нехилые проценты. протрезвел ты за эти 2 часа, и стал как огурчик) вобщем слава путенско-медведовской стабильности! ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:только у нас мало кто понимает, что медосвидетельствование - это мера обеспечения производства дела об АПН. т.е. дело уже возбУждено, и у тебя есть соответсвующие права. ну и у нас ведь менты что говорят - если освидетельствование покажет результат, мы тебе протокол напишем. а так чего бумагу марать. и ведь многие на это ведутся... ну и потом, смотри, и менты, и суд скажет, что никто твое право воспользоваться помощью защитника не ограничивал. где твой защитнег был? тебе его на вертолете что ли должны были доставить? или ждать его до утра. когда он на метро приедет? ![]() защитника надо возить с собой ![]() так что, гражданин, ваши права ни разу не нарушены ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ну так я говорю, что надо не вестись, а понимать, что дело об АПН уже возбуждено, а о направлении на освидетельствование нужно составлять протокол, в котором фиксируются все заявления лица, привлекаемого к адм. отвестственности, в том числе и заявление о привлечении к делу защитника. Цитата:Ну практически - да, но это все будет гораздо геморройнее, когда в протоколе есть соотвествующее заявление, поскольку обычным является то, что если в деле заявлено какое-либо ходатайство, то несоблюдение обязанности его рассмотреть в ходе производства должно за собой повлечь какую-то мотивировку. Я в ходе беседы с гайцом один раз заявила, что не буду даже ручку брать для подписания чего-либо без своего адвоката ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:для этого КОАП надо в руки взять. и прочитать аж страниц 5, а то и все 6. но ведь почти всем водятлам лень это сделать. Цитата:глупый мент какой-то... ты что, и протокол не стала бы подписывать? дык он 2 понятых остановил бы, и зафиксировал, что ты от подписи отказалась. делов то... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Дык тоже надо труды приложить и пару строк в КоАПе асилить ![]() Кстате. По поводу лежачих и запорошенных снегом знаков. Беседовала я надысь с одним очень осведомленным человеком из органов "борьбы с нехорошими проявлениями их гаишной действительности" (с))). Он мне сказал, что по каждому участку города имеется план дорожных знаков и разметки, который проходит неприлично долгую процедуру согласования и утверждается начальство гаи соотв. города. Поэтому при разводке на нарушение из серии "знак упал, а все говорят, что он стоял" в первую очередь надо требовать с гайцов этот план (это касается всех знаков, которых не было когда гайцы говорят, что они были). В ответ на отказ следует фиксировать в протоколе, что был такой отказ. Далее следует требовать с гайцов проехать с вами к месту нахождения знака и фотографировать его, указав в протоколе, что в ходе его составления вами было произведено фотографирование упавшего знака в присутствии инспектора. По хорошему, тут же передать ммсками фотки тому, кто их может распечатать и привезти, он же будет свидетелем в том случае, если фотки не приобщат к материалам. Если знак реально упавший и припорошенный снегом, то видя весь этот геморрой, "люди в голубом и сером"ь находят других, менее осведомленных граждан для пополнения своего кармана и вас с ненавистью отправляют в "счастливого пути". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:ты таки думаешь, шо мент мог не асилить этих двух строк, и не знать как быть, если клиент отказывается подписывать протокол? ![]() Цитата:ничего бы ты уже не подписала. ты ведь уже отказалсь подписывать ![]() а понятыми были бы либо проходившие мимо гастарбайтеры, либо малограмотные водятлы ("командир, мне лишних проблем не надо, конечно все подпишу"). и потом ты в суде замучалась бы доказывать, что "пошутила", что протокол подписывать не хотела. Цитата:исчо рас: в чем именно состоял отказ? что отказались ждать, когда приедет защитник? дык нигде не написано, что его нужно ждать, пока он не приедет. так что никакого отказа не было. кроме того, это же не рассмотрение дела, а всего лишь составление протокола. вот приходи с защитником на суд, там тебе никто не откажет ![]() Цитата:обжалуйте. это ваше право (с) получишь официальный ответ, что тебе никто не отказывал. надо было при себе защитника иметь, его бы без проблем допустили. кроме того, никто не мешал тебе пользоваться услугами защитника по телефону. Цитата:во первых, чем тебе это поможет, если знак на плане таки есть? во вторых, разводка происходит на дороге. а как ты понимаешь, у каждого гайца нет при себе этого плана. Цитата:протокол уже составлен на месте. а вот при рассмотрении дела ты конечно можешь требовать предоставление этого плана. и тебе наверное даже не откажут. Цитата:да требовать-то ты можешь что угодно... Цитата:его к тому времени могут и подять. в суде тебе знаешь что про эти фотки скажут? что они "сделаны не уполномоченной организацией". это реальный ответ в реальном деле, когда человек в присутствии свидетелей и с составлением акта сделал фотки знака, которого вообще не видно. судья послала его на йух именно с этой формулировкой. Цитата:упавший знак это достаточно редкое явление. а вот висящий не по ГОСТу (на немыслимой высоте, под углом, прикрытый деревом и т.п.) - сплошь и рядом. только басманные суды все это считают несущественным. я тебе говорю не о теории, а практике, о том, с чем люди реально сталкиваются. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: "Продаю" идею: в России машины комплектовать аудио аппаратурой с возможностью экстренной записи. Большую красную кнопку "REC" размещать рядом с кнопкой аварийной сигнализации, обеспечив постоянной подсветкой ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Данное "предисловие" было для чего? Для того, чтобы читающие не спали ночами, выгадывая кто у тебя муж? Пиши тогда конкретно: "мой муж бла-бла-бла, я крутая тёлка и класть на ваши правила хотела с прибором". Цитата: Первое. Не существует определения того, что делать инспектору "прилично", а что нет. Для предотвращения и наказания за различные правонарушения он может сидеть хоть в навозной куче - не тебе это решать. Вот если бы он потряс возле твоих губ своим пенисом, тогда бы можно было говорить о каком-то там "неприличии". Второе. Если камера зафиксировала правонарушение, то нигде не сказано, что фотография с квитанцией должна приходить исключительно по почте. В Законе сказано, что данные полученные с помощью фиксирующего устройства, служат основанием для доказательства вины нарушителя. А это означает, что инспектор на вполне законных основаниях может остановить тебя хоть через 30 км после зафиксированного камерой правонарушения. Третье. Если данные с видео/фотокамеры инспектором не были предоставлены, то налагать какие-то санкции он не имеет права. И притягивать своего мужа за уши вовсе не обязательно. Цитата: И что? Будем опять сопливить на тему "разводок ГАИ"? Ты сама себя ещё раз перечитай: "разметка прерывистая, начинает удлинняться, я обгоняю...". Вопрос: какого йуха нужно было обгонять, заведомо видя, что впереди близится запрет на обгон? Чтобы в очередной раз возбудить ГАИшников своим загадочным мужем? Цитата: Интересно, каким-таким боком банальный выезд на встречку можно квалифицировать по ч.3??? Там имел место быть объезд препятствия? Соединение с разворотом? Цитата: Вывод тут, на самом деле, простой. Во-первых, нужно поменьше пиzдить, а купить себе книжечку за 25 рублей. Называется ПДД. Во-вторых, нужно поменьше нарушать, или как я не перестаю повторять, действовать следующим образом: либо нарушай и не попадайся, либо если попался, отвечай за базар. К тёткам это тоже относится. Цитата: Техбосс НЕ прав. Ибо российскому человеку практически невозможно адаптироваться в обществе, где главенствует Закон и порядок. Где штрафуют даже за наезд передних колес на стоп-линию, где "загадочного мужа" могут за нарушения ПДД точно также поиметь в ШГ как и простого слесаря, и где "купить "права" невозможно в принципе. Поверь, у многих после этого очень быстро рушатся все иллюзии. |
||||||||
|
|
|||||||
Попытка установления езды по правилам в эрэфии - сродни социальному эКСперименту от дедушки Ленина в 1917 году. ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
в государстве Эрэфии поможет только Большая Мигалка. такая, чтобы накрыла родственников и друзей. Такова наша самая справедливая в мире Система, так ее настроили гениальные Рулевые. |
||||||||
|
|
|||||||
Поддержу Лока,тут он имхо прав. ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
О.. Ну понятно, чего это Вам такие "честные" менты встречаются - честным людям завсегда везет.. Цитата:Аха. Я-то телка крутая, тока дело не в этом. Данный пассаж заключался в иллюстрации того, что Ваши все "исключительно честные менты" прежде чем честно исполнить работу, честно интересуются, а не выльется ли их честная работа в честное писание рапортов начальству или честные проблемы с конкурирующими правоохранительными органами, потому что их честный менталитет неистребимо честен только с обычными водителями, а стоит им только намекнуть (даже не показать, махнув ксивой, а просто сказать!), что ты как бы крут - они честно все принимают на веру и честно отпускают.. Цитата:Очень интересно, но звучит жутко абсурдно. Если камера зафиксировала мое нарушение за 30 км., то честному гайцу нужно было мне рассказать, сколько я должна подождать для того, чтобы он получил те самые фотографии, на которых я якобы нарушаю или показания того самого прибора, который это показал. И я бы может честно ждала. Но мне никаких приборов показано не было, а равно и фотографий, а равно и пенисов инспектора. Меня просто остановили и сказали - вы за 30 км отсюда нарушили, а кроме того - начали разводить на лишение там, где никакого лишения не полагается - почитайте КоАП. Более того, ваши честные принципиальные менты, которые 15 минут упирались, что лишат меня прав, так же честно меня отпустили, когда я сказала (далее см. выше). Цитата:Вы КоАП почитайте, ага. И то самое постановление ВС РФ о том, что такое вот завершение мной обгона квалифицируется как специальный состав АПН по отношению к другому составу - к нарушению требований знака "Обгон запрещен" и соотвествующей разметки, поэтому квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15, а следовательно не влечет за собой никакого лишения, а влечет токмо штраф 1000-1500 рублей. Я бы не стала упираться, если бы мне выписали постановление и протокол, потому что я нарушила, но я не собиралась там оставаться без прав, только потому что честные гаишники мне устроили показательные выступления по честности. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:я не отказывалась, я сказала что не буду подписывать без адвоката, если бы мне сказано было, что либо вы подписываете без оного либо с понятыми и по взрослому, я бы подписала с замечанием и все. Цитата:Видишь ли, насколько я немного понимаю в процессуальных науках ![]() Цитата:На том участке, где они дежурят, такой план у них должен быть. А даст это то, что ты по крайней мере 1) убедишься, что знак там должен быть, а не гайцы его придумали или поставили для сруба бабла, 2) сможешь на схеме показать, в каком конкретно месте стоит этот знак и то ли это место, на котором сделаны твои фотографии. Цитата:Это уже конечно своего рода эксцесс исполнителя или ПМС судьи, потому что такое "уполномоченная организация" - мне очень интересно и куда звонить в таком случае, когда нужны такие вот фотки.. Цитата:Ты знаешь, конечно, по взрослому такие вещи надо доводить до Верховного Суда.. но обычно ни у кого на это нет ни терпения, ни времени, ни прнципиального желания. |
||||||||
|
|
|||||||
Интересно читать Ваши посты,инфа поучительная.Но Вам проще,как юристу оперировать знаниями законов и статей.Простому водятлу не реально запомнить все статьи КоАПа ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:это глубоко ошибочная точка зрения, что надо знать КОАП наизусть. например я ведь не юрист, и специально КОАП не изучал. надо всего лишь прочитать статьи относящиеся к водителям, и понять ПРИНЦИПЫ, по которым работает КОАП. а это в состоянии сделать любой человек, умеющий читать. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:не будет он ничего ждать. а басманная судья скажет, что это было несущественное нарушение. Цитата:мне тоже это очень интересно. где-то с полгодика назад я дискутировал на эту тему с юзершой Мечта. я так понял, что она имеет отношение к судебной системе, потому что очень уж судей защищала. и говорила, что все правильно, нефиг судьям неизвестно какие фотки принимать. поищи в этой конфе по нику Мечта, найдешь эту интереснейшую дискуссию ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Босс поправлюсь.Я имел ввиду помнить наизусть все статьи по пунктам и номерам.Ты ж тоже не все детали в машине помнишь по названиям,да и в КоАПп уверен периодически заглядываешь,прежде чем пост написать. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Наверное да. Точно также как у людей непьющих есть меньше шансов отравиться палёной водкой. А точнее говоря, таких шансов практически нет. Цитата: Во-первых, пассаж про "исключительно честных ментов" - это не моё определение, а твоя личная фантазия. Во-вторых, если ты уверен(а) в своей правоте, то оперировать нужно ПДД и Законами, а не мужьями, братьями и прочими родственниками из Конотопа. Поэтому писать нужно было по-другому: "я нарушила ПДД, но поскольку тёлка крутая и муж у меня Хэнкок, то ГАИшники меня быстро отпустили". Цитата: Обычно на это уходит несколько секунд. Услуги почты России или почтовых голубей для этого не требуется. Цитата: Значит никаких обвинений предъявлено быть не может. Инспектор сослался на показания фото/видеоаппаратуры, а доказывающих снимков не предоставил, значит согласно Закону ты невиновна. Цитата: Ну так если ты уверена в своей правоте, то нужно было это объяснять ГАИшникам. Проблема в том, что ты не была уверена, отсюда приплетение сюда мужа. Цитата: Это уже не ко мне вопрос. Цитата: Даже если выкрутиться по ст. 3, то сотрудники ГАИ всё равно вправе изъять у тебя ВУ, а судья уже дальше решает, по какой части трактовать нарушение. Поэтому зная это, довольно глупо идти на рожон. |
||||||||
|
|
|||||||
Quote: Ты, видимо никогда не подозревал, что есть немало российских (в данном случае бывших российских) людей, которые как раз отсутствие Закона и Порядка в гомососии на дух не переносили ни под каким соусом. Уж поверь мне на слово я с такими по большей части всегда и общался. Они-то как раз прекрасно адаптируются в цивилизованном обществе. Правда в последнее время сильно ББ волны патриотического пошиба понаехало, и они по болььшей части такие, как ты описываешь, им действительно трудно и эта публика больше всего цивилизованное общество и хаит. Местный гамадрильник он, конечно, того же пошиба. Мне например читать Автоконфу просто откровение. Не то, чтобы ментовские произволы хоть сколько - нибудь меня впечатляли--этим добром весь интернет завален. Но психология и реакция местной публики--это действительно нечто! Каждый раз выползает что-ниубдь совершенно непредсказуемое. Кроме техбосса в моем понимании здесь вообще никто даже отдаленного представления не имеет как цивилизованные люди в цивилизованном обществе(или правовом государстве если угодно) должны относиться и решать аналогичные проблемы. Но местный гамадрильник, как и ББ отстой (они по менталитету близнецы-братья не-разлей-вода) еще не показатель. Мне последнее время приходилось и немало бывать в гомососии и скажу что мне встречалось и очень немало людей, чье восприятие и психология отношения к окружающим явлением ничуть не хуже, чем у техбосса. Мне приходилось встречаться даже с адвоатами, которые напрочь не приемлют гомососный подход чтобы "дать чиновнику денюжкофф немножко" для торжества "справедливости, как они ее сами понимают". Ну, вроде того, что тут весьма "грамотные" юристы было проповедовали. Тебе самому никогда не приходилось встречаться с людьми, которые жили в семье потомственных наркоманов или алкоголиков и при этом на дух не переносили ни пьянства ни потребление накркотиков самими? Мне приходилось. А таких, кто живя в правовом беспределе его также на дух не переносит и никогда не может к нему подстроиться еще болььше и намнго. Просто тебе их не приходилось замечать или может ты таких принципиально не хочешь видеть. За всех этих людей ( и повторяю их немало) могу сказать с уверенностью, что они бы прекрасно адаптировались в пристойном обществе с пристойными законами и правопорядком. И если их что удерживает, так это заурядно-житейское, что "мол языка не знаю, родители тут, возраст уже не 20 лет, да и квартиру куда девать?, " и тому подобные "веские" аргументы. Так что не стОит расписываться за всех россиян. Местный гамадрильник хоть и показатель, но далеко не всеобъемлющий. Это как патриотический ББ отстой в Европе и Америке. Они тоже показатель, но далеко не всего спектра российского населения. Только его особо жлобской части. |
||||||||
|
|
|||||||
--- |