То есть подтверждаешь, что в очередной раз прилюдно пернул. Уже хорошо

Что же до остального - то как нас учил Карл МарКС, "Критерий истины - практика!" В данном случае - административная

К сожалению, за 5 минут найти примера, идентичного нашему рассматриваемому найти не смог, а больше времени сейчас у меня нет

но зато нашел очень похожий случай. ВОТ
Поворот направо разрешен из 2 рядов, из правого - ТОЛЬКО направо.
Человек повернул направо из 2-го ряда, в едущий в правом ряду поехал прямо. БАЦ!
По мнению лопухого недоучки и колбасного канадского эммигранта безусловно виновен ехавший прямо в правом ряду, так как его там "просто недолжно было быть". Однако с точки нашего закона в нарушении того самого п.8.4 виновер именно лошара, поворачивавший (законно!) из второго ряда и не пропустивший незаконно ехавшего прямо.

Прошу лопоухого привести примеры административных решений, подтверждающих ЕГО теорию. Или извинится