techboss
|
| ( ) |
| 09/08/2012 00:40:59 |
Re: Босс (+)
|
Цитата:Я бы не стал огульно обвинять всех пишущих на авто.ру (особенно достаточно известных юзеров), что они фантазируют.
Он сказал-нивапрос, поехали в отделение, найдем понятых и все сделаем как надо. Никаких наручников. Ибо отказаться проехать в отделение было бы неподчинением.Ну мы решили чемодан открыть-нех терять полдня.
Менты в этой ситуации правы кругом бегом возможно товарищу с автору и наручники одели после того как отказался выполнить ЗАКОННОЕ требование проследовать. Я бы не верил всему что пишут на авто ру
Никакого законного требования не было, иначе бы он суд не выиграл.
Требование проехать в отделение было бы незаконно, если только не сопровождалось протоколом административного задержания (а адм. задержание требует вполне конкретных оснований, перечисленных в КОАПе). Ехать в отделение для досмотра не было никакой необходимости, т.к. понятых вполне можно было остановить на дороге.
Поэтому мент просто развел вас, воспользовавшись вашей юридической неграмотностью. Т.к. ни в какое отделение он бы вас не повез - ему совершенно незачем терять кучу времени, с риском получить кучу жалоб (вполне обоснованных, т.к. никаких поводов для досмотра, и тем более для доставления не было).