Слушал как он разбирал ситуацию, когда ночью машина с маячком сделала разворот, и в нее влетела Вольво, которая ехала по пустой дороге.

Из всех версий, что теперь припишут Вольво вообще не появилась мысль о
пункте 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Когда оказываешься в группе разбора (я был пару раз зимой) у 80% присутствующих был указан именно этот пункт.
Типа если ты куда-то въехал - ты сам дурак.

Где-то там же еще есть фраза: _При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства_."

Так вот Петр давил на то, что Вольво двигалось с разрешенными 60 км.
Конечно на мокрой дороге оно будет виновато!
Если бы этот человек был обычный водила - нет вопросов, но как может так рассуждать человек, который варится в этом?

========
Ну и собственно вот его цитата, которою тут уже уважаемые участники форума признали бредом.