techboss
|
| ( ) |
| 30/11/2004 15:05:54 |
хочешь поговорить об этом? ;) (+)
|
В ответ на:дык поправляйте, ежели я заблуждаюсь. во первых, я не дипломированный юрист. и даже не юрист-любитель. и как я уже когда-то говорил, папа у меня тоже не юрист
(вот блин дожил, поправлять Самого Техбосса)
во вторых, как и любой человек, я вполне могу сморозить и какую-нибудь глупость.
В ответ на:я дико извиняюсь, но требовать-то они могут что угодно. нас же интересует, будет ли отказ дуть в трубку являться отказом от медицинского освидетельствования.
Так что теперь на вполне законных основаниях ДОБДД имеет право требовать дунуть в трубку... (вот ссылка на приказ http://autoru2000.narod.ru/arhiv/norma/mz115.htm)
и если наличие п.7 подразумевает, что я ОБЯЗАН дышать в трубку, то тогда согласно п.1 я ОБЯЗАН по требованию гайца "дыхнуть". и отказ "дыхнуть" тогда будет преравнен к отказу от медицинского освидетельствования.