ДОрогой мой мегадвойник. Что там пишут о толковании законов в странах находящихся между Нигером и Угандой по беззаконию и коррупщии--дело десятое. Но даже и в таких странах со всеми идиотскими "неофициальными" "обыденными" и прочими толкованиями вошедшими в кодекс, видно, что единственную имеющее юридическое значение интерпретацию закона (то есть легальную) дает юридический орган власти--всякие исключения вроде профессиональных интерпертаций-- не в счет. (подобное явление существует и в странах британского права).

Парламент во Франции дает правительству право ДОПИСЫВАТЬ детали закона ДО ТОГО КАК ТОТ ВСТУПИТ В СИЛУ, то есть перекладывает часть законодательных функций на исполнительную власть. Интерпертация применения закона, после того, как он вступит в силу и там лежит на органах юридической власти, то есть судах (ессно не на прокуратуре). Другое дело, что как и во всяком государстве континентального права а не британского, интерпретация судом применения не становится новым законом--тут ессно отличие от Америки, Великобритании, Австралии и т.п.

Афоризм в тему: Не так страшен закон, как его толкуют.