MegaHonj
( )
06/10/2007 22:46:48
Re: О, Хонж вернулся! ПРЕВЕД!!!!!!!!!!

Цитата:

Цитата:

Цитата:

А не приходило ли Вам в голову, любезный, что для такого и существует ваша москоская Дума, или еще какая городская легилатура, которая и должна подобные законы издавать?





Штрафы за нарушение правил дорожного движения прописаны в Кодексе об Административных правонарушениях (любимый КОАП ТехБосса)
К сожалению (а может, и к счастью? Х.З. ) КОАП един для всей России, и изменять его может не городская, а лишь Государственная Дума. В этом и кроется одно из противоречий.



А если так, то почему вы не требуете от своих тугоДумов-легислаторов, чтобы они утранили это противоречие, если оно столь тягостно отражается на траффике крупных городов?

Но основное не в этом. По какому праву КОАП регулирует парковку? Это уже бред сивой кобылы высшего масштаба (с юридической точки зрения). Это же дело городских или поселковых властей. В Америке ПДД регулируются каждым штатом. Но могли бы быть и федеральным законодательством--от штата к штату правила отличаются столь незначительно, что при переполучении прав даже устного экзамена сдавать не надо. Но попробуй штат навязать величину штрафа за стоянки в своих правилах ПДД. Это же не moving violation, то есть не нарушение правил ДВИЖЕНИЯ. Все бы города и поселки подали бы на штат в Верховный Суд и мгновенно выиграли бы дело.

Поэтому причем здесь КОАП, когда речь идет о СТОЯНКЕ (ПАРКОВКЕ) на территории Москвы? Ведь, если это собственность города, то городу, как собственнику и решать где кто и когда может ставить свои ларьки, палатки, машины, где легковые, а где грузовые, и на сколько времени. Ему же собственнику территории и решать сколько с кого брать с того кто на его собственности поставил вопреки запрещения свою машину (палатку, ларек, и т. п.). Через какое место утверждают у вас законы столь нагло (и по-идиотски) посягающие на права собственности? Еще раз подчеркиваю-- при неправильной парковке речь идет не о нарушениях правил движения, а только о нарушении прав собственности.




Хонж, дорогой мой ограниченый американским континетом человек. Не знаю насколько мне получится, но попытаюсь. Никакого противоречия нет. Все нормы права условно разделяются на декларативные и защитные. Декларативные нормы права - это нормы, декларирующие правила поведения, права и объязаности субъектов норм права. Защитныее нормы права (не только нормы, но и ветви)- это нормы, чье назначение своими санкциями защитить исполнение декларативных норм. Ну например деларативная норма Конституции - частная собственость неприкосновенна или право на жизнь- неотемлемое право любого человека. Защитные номы этих декларативных ном права -уголовный кодекс, предусматривающий ответственость за убийство, кражу, грабеж.

По своей сути КоАП является кодифицированным источником защитных правовых норм. Декларативные нормы права, которые защищаются КоАПом, прописаны в других источниках правовых норм, обычно в правилах . Сделанно это по целесообразности юридической техники, дабы не делать из КоАПа этакий 20 томник. Ну например почитайте на досуге http://www.gdezakon.ru/koap/ и к удивлению заметите, что многие защитные нормы отсылочные на декларативные - нарушение правил ( без цитирования самих правил).