Я экстрасенсо мыслей не читаю. Я говорю с точки зрения того, что должен видеть владелец собственности, которую незаконно хотят угнать с помощью эвакуатора и то, что любой суд примет, как оправданную оценку ситуации нормальным человеком в данной ситуации. То, что владелец машины принял бандитов НЕЗАКОННО угоняющих его машину за грабителей, разумно и оправдано, а то, что это были пришельцы--бред сумашедшего. (Еще раз подчеркну для плохо разбирающих шрифт-- НЕЗАКОННО, основное, от чего и следует танцевать, как от печки).

Верно избили уголовника сбегавшего на машине от преследующей его полиции, нарушевшего десяток законов по дороге. Но превысили необходимую силу (used excessive force). при этом ни искалечили, ни почек ему не отбили--вышел он из пределки живым и невредимым без единой царапины. Но именно потому, что превысили силу и тем самым нарушили закон вся страна бушевала, и поснимали не только этих полицейский, но и все их начальство вплоть до начальника всей полиции Лос Анжелеса. Вы хотите сказать, что в Вашей Африке также относятся к нарушению закона вашими стражами порядка?

Или, к примеру, в Кнааде камера внутреннего наблюдения зафиксировала, как констебль грубо выпихнул мужичка (не избил и даже формально излишней силы не применил), потому что тот его достал своим визжанием, чтобы констебль поскорей отодвинул свою машину, так как мужичок не мог выехать с паркинка. Так тож вся Канада бущевала и недели 4 и в Америке это крутили. Поснимали всех от капитана пресинкта до начальника полиции всей провинции, ну а о констебле и говорить нечего.

Что-то я не слышал, чтобы у вас в Африке было такое же отношение к вашим полицейским, которые просто грубо обращаются с индивидуальным гражданином страны. Так что тут еще неизвестно, кому бы стоило помолчать.

Залез, потому что хотел предотвратить НЕЗАКОННЫЙ угон своей собственности. ФАкт незаконности, Вы вроде признаете, но при этом его всегда опускаете в описании случившегося.

Представьте могу. Если внимательно посмотрите видео и прочитаете, что по этому поводу пишут СМИ, то увидите, что Дунаева немедленно потащили на освидетельствование и обнаружили, что он не пьян. Тот факт, что его продержав отпустили и не приписали алгокольное опьянение уже говорит сам за себя. Уж, ежели бы он был пьян, то точно бы это внесли в протокол и раскатали бы по всем статьям. А так никакого опьянения уголовная ментура присобачить Дунаеву не смогла, как и не смогла присобачить факт, что он не был в состоянии сам править машиной.

Это уже техника. А о том,что людям свойственно ошибаться -- общая демагогия одинакова применимая ко всем ситуациям и потому в конкретном случае значения не имеющая. Но то, что суд российский напрочь прогнил и коррумпирован почище ментуры--это уже конкретный факт весьма существенный при оценке того, что он там вынесет.

Смею уверить, что при всем своем несовершенстве такая система в десятки и даже в сотни раз лучше той, где какую статью и какой срок присобачить решается в верхах, а послушная коррумпированая Африканская прокуратура с таким же коррумпированным Африканским судом как шавки исполняют волю хозяина.