почему же не знают? очень даже знают, и представляют их в соответствии с Законом (КОАПом). только вот судей почему-то эти доказательства совсем перестали волновать, они их просто не рассматривают.
равно как не рассматриваются теперь показания ЛЮБЫХ свидетелей, в т.ч. тех, которые были в машине. потому что по нынешнему мнению судей они просто помогают уйти нарушителю от ответственности. а менты типа непогрешимы. потому что у них якобы нет личной заинтересованности. что вообще-то звучит как откровенная и циничная издевка (надеюсь, вы не будете отрицать, что у гайцев есть прямая и очень сильная личная заинтересованность как во взятках, так и в выполнении плана по протоколам?)

у людей просто отняли право на защиту.
впрочем, это не удивительно - ведь сейчас у нас концепция построения полицейского государства

совершенно нормальное доказательстов. откройте КОАП, и почитайте, что может являться доказательствами.

и материалы административного дела находятся в руках того, кто это дело возбудил.
скажите КАК я могу приобщить свои материалы, кроме как не при рассмотрении административного дела?!
опять таки почитайте КОАП, и почитайте права лица в отношении которого ведется административное производство. где написано, что все доказательства должны быть собраны и приобщены к материалам дела в момент составления протокола об АПН?
на основаннии чего меня фактически лишают права представлять доказательства при рассмотрении дела? используя при этом просто смехотворные и надуманные предлоги.

ага, я понял. мне надо носить с собой полароид, немедленно делать фотки, и требовать их приобщить к материалам дела

хорошо, допустим вожу я на такой случай фотоаппарт, дающий моментальные снимки. но скажите, что мне делать, если ушлый гаец отказывается приобщить эти фотки к протоколу со словами "вот в суде ваши фотографии и предьявите".
а в суде судья говорит, что "фотографии сделаны не уполномоченной организацией" или "надо было фотографии сразу к протоколу приобщать". что тогда делать? предъявлять диктофонную запись, что менты отказались приобщить фотки к протоколу? так судья не будет ее слушать ровно с такими же отмазками, как и в случае с фотками.

слушайте, вы на самом деле так наивны, или прикидываетесь?!
а если к тому времени знак уже 10 раз как поправили или вообще убрали?
вы историю про кирпич лежащий на земле читали? скажите, кого туда вызывать, если САМИ гайцы на суде признавали, что знак лежал на земле? ведь суд все равно лишил прав

эмоции связаны исключительно с тем, что менты и судьи сейчас делают все что хотят.
я с вами полностью согласен, что чтобы пользоваться правами надо уметь читать. я тут это проповедую уже много-много лет (хотя вобщем-то гражданин не обязан читать законы, надо просто чтобы менты законы выполняли).
только видите ли какое дело - всего несколько лет назад знания законов очень хорошо помогали на дорогах и в судах. а теперь - нет. потому что протокол - царица доказательств, и Нет Оснований Не Доверять сотруднику милиции. а на права обвиняемого (прямо прописаннве в КОАПе) судам теперь плевать.
лично я это рассматриваю, как полный правовой беспредел (на который явно взят курс в нашей стране)