господи, как же тут весело-то, а!

дык я ж и не говорю, что я эксперт!

но локатор не является экспертом только из-за того, что он много ездит, и не сталкивается с гайскими разводками. если он не сталкивается с разводками, откуда вывод-то, что их нет?

ведь разводят-то все таки не всех подряд.

я никак не могу взять в толк - почему некоторые упорно считают, что если они сами никогда не видели белую ворону, то значит их не может быть в природе? и еще вдобавок приводят "убойный" аргумент: "я дофига бываю на природе, и раз я сам никогда не видел белую ворону, то значит любой, кто говорит, что видел - врет"

я, честно говоря просто ужасаюсь, что у людей с логическим мышлением...