|
А вы великим и могучим владеете? (+)
|
|
ссылка
Отвечать надо быстро, стараться не думать более 5 сек над вопросом.
у меня 22
|
|
21-
|
|
цек
|
|
Re: 23 (-)
|
|
дык
|
|
Re: А вы великим и могучим владеете? (+)
|
|
Набрал 22. Сначала 21, но когда стал смотреть, что не так - оказалось, неправильно выбрал "можжевельника" (не в смысле, что думал, что по-другому пишется, а просто от спешки не туда ткнул). А вот где я оставил ошибку (ведь 23, если совсем ошибок нет) - понять не могу.
P.S. Выбрал "дощатый", как надо по ныне действующим "академическим" правилам русского языка, но вот Солженицын Александр Исаевич категорически писал "досчатый", считая, что так правильнее - но здесь, если выбрать "досчатый", то покажет на одну ошибку больше.
|
|
20
|
|
Фишка старая, преподов по ней еще в советское время гоняли, многие плакали над результатом. Ушел читать словари и энциклопедии. Русский язык знать, конечно, надо, но слова "коллежский асессор" вряд ли входят в чей-то тезаурус.
|
|
Re: А вы великим и могучим владеете? (+)
|
|
11 по традиции литевскего языка не может быть двойных согласных, даже в международных словах.
|
|
Re: А вы великим и могучим владеете? (+)
|
|
А как же слово "Коллега" звучит по-литовски? Или "Коллегия" - юридический термин
|
|
Re: А вы великим и могучим владеете? (+)
|
|
С одним "л" Просто традиции языка, где согласные по определению не могут произноситься затянуто, тем более быть двойными
|
|
А у меня 17 получилось. И я что-то еще хочу в этой жизни?)))
|
|
Посмотрела - прослезилась))
|
Вых
|
( )
|
03/03/2010 19:16:20
|
|
|
|
|
21. Вы можете преподавать в институте. (+)
|
|
Но все-таки считаю, что правильное написание таких терминов как "коллежский асессор" и "подьячий" не совсем точно определяет уровень владения русским языком СОВРЕМЕННОГО человека
|
Кевара
|
( )
|
03/03/2010 19:27:05
|
|
|
|
|
16
|
|
Как это так вышло, не понимаю?!
|
аршин
|
( )
|
03/03/2010 19:29:38
|
|
|
|
|
Re: А у меня 17 получилось. И я что-то еще хочу в этой жизни?)))
|
|
У меня 21. Асессора не знаю как правильно писать
|
|
Re: +100 - 21-я и преподаю. (+)
|
|
ну нет у нас в округе подЬячих, ВЫмерли...
|
аршин
|
( )
|
03/03/2010 19:33:36
|
|
|
|
|
Re: А вы великим и могучим владеете? (+)
|
|
Не пойму откуда 23, там вроде указано что 22, если нет ни одной ошибки? И 22 слова всего надо выбрать
|
|
Да- да))
|
|
Для меня все математики и физики - это некая далекая планета с умными иноплонетянами, какая-то загадка. А когда сочетается математический и гуманитарный ум воедино - это просто бесподобно!
|
androg
|
( )
|
03/03/2010 20:00:59
|
|
|
|
|
16) - утилизация)
|
|
дык
|
|
"А они всё ложУт и лоЖут докУменты в пОртфель!"(с)
|
|
Знание великого и могучего (как признак образованности человека)в нынешней жизни ,к сожалению,уже не имеет абсолютно никакого значения.
|
|
18 получилось у мИня
|
|
Вот ты веснушчатая затейница! Давай ишо такие штуки.
|
arrow
|
( )
|
04/03/2010 01:09:34
|
|
|
|
|
Re: А вы великим и могучим владеете? (+)
|
|
Отвечал быстро, но думал.
у меня 22, но по жизни это не нужно. На работе читаю приказы высшего руководства и удивляюсь,
и эти люди учат меня жить?
|
|
Re: "И звОнят и звОнят... и тОрты носят"
|
|
меня прикалывает знать русский язык. Я особо не прилагаю к этому усилий - просто вид неверно написанного слова вызывает "ощущение нессответствия". Хотя, конечно, при печатании в инете, особенно без последующей неоднократной выверки, ачипятки неизбежны
22.
|
Тайсон
|
( )
|
04/03/2010 06:57:23
|
|
|
|
|
21-неплохо
|
|
---
|
|
Тож 22 -
|
|
йц
|
|
Re: 21. Вы можете преподавать в институте. (+)
|
|
Это верно. Согласна. Вот когда современный человек, претендующий на интеллигентного, пишет "на следующей неделИ", "у меня не получиться" или "можеш", и еще обижается, когда его поправляют, уже как-то не по себе.....
|
Вых
|
( )
|
04/03/2010 14:18:34
|
|
|
|
|
Смотря где пишет...
|
|
Цитата:
Вот когда современный человек, претендующий на интеллигентного, пишет "на следующей неделИ", "у меня не получиться" или "можеш",
Одно дело если так пишут в официальной переписке. Совсем другое дело если это переписка в аське или электронной почте. Которая как правило ведется левой ногой на фоне выполнения кучи других дел, и на мой взгляд требовать в ней соблюдения орвографии и пунктуации как минимум глупо. Главное, чтобы смысл понятен был
|
|
старею, блинЪ ((
|
|
21. А когда то летиротурную алемпеаду выеграл сриди сташикластнеков
|
|
Re: А вы великим и могучим владеете? (+)
|
|
Антипод соседям-эстонцам, что ли, полный? Они, насколько я понимаю, удвоение куда только можно пихают.
|
|
Тады отлично!!!
|
|
Это меня многоуважаемый Ляпсус с панталыку сбил. В самом первом ответе указал, что 23 набрал.
|
|
Он мог...
|
|
Цитата:
Это меня многоуважаемый Ляпсус с панталыку сбил. В самом первом ответе указал, что 23 набрал.
запросто...
|
|
И ещё посмотрел...
|
|
И заглянул ещё раз в сам тест, где ключ к результатам: "если Вы набрали столько-то, то..." - маКСимум там 22, конечно же.
|
|
Re: "И звОнят и звОнят... и тОрты носят"
|
|
Цитата:
меня прикалывает знать русский язык. Я особо не прилагаю к этому усилий - просто вид неверно написанного слова вызывает "ощущение нессответствия".
Абсолютно точно так же!!! Хотя не то чтобы "прикалывает знать", просто мне трудно себе представить - как это - не знать (применительно к себе, по крайней мере).
Цитата:
Хотя, конечно, при печатании в инете, особенно без последующей неоднократной выверки, ачипятки неизбежны
Ну дык Вы сравнили - опечатки с незнанием. Опечатка - это когда человек знает, как правильно, только не на ту клавишу по ошибке нажал. А совсем другое - когда человек заблуждается в том, как следует писать.
Но даже при печатании в инете вроде как много ачипяток не леплю . И даже не сказать, что сильно выверяю опосля написания. Тем более не выверяю "неоднократно" .
|
|
Re: "по жизни это не нужно"
|
|
Цитата:
Отвечал быстро, но думал.
у меня 22, но по жизни это не нужно.
А почему - "не нужно"?
|
|
Re: Смотря где пишет...
|
|
Цитата:
Одно дело если так пишут в официальной переписке. Совсем другое дело если это переписка в аське или электронной почте. Которая как правило ведется левой ногой на фоне выполнения кучи других дел, и на мой взгляд требовать в ней соблюдения орвографии и пунктуации как минимум глупо. Главное, чтобы смысл понятен был
Я так полагаю, что если человек пишет грамотно, то он грамотно пишет везде. Что в официальном документе, который идёт от него в какие-то инстанции, что в аське, что в электронной почте, что в СМСках... Если пишется "левой ногой", то понимаю, что это может быть - неаккуратно. Т.е. не уследил, что одну клавишу вместо другой нажал. Или что нажал, но не до конца, и клавиша не отработалась (скажем, "можеш" - может и от этого быть такое написание, равновероятно с тем, что от незнания того, что надо таки там мягкий знак ставить). Но именно ошибки не техники печати, а идущие от неграмотности - в неофициальной переписке так же неприятны, как и в официальной.
|
|
Re: А вы великим и могучим владеете? (+)
|
|
....
|
Кайрат
|
( )
|
04/03/2010 20:56:16
|
|
|
|
|
22, но,
|
|
когда я усомнился, что такой умный (типа, по телефону разговариваю, вполглаза кнопочки жамкаю) , и повторил тест, размышляя над каждым вариантом, получилось 18
|
arrow
|
( )
|
04/03/2010 22:05:50
|
|
|
|
|
по жизни не это нужно
|
|
sorry, по жизни не это нужно.
лучше быть богатым и здоровым, чем грамотным и ........
|
arrow
|
( )
|
04/03/2010 22:18:20
|
|
|
|
|
+500 и +500
|
|
Целиком и полностью согласен
|
|
Re: Он мог...
|
|
Гы. "Лишняя единица" напоминает историю про маузер Папанина ... хоть я Веллера и не очень
Он <Кренкель> подошел к вопросу с другой стороны. Зайдя к Папанину в его обязательное оружейное время, перед сном, он с ним заговорил, отвлекая внимание, - и украдкой подбросил на тряпочку крохотный шлифованный уголок, взятый у ребят в слесарке ледокола. И смылся от греха. Оставшиеся пять суток до Ленинграда Папанин был невменяем. Представьте себе его неприятное изумление, когда, собрав маузер, он обнаружил деталь, которую не вставил на место. Он разобрал его вновь, собрал с повышенным тщанием - но деталь все равно оставалась лишней! (с)
|
|
Не ответ
|
|
Цитата:
sorry, по жизни не это нужно. лучше быть богатым и здоровым, чем грамотным и ........
Извините, но это не ответ. Вы выдали утверждение, что по жизни это не нужно. Я Вам задал вопрос: "А почему - "не нужно"?" На него Вы дали ответ: "sorry, по жизни не это нужно."
Это не ответ, Вы лишь повторили своё утверждение. А мне не повторение Вашего утверждения нужно, а обоснование его.
|
|
Ну почему же не ответ +
|
|
Есть ведь известный вариант:
- <Трамблямы> лучше, чем <сикапульки> - Чем? - Чем <сикапульки>
Какое Вам ещё нафих обоснование?
|
|
Увы мне... Выяснилось, что не владею...(-)
|
|
---
|
arrow
|
( )
|
06/03/2010 12:46:33
|
|
|
|
|
Re: Ну почему же не ответ +
|
|
Действительно, лучше, кто пробовал - знает.
|
|
Re: Смотря где пишет...
|
|
КСтати, наш форум приятно удивляет тем, что 99,9% юзеров пишут идеально, и грамматически и стилистически, как будто ф-т журналистики закончили. Даже во флеймах!
0,1% приходится на фей с попадалова, которые иногда приходят поиспражняться, и на Карину-Барби
|
|
22
|
|
22 очка. Думаю, для любого человека, добросовестно окончившего гуманитарный вуз и читавшего, хотя бы в школе, русскую классику, это не составит труда.
|
Шалула
|
( )
|
07/03/2010 03:24:47
|
|
|
|
|
Re: Смотря где пишет...
|
|
Цитата:
0,1% приходится на фей с попадалова, которые иногда приходят поиспражняться, и на Карину-Барби
наверная я иноСРАНКа, аха
|
Шалула
|
( )
|
09/03/2010 02:16:53
|
|
|
|
|
Re: Смотря где пишет...
|
|
а ишшо :
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, вкокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. ....аха)))
|