| Прелюбодей |
| ( ) |
| 19/08/2012 19:09:35 |
|
Canon EOS 600D или Sony Alpha SLT-A65V ?????
|
Все.......!!! снес себе мозг...... запутался окончательно!!!
ПОМОГИТЕ!!!
кто реально владеет и может сравнить, что лучше???
Кэнон все-же делает фототехнику ЗНАЧИТЕЛЬНО дольше чем Сони, однако характеристики Сони чуточку предпочтительнее.
Еще тут недавно в теме про Сони обсуждали полупрозрачное зеркало этих моделей.......... меня это напрягло...
techboss
|
| ( ) |
| 19/08/2012 19:36:35 |
|
Re: Canon EOS 600D или Sony Alpha SLT-A65V ?????
|
скажите, а вам не пох, у какой чуть лучше характеристики?
вам чего важно - некие абстрактные характеристики, или все таки качество снимков, удобство использования и цена? ведь через год неизбежно появятся новые модели, которые по характеристикам будут круче нынешних, а стоить будут дешевле.
я когда в прошлом году выбирал камеру, чуть мозг себе не сломал. потом плюнул, купил slt-65 (по основным параметрам она меня устраивала).
по отзывам людей, в сравнении с камерами других производителей она удобней в использовании.
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 20/08/2012 00:41:45 |
|
Canon 650d (-)
|
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 20/08/2012 05:54:36 |
|
|
|
Re: Canon EOS 600D или Sony Alpha SLT-A65V ?????
|
Как раз про Кэнон на фото ру пишут что начальному пользователю будет удобнее с ней работать, так-как можно сразу без обработки выводить снимки на комп.
Качество снимков этих фотиков реально сможет различить только профессионал, мне же как любителю оно кажется идеальным у обеих моделей.
Цена у кэнона чуть дешевле, но мне принципиального значения не имеет, по деньгам я потяну и более сложные модели, а вот что я с ними буду делать как "неумелый" пользователь? поэтому выбрал (на мой взгляд) лучшие модели полупрофессионального плана.
На первом месте конечно-же УДОБСТВО пользования и возможность быстрее разобраться с возможностями камеры!
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 20/08/2012 05:57:14 |
|
|
|
Re: Canon 650d (-)
|
А чем она лучше 600?
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 20/08/2012 09:32:19 |
|
Принципиальных отличий почти нет+
|
по фото практически ничем, матрица там таже самая осталась, ну почти та же самая
Зато теперь появился автофокус в видео. Раньше это было единственное преимущество сонек с полупрозрачным зеркалом, теперь его не стало.Учитывая что 650д немногим дороже 600д (который в свою очередь отличается от 550д только откидным экранчегом), то я бы брал его.
Вобще если брать китовую камеру начального уровня, то по большому счету похер какого производителя, они все примерно одинаково снимают, ну +/-. На этом уровне (на другом тоже, но н этом особенно) на качество снимков сильнее всего влияет прямота рук, а не камера. Но если развиваться в дальнейшем, то для дальнейшего развития система кэнон выглядит гораздо более привлекательно чем сони.
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 20/08/2012 09:34:54 |
|
Re: Canon EOS 600D или Sony Alpha SLT-A65V ?????
|
Цитата:
На первом месте конечно-же УДОБСТВО пользования и возможность быстрее разобраться с возможностями камеры!
тогда кэнон, у сони с ее кучей непонятных мулек все более заморочено, но это мое имхо.
Вобще вместо того чтоб читать отзывы что удобнее, сходи в магаз и подержи в руках обе камеры, какая покажется удобнее ту и бери.
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 20/08/2012 12:42:45 |
|
|
|
Re: Принципиальных отличий почти нет+
|
Я хотел сразу с объективом и присматривался к Canon EOS 600D Kit 18-135 IS
вот только нормально ли такой разброс в объективе? может лучше брать два объектива? плюсом 18-55 IS II?
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 20/08/2012 12:44:51 |
|
|
|
Re: Canon EOS 600D или Sony Alpha SLT-A65V ?????
|
Я больше для дочери стараюсь, вот она приедет с летних каникул, обязательно сходим вместе.
Для меня так больше Кэнон подходит.
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 20/08/2012 12:47:41 |
|
Re: Принципиальных отличий почти нет+
|
лучше взять с 18-55, а потом если покажется мало докупить еще 55-250
и лучше будет и дешевле
| Лысый_пень |
| ( ) |
| 20/08/2012 12:55:06 |
|
|
Re: Принципиальных отличий почти нет+
|
Объектив китовый 18-55 лучше оставить в качестве широкоугольника.А для нормальных фото взять 50 мм с жесткой резкостью и моторчиком-автофокусом. Ну и портретник, 125-250 мм. Хороший комплект получится.
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 20/08/2012 13:03:03 |
|
Re: Принципиальных отличий почти нет+
|
Цитата:
А для нормальных фото взять 50 мм с жесткой резкостью и моторчиком-автофокусом. Ну и портретник, 125-250 мм. Хороший комплект получится.
это называется объектив с фиксированны фокусным расстоянием
на этих камерах 50 мм превращаются в 80 чего вполнедостаточно для портретов, так что диапазон 125-250 скорее не для портретов, а птичек снимать
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 20/08/2012 13:23:02 |
|
|
|
Re: Принципиальных отличий почти нет+
|
Блин......... сколько всего нужно знать......... (это я про объектив)
ну ничего, не боги горшки обжигают!
| Лысый_пень |
| ( ) |
| 20/08/2012 16:03:02 |
|
|
|
Re: Принципиальных отличий почти нет+
|
Если вникать нет желания,то проще всего взять это. Аппарат Один из самых выгодных по ценам инет магазин.