| s0x1c |
| ( ) |
| 25/09/2013 16:01:45 |
|
Выбор фотоаппарата (+)
|
Буду рад любым советам и рекомендациям. Как писал в путешествиях, сейчас у меня крепкий старичок, почти как наш дедушка Радищев, Canon Powershot A560:
картинкО
Старичку уже более 6 лет, но он очень удобный и работает как часы. Но все-таки все меняется и сейчас он устарел.
Что хочется:
1) Не зеркалка. Можно не советовать. В семье есть одна, но не пользуюсь. Слишком тяжелый, слишком сложный и я не профессиональный фотограф. Поэтому нужна обычная, хорошая цифра.
2) Вес и размеры. Это критично. Так как текущий аппарат весит всего 200 грамм с батарейками и размеры позволяют спокойно его носить в кармане, хотя есть и чехол на ремень.
3) Обязательно видео в full hd. Сейчас уже без этого никуда.
4) Думаю, нужен ли зум. 4х, конечно, хватает. Но порой более сильный не помешает.
5) Марки. Очень удобен и привычен Canon. Nikon прямой конкурент. Они как два брата близнеца. Остальные марки - Самсунг точно на уйх. Лейка слишком дорога. Соньки тоже не айс. Панасоники еще ничего.
6) Цена. Потолок в 15 тысяч, так как что-то дороже будет жалко, если потерять, украдут, сломается.
7) Желателен поворотный жк-видоискатель. Этого очень сейчас не хватает.
Ну и нужно сделать выбор: либо мыльница, типо текущей, только новее. Либо аппарат следующего уровня. Еще зеркалка, но уже не мыльница. Но чуть тяжелее и явно дороже. Но они уже пишут не в jpeg, а умеют и в raw формате.
Из того, что приглянулось:
Canon PowerShot G15:
картинкО
Из недостатков: цена
и нет поворотного видоискателя.Есть более старая модель: Canon PowerShot G12, более дорогой, но там есть поворотный видоискатель.
Есть еще Canon PowerShot SX50 HS:
картинкО
Он по тяжелее, но судя по обзорам, отлично снимает видео и очень мощный и шикарный зум. Да и поворотный видоискатель есть. И цена - нормальная. Пока смотрю в его сторону.
В общем, если кто чем-нибудь из перечисленного пользовался и есть что рассказать, буду рад. Ну и у Nikon есть практически прямые аналоги.
| rom12 |
| ( ) |
| 25/09/2013 17:27:45 |
|
Re: Выбор фотоаппарата (+)
|
По туристической цифре не подскажу ничего, к сожалению. Могу сказать только про свой опыт. На работе перешли на зеркалки, но юристам и безопасникам они без надобности. Им берем только Canon PowerShot SX500 IS.
Настолько идеальный недорогой фотик, что я его решил в личное пользование взять. Не сказать, чтобы легкий, но и громоздким я бы его не назвал.
Единственное, что могу сказать по цифровикам - очень низкое качество сейчас. Знакомые в СЦ говорят, что очень много приносят к ним цифровых мыльниц. Особенно Самсунг, Панасоник и Олимпус.
Реже приносят Никон, Кенон, ФуджиФильм и Сони. Сони, впрочем, люди берут неохотно.
Никон - конкурент Кенона, ИМХО, только в сегменте зеркалок. В сегменте мыльниц у них схожие качество и функциональность, но за хороший никоновский аналог нашего кенона, денег придется отдать заметно больше.
| s0x1c |
| ( ) |
| 25/09/2013 19:33:58 |
|
|
|
спасибо за отзыв (+)
|
Насколько я понял, 500 это бюджетный вариант 50, к которой я присматриваюсь.
Только 500 легче на 200 грамм и немного меньше по габаритам.
Качество снимков хорошее? Даже при зуме? А видео как пишет? Скорость включения быстрая? Ну вообще какие впечатления от использования? Как в руке лежит, удобно?
| патриот |
| ( ) |
| 25/09/2013 19:44:27 |
|
|
Re: спасибо за отзыв (+)
|
Если я не ошибаюсь у этого фотоаппарата есть более новая версия.
Не знаю как в России но в США можно найти за $250.
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX510_HS/
30-кратный оптический зум, широкоугольный объектив 24 мм в компактном корпусе. 60-кратное увеличение с функцией ZoomPlus
Система HS с датчиком CMOS 12,1 МП и процессором DIGIC 4 для отличных результатов даже в условиях низкой освещенности
Оптический стабилизатор изображения с интеллектуальным стабилизатором изображения для создания четких фотографий и плавного видео
Функция Wi-Fi для легкой передачи снимков* и функция добавления GPS-меток через мобильное устройство
Видео Full HD (1080p) со стереозвуком, кнопкой видео, оптическим зумом и HDMI
| s0x1c |
| ( ) |
| 25/09/2013 20:13:56 |
|
|
|
Re: спасибо за отзыв (+)
|
нет, тут вайфай и прочая шняга. все это лишнее.
Кстати, было бы здоров, если можно делать еще и панорамные снимки, а также желательна возможность одевания светофильтров.
| Праповедник |
| ( ) |
| 25/09/2013 23:54:28 |
|
|
CANON Digital IXUS 990 IS
|
купил случайно очень давно. Долго пользовался и был доволен.
Сын год назад играясь с ним вышвырнул из окна отеля на отдыхе на улицу.
Расколося.
После этого было два Никона.
Не понравилось.
Снова купил его. Доволен до соплей. Думаю, оптимальней фотика не найти для того, чтобы брать с собой, например в путешествия.....
| патриот |
| ( ) |
| 26/09/2013 00:00:34 |
|
|
|
Re: CANON Digital IXUS 990 IS
|
Может я не прав но это наверное не то что он ищет хотя бы потому что у этой камеры увеличение только 5х. Смотрю вот тут.
http://www.trustedreviews.com/Canon-IXUS-990-IS_Digital-Camera_review
| s0x1c |
| ( ) |
| 26/09/2013 00:04:08 |
|
|
|
Re: CANON Digital IXUS 990 IS
|
Ну про иксусы знаю. Когда они только появились в России, это был писк.
Это, безусловно хорошая и очень компактная мыльница. Пройденный этап в моей жизни.
Сейчас хочется slr-like камеру (псевдозеркалку). Так как мыльницы мне мало, а зеркалка - много.
Вот сижу и мучаюсь. А так да, иксус хорош.
| патриот |
| ( ) |
| 26/09/2013 03:29:28 |
|
|
|
Re: CANON Digital IXUS 990 IS
|
Цитата:
Ну про иксусы знаю. Когда они только появились в России, это был писк.
Это, безусловно хорошая и очень компактная мыльница. Пройденный этап в моей жизни.
Сейчас хочется slr-like камеру (псевдозеркалку). Так как мыльницы мне мало, а зеркалка - много.
Вот сижу и мучаюсь. А так да, иксус хорош.
Ну незнаю что тебе и предложить. Скажу за себя. Раньше хотел классный фотоаппарат но не решился купить, ибо и тяжёлый, таскаться надо, да и вообще у меня с ними постоянно то ломаются то потеряю, то вода попадёт. Если недорогие купил выбросил, другой себе, а так вроде жалко. Да и что мне надо. Чтобы пикселов достаточно, зум неплохой и размеры небольшие. В последнее путешествие ленился даже таскать с собою а фоткал в основном на телефон. Удобнее как то. Реши для себя что тебе важне всего?
| rom12 |
| ( ) |
| 26/09/2013 06:46:36 |
|
|
|
Re: спасибо за отзыв (+)
|
Цитата:
Насколько я понял, 500 это бюджетный вариант 50, к которой я присматриваюсь.
Да, именно эти две модельки считаются лучшими сейчас в ряду кеноновских цифровиков.
Цитата:
Качество снимков хорошее? Даже при зуме? А видео как пишет? Скорость включения быстрая? Ну вообще какие впечатления от использования? Как в руке лежит, удобно?
Качество просто отличное. На мой взгляд - на уровне зеркалок.
При зуме - тут весьма субъективно... Я когда фотал был очень доволен качеством. А потом увидел фотки, сделанные с зумом на старшей модели - там конечно круче. В общем, сказать что при зуме отличное качество я не могу. Но по мне - весьма приемлемое.
Качество видео - тоже отличное.
Т.е., качество для фотика в категории "меньше десятки" отличное. Если сравнивать с более крутыми (и дорогими) моделями, то у них качество намного лучше.
Скорость включения - как у остальных кенонов. Не тупит, не тормозит.
Насчет того, как лежит в руке...
Я не встречал фотика (ни обычного, ни зеркалки), который бы идеально вписался в руку. Этот не является исключением.Но, несмотря на достаточно внушительный и "неудобный" вид - таскать его с собой необременительно вообще. И пользоваться удобно.
Личные впечатления такие - я нетребовательный фотограф и супер-красот мне не надо. Фотать машины, здания, документы, пьяных человеков - на мой взгляд, просто отлично. За такие деньги - вообще супер. Это и было для меня главным критерием.
Все остальное для меня было не так важно, так как есть крутые зеркалки дорогие, и, в случае необходимости супер-результатов, мы используем именно их.
| s0x1c |
| ( ) |
| 26/09/2013 12:45:05 |
|
|
|
Re: спасибо за отзыв (+)
|
500 очень подкупает своей ценой. Так как 50 уже ощутимо дорого стоит.
Я почитал отызыва на ферра.ру про обоих. 50 - безусловно очень шикарный аппарат, но цена
а 500 в целом нормальный, но есть у него косяки.Думаю сходить в магазин, пощупать обоих. А на 50 можно светофильтр прицепить? А то объектив быстро захерачится, к сожалению.
| rom12 |
| ( ) |
| 26/09/2013 13:10:17 |
|
|
|
Re: спасибо за отзыв (+)
|
Цитата:
А на 50 можно светофильтр прицепить?
Можно. Но, как я понял, резьбы там нет и нужно заказывать адаптер-переходник.
| s0x1c |
| ( ) |
| 26/09/2013 13:12:55 |
|
|
|
Re: спасибо за отзыв (+)
|
А, блиа, он у кэнона стоит безумных денюх
| rom12 |
| ( ) |
| 26/09/2013 13:48:31 |
|
|
|
Re: спасибо за отзыв (+)
|
Ну да - до рубля можно за него отдать...
| Jason_Bourne |
| ( ) |
| 27/09/2013 14:27:34 |
|
|
Re: Выбор фотоаппарата (+)
|
А Nikon 1 серию не смотрели? Там качество картинки заведомо выше должно быть. У Кэнона пока аналогов нет, к сожалению. Хотя сам всегда к Кэнону тяготел больше.
| s0x1c |
| ( ) |
| 27/09/2013 14:40:17 |
|
|
|
Re: Выбор фотоаппарата (+)
|
Глянул и прочел пару обзоров. Ну там главная фишка это съемный объектив, а мне это не надо. А так все примерно одинаковое. Не лучше, но и не хуже кэнона.
| Jason_Bourne |
| ( ) |
| 27/09/2013 15:01:57 |
|
|
|
Re: Выбор фотоаппарата (+)
|
Не, наврал. У Кэнона EOS M есть уже оказывается, аналог в этом же классе.
Главная фишка не в съемности объективов, а в том что физически размер матрицы сравним с зеркалками.
Т.е. относительно мыльниц добавляется возможность художественных приемов за счет ГРИП, повышается скорострельность (не только количество кадров в единицу времени, а и скорость реакции аппарата от момента нажатия спуска), снижается уровень шумов, увеличиваются возможности при съемке в недостаточно освещенных помещениях и уходят основные минусы зеркалки - габариты и вес.
Вот тут можно обзоры хорошие почитать и посмотреть на тестовые снимки очень многих камер.
Думаю ни одной мыльницей вот такие кадры сделать не выйдет.
| s0x1c |
| ( ) |
| 27/09/2013 15:09:03 |
|
|
|
Re: Выбор фотоаппарата (+)
|
ну да. наверное так и есть. я бегло глянул. ну может посмотрю на этот сегмент.
Но надо все равно все пощупать и посмотреть, как в руке лежит. А за качеством фото я особо не гонюсь
| s0x1c |
| ( ) |
| 20/12/2013 15:02:38 |
|
|
|
В итоге купил (+)
|
Canon PowerShot SX50 HS:
- из-за поворотного экрана;
- лучшего из компактных зумов;
- матрицы BSI CMOS;
- отличного видео full xd
- ну и из-за любви к этой марке.
Ну и в целом отзывы и тесты понравились. Более бюджетный аналог SX 500 было решено не брать. Устарел
За 12990 в Связном. Дополнительно еще купил:
- переходное кольцо Canon FA-DC67A для PowerShot SX50/SX40. Подлинник, сделанный в Японии. Встал как влитой. 1790 рублей.
- светофильтр Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. 67 мм. Подлинник. На переходник закрепил без проблем. 2890 рублей.
- крышка объектива Flama 67 мм за 290 рублей. Китай. Нормально закрепилась.
- бленда JJC LH-JDC60 для Canon PowerShot SX50/SX40 за 620 рублей. Попробовал. Держится хорошо как в рабочем положении, так и в обратном. Но так как переходник крепится на тот же байонет, что и бленда, то использовать оба сразу не получится. Либо фильтр, либо бленда
- сумка LowePro Rezo TLZ 10 (черный) за 990 рублей. Фотоаппарат поместился как влитой. Есть место либо для еще одного аккумулятора, либо какой нибудь мелочи. Сумка удобная. Можно и через плечо или на пояс. LowePro фигни не делает.
Ну и в другом месте купил дополнительный аккумулятор и карту памяти на 64 гб SDXC. Цены не помню.
Обкатаю в Тайланде. Посмотрим как пойдет.
| Bonasje |
| ( ) |
| 20/12/2013 22:18:21 |
|
|
Re: В итоге купил (+)
|
как приедешь из Тая, то отпишись. Тоже хочу себе фотик,
а то мыльница самсунговская меня не удовлетворяет ни разу) 
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 20/12/2013 23:22:17 |
|
самый неудачный выбор (+)
|
размерами почти с зеркалку и ценой уже немногим дешевле
Надо либо мыльницу тогда брать (хотя мыльницы уже и телефоны вполне неплохо заменяют) либо зеркалку, благо младшие моедли стоят менее 20тр
Либо брать безеркальные камеры как компромис
| Экстремальщик |
| ( ) |
| 22/12/2013 02:57:50 |
|
Re: Логика неясна - предназначение такой мыльницы?
|
Как "туристический" вариант слишком громоздкий.
Как "основная" камера - слишком низкое качество съемки
Самый хороший компактный зум - а зачем он нужен? Ради компенсации маленькой матрицы?
В наборе с дополнительной мишурой, получается выходит дороже Цейсовской Соньки для смартфонов - DSC-QX100
20 мегапикселей, компактный размер и нафиг никакой зум не нужен.
Вот фотка снятая при дневном освещении с руки. Жаль, пришлось уменьшить:
Дальше, больше - снять ночью, близко к "цели", с руки, освещение - торшер в комнате
Ещё один кадр, в другом режиме, все остальные условия те-же самые, как видно Optical SteadyShot работает очень, очень эффективно
И, в заключении, хотелось бы показать пару кадров, которые снял, надысь, проезжая в мос.области мимо помойки, где остановился поссать, а на помойках водится много жирных чаек, вот, щёлкнул одну. Освещение дневное, снимал с руки, так сказать - влёт. Даю два общих кадра и к ним вырезку объекта.
Замечу, это всё снято на смартфон Сони с wi-fi объективом DSC-QX100, качество оказалось весьма неплохое, вот и в обзоре сравнили даже с недорогой зеркалкой http://hi-tech.mail.ru/review/misc/sony_qx100-rev.html
В общем, не понимаю я, зачем теперь нужны мыльницы.
А если уж такого размера бандуру брать, то за те же деньги есть и зеркалки да ещё с двумя объективами впридачу http://www.pleer.ru/_93559_Sony_Alpha_SLT_A58Y_Kit_18_55_55_200_mm.html