|
|
|||||||
Вот свеженькое сообщение и информационного портала http://ru.delfi.lt : Вильнюсский окружной суд в четверг рассмотрел и отклонил жалобу защитника подозреваемого по делу о событиях 13-го января Юрия Меля относительно продления содержания его под арестом ещё на два месяца. Для тех, кто забыл или не в курсе напоминаю, что зимой 1991г. в Вильнюсе (тогда столице Литовской ССР) произошли народные выступления за самостоятельность и отделение от Советского союза. Разумеется, как это было тогда принято, на улицы выкатились танки, палили холостыми зарядами, рычали двигателями, коптили выхлопными газами - устрашали, в общем. Разумеется, в толпе были и провокаторы, и искренние энтузиасты независимости. Разумеется, были и те, кто в этой мутной воде ловил свою рыбку. Во всяком случае, результатом той ночи было полтора десятка погибших (кстати, обстоятельства и причины этих смертей толком не расследованы до сих пор) и крушение Советского Союза. И вот небольшое, но гордое своей свободой и независимостью Литовское государство возбуждает уголовное дело по факту преступлений против человечности, фигурантами которого становятся 79 офицеров Советской Армии, которых угораздило поучаствовать в этом бардаке, и которые сейчас проживают в России, на Украине и Белоруссии. И литовская прокуратура потихонечку пытается отлавливать этих фигурантов. Вот теперь отставной полковник, а тогда совсем молодой пацан, командир такового взвода Юрий Мель, и попал в эти бигуди. При этом в обвинительном протоколе сообщается, что «танк под командованием Меля выломал забор, ограждающий территорию телебашни, опасно маневрируя, въехал на территорию, где не менее трех раз выстрелил из орудий холостыми зарядами; пускал дымовые завесы, световыми приборами военной техники светил в гражданских лиц, таким образом запугивая и терроризируя гражданских лиц». И мужику реально грозит пожизненный срок! Реально!!! И теперь про аналогии и параллели. В 91 году хорошие литовцы хотели отделиться от СССР, а плохие советские танки "запугивали и терроризировали гражданских лиц". В 2014 году плохие донецкие сепаратисты пытаются добиться для себя федерализации, а хорошие украинские военные бомбят и обстреливают жилые кварталы, сплошь населённые, очевидно, боевиками и российскими наёмниками, и счёт жертвам идёт уже на сотни. Ничего не понимаю, как говаривал персонаж известного мультфильма. Вроде, ситуация похожа, но масштабы другие и перевёрнуто всё, как в камере-обскуре - где лево, там право, где верх, там низ. По мне, так арестованного полковника не судить надо, а наградить за то, что он, не имея внятного приказа, своим танком не подавил десятки "мирных демонстрантов" и стрелял холостыми, а не осколочно-фугасными. Неужели мне одному такие аналогии на ум приходят? Или мир за 20 лет так изменился? В этой истории есть ещё один мотив о совершенно людоедском поведении уже нашей, российской прокуратуры, но это несколько другая тема. Расскажу как-нибудь, к слову. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: с фигурантом был знаком лично. насколько знаю инф. из Кгд, что его семья и друзья пытаются что то предпринимать для его освобождения. |
||||||||
|
|
|||||||
Кроме всего прочего, меня до глубины души возмущает в этой истории роль нашей, российской Генпрокуратуры. Литовские власти 20 (двадцать) раз обращались с запросами о выдаче Меля. Видимо, наши прокуроры эти запросы получали и аккуратно спускали в унитаз. И ни одной сволочи не пришло в голову элементарно предупредить полковника, что он в розыске, чтобы не совался в Литву ни при каких раскладах. Традиционное безразличие российской власти к гражданам? Или полное безразличие друг к другу у наших соотечественников? Такое безразличие, ИМХО, прямо граничит с подлостью и предательством. Сейчас, конечно, семья и близкие пытаются ставить на уши всех, кого могут. Что-то там вякает (с большим и непоправимым опозданием) представитель МИДа. Но сдаётся мне, что это всё уже без толку: Литва упёрлась не на шутку, чувствуя за собой поддержку большого заокеанского брата, и не упустит случая в очередной раз лягнуть Россию. |
||||||||
|
|
|||||||
Просто клали у нас с прибором на людей. Всегда. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: не уподобляйся здешним антикрымским крикунам, что в России на народ всегда и везде кладут. Один только пример. ОДИН !!! Затопление жилых домов на Дальнем Востоке (Крымск даже трогать не будем). Народ, положив х на государство, строит где ему вздумается, да еще дома не страхует. Налетает сель, ураган, затопление... дома - нахер.. И народ: "Ай-ай-ай, что же это творится, всё что нажито непосильным трудом потеряно...". И государство берет и строит этому народу НОВЫЕ ДОМА, вместо затопленных ! Ты можешь себе представить, чтобы в Америке, какой-нибудь Джон Смит, после урагана попросил Обаму построить ему новый дом ? И ОБама дал бы распоряжение министру строительства, губернатору - чтобы : "Джона домом обеспечить!". Да нет. Джона упекут в психушку за такое. Ибо страховаться надо было. А у нас, вынь да положь народу новые дома, вместо утраченных не застрахованных. (за счет налогоплательщиков). |
||||||||
|
|
|||||||
С3,14здили (очень достоверно знаю расценки и откаты), но в этом суть нашего сраного "общественного договора". Мы вам не мешаем пилить и срать нам на головы, но вы взамен нам даете иллюзию халявы и того, что "добрый царь прикроет" если что. Классический инфантильный патерналистический подход. |
||||||||
|
|
|||||||
не надо уводить тему в сторону - про откаты\распилы Было утверждение: государство кладет на народ ВСЕГДА. Я опровергаю это утверждение, а ты про распилы... Может в просвещенной Великобритании, неграм в Лондоне, отстоявшим в очереди лет 15, выдают бесплатное жилье ? |
||||||||
|
|
|||||||
Ну так это еще при Потемкине жареного гуся из одной избы в другую таскали. Этот случай распиаренный. А сколько таких, о которых не знает никто, когда помощи не дождались? Про людей - вспомнить хоть Буданова. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну вот на тебя оно положило, построив из твоих налогов дома затопленным и погорельцам. Тебя разве спросили, товарищ налогоплательщик? Не разумнее ли выстраивать систему страхования? В Союзе в сельской местности страхование домов было очень распространено. Далее: вот сгорит у человека дом. Один. Не у 100 человек сразу, а у одного. И получит он от государства босый болт. Чем он хуже других 100 человек? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: По-моему, во всем мире на простого человека болт кладут. Что при капитализме, Что при социализме, что при первобытно-общинном строе. |
||||||||
|
|
|||||||
Ну, скажем, амеры своих прикрывают до последнего, например. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: весь этот текст - подтверждение того, что государство ВСЕГДА кладет болт на народ ? То есть, до чего договорились ? Если государство выделяет деньги, чтобы раздать (построить, оплатить...) народу, который по своей вине что-то проипал - значит, государство кладет болт на народ ? Ни фуя себе ? А вот такой вариант: - встал человек в очередь на квартиру - прошло 3 года...ждать еще дооолго бесплатной квартиры - государство говорит: "Человек, давай сделаем так - ты оплачиваешь 50 % от новой квартиры, я - 50 и мы снимаем тебя из очереди". Человек оплачивает 50%, государство 50%, вселяется.... и что, это государство на него болт положило ? Собственно, когда через 15 лет он бесплатно получил бы эту квартиру - это тоже болт ? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: В кино несомненно Зато держать без медстраховки 40% населения это явно класть на простого человека |
||||||||
|
|
|||||||
Вот те раз! Я про исторические параллели начал было, а тема сама уехала в сторону коррупции и несправедливости мироустройства |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: Да при чем тут кино? Они своих реальных военных преступников-то под суд отдают (исключительно под свой собственный) только если дело широкую огласку получает. И не ФАКт, что реально осудят. А так - все шито-крыто. Пристрелит их солдат по обкурке водителя-вольнонаемного из местных, потому что ему якобы показалось, что у того "в руках был нож" - на измене-то и не то покажется, а ему - нифига за это. переводят на другую базу, родственникам погибшего парой баксов рот заткнут - и все. История совершенно реальная, практичеси у меня на глазах происшедшая. Цитата:Откуда цифры? Я думаю, по этому поводу стОит выслушать |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Бута можно еще вспомнить. За то-Крымнаш! (блюющий смайлик) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Цифры из джёппы Можно читать педивикию если интересно. Возможно 40 миллионов были перепутаны с 40 процентами Проблема с покрытием медицинской страховкой действительно есть, в основном из-за того что по молодости эту страховку покупать народ не хочет, а заставлять до недавних пор не заставляли. Ну и вторая проблема в том что если у тебя уже есть серьёзное заболевание, но при этом нет страховки, то опять же до недавних пор страховка могла тебе отказать в покрытии частично или полностью. Пресловутая реформа здравоохранения эти две проблемы вроде решает, наверняка создавая какие-нибудь новые как это бывает со всеми гос-программами Насчёт слива своих, за явные косяки судят и сажают. Собственно параллель с Будановым не совсем корректная так как американская армия не используется для карательных операций внутри страны, во всяком случае пока. Но тем не менее по многим громким делам суды были и сроки были получены. Ну и мне интересна логика по которой Гарик приплёл сюда такую одиозную личность как Бута? За наркоторговцев и торговцев оружием тут никто парится не будет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Нарко за кадром. Но ты думаешь что оружием торгуют БЕЗ разрешения? А кстати про нарко. Я где то слыхал что производство героина в Афгане после прихода пендосов выросло в разы Талибы с наркотиками не церемонились. Я ошЫбаюсь? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Тут нюанс в том что либо надо признать факт этого разрешения а человека признавать "своим", либо сливать. С учётом того что Бут имел даже статью в вики о том что он торговец оружием задолго до его визита в тайланд, невиновность его обосновать будет очень сложно, особенно в свете того что его поймали на заключении сделки. Ну и если даже признать, то толку что? МаКСимум получится на очередного шпиона обменять в сложившихся обстоятельствах. Про талибов и наркотики не понял о чём это гонево и какое отношение оно имеет к сливу своих обеими сторонами. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ключевое слово - "по громким." |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А кто сказал что он не виновен? Наверное торговал... Опять же-статья в вики Цитата:Ну если бы все было всерьез, то можно было наверное поменять как то на что то. Но поскольку руководит всем Госдеп-его просто и банально слили. Как и Юговосток Хохланда. Цитата:К сливу никакого. Но к росту производства после входа пендосов в Афган имеет. |