отшельник
( )
02/09/2005 11:00:48
11 сентября посвящается

В этот памятный день, для кого-то из известных КЛСников даже радостный, меня на Форуме не будет. Поэтому предлагаю ознакомиться с одной работой, недавно породившей во мне противоречивые чувства. Не являясь специалистом в области авианавигации, материаловедении, химии и п.т., не имею, кроме эмоций, стойкого мнения по проблеме. Буду рад читать издалека ваши суждения.
сцылка

friend
( )
02/09/2005 11:12:43
сильно,я в шоке(-)



отшельник
( )
02/09/2005 11:45:14
Re: в первый часа 4 читал, голова кругом пошла (-)



PLI-PLI
( )
02/09/2005 13:24:53
Требует осмысления (+)

Очень веские аргументы.
Особенно в части касаемой Пентагона.
Очень жаль, если всё это правда.

nasreddin
( )
02/09/2005 14:03:36
Кря-кря..Утка(+)

чистой воды..
А вот преследование некой "Аль-Каиды", как в сталинское время пресловутой организации "Джойнт" - это правда. Нет такой! Актер из Голливуда снимает чалму и.. занавес.
Отшельник, вы мало работали с америкосами, ИМХО. Никогда они на такое не пойдут - не способны, поверьте мне Нация, состоящая на учете у психоаналитиков, не способна на Поступок И не надо щупать труп Эдгара Гувера - он давно разложился
Вы,ИМХО, неглупый человек, правда, увы, страшно нудный
ЗЫ: "Не ищи Джавдета в Сухом ручье - его там нет!"(с)

crazysm
( )
02/09/2005 15:24:46
Re: Однако(+)

действительно......СИЛЬНО......я простой обыватель, не спец по металлам и всяким другим весчам, может конечно там и есть подвох, все может быть, но уж очень убедительны доводы и примеры, мдааааа........пошел осмысливать.

blazzer
( )
02/09/2005 16:56:44
это все нереально (+)

Цитата:

Предположительно, крылья вместе с прикрепленными к ним двигателями, должны были оторваться при столкновении с частями здания (слева и справа от пролома в стене) которые, очевидно, все еще стоят на месте, при этом на лужайке перед Пентагоном должно было оказаться множество обломков крыльев и хвоста


Чушь. Это если бы он разбился о землю, а не влетел в здание на минимальной высоте.
Про беспилотный самолет-ракету вообще комментировать бессмысленно. На этих самолетах, между прочим, летели и не самые последние люди в ИТ индустрии

Prohozhyi
( )
02/09/2005 17:20:54
Бред.Насреддин прав.(+)

Это уже публиковали.Даже на форуме.Не могу ссылку найти.
Я и тогда подумал о том,что никогда не будут штатники сами себя гнобить.

С Уважением!

отшельник
( )
02/09/2005 19:06:06
Re: Кря-кря..Утка(+)

я же не настаиваю на этом. Сам отношусь с сомнением. Как говорили раньше в одной организации: "Выдвинул версию", а я поделился интересной темой.
Бывает иногда бред, но написан так правдоподобно, что читать интересно. Например, художественная литература...
С америкосами вообще не работал. Но при общении, правда, впечатление в основном удручающее. Какие-то они стрёмные, напоминает "советское значит лучшее".

fastfood
( )
03/09/2005 09:29:11
Собственно мое мнение, если хоть кому-то интересно:

Эта статьтя состоит из нескольких разделов.
Лично мне наиболее правдоподобными кажутся разделы, ставящие под сомнение официальную версию:
- Действительно слишком много несостыковок
- как большой любитель авиации и инженер - согласен с сомнениями о падении башен от удара и разрушении от удара самолетом пентагона (т.е. что там был именно самолет)
- как человек, имевший отношение к строительству и плотно работавший с ГУП Специальных Взрывных Работ (Магнитогорск, именно они сносили старые мартены на ММК, в Нижнем Тагиле и Мечеле) - считаю правдоподобной версию о разрушении зданий направленным способом.

Однако имею основания и недоверять выдвинутой версии происходившего, т.к. считаю, что в данном случае сомнения в официальной версии - основательные, а вот своя версия - также домыслы, которые не могут быть проверены и на 100% подтверждены.

TU-95 BEAR
( )
03/09/2005 13:51:46
Re: 11 сентября посвящается

верю. как сказали форумчане, американцы на это не способны - согласен, но с поправкой - рядовые американцы. А вот ЦРУ способно на многое. Я уже через несколько дней после атаки, начал было подумывать что что-то тут не так.
Недавно смотрел передачу (по моему Дискавери), о том что самолеты могли быть наведены на здания при помощи маячков, которые являются разработкой ЦРУ, и никак не могли быть в руках террористов.
Вы спросите зачем это было нужно ЦРУ? Моя версия - США находится в жопе. Давно причем. Страной на деле управляет ЦРУ, а не конгресс и президент и т.д. Хотя думаю что большинство из них - оттуда. Ну не верю я в демократию вообще....Почувствовали что их власть ослабевает, и бабахнули, а потом сказали - нас нужно усилить. Ну а потом они оказались в Пакистане, Киргизии - совсем под боком у нас с Китаем...

отшельник
( )
04/09/2005 09:54:24
Re: 11 сентября посвящается

меня в своё время тоже удивило, что такое событие, которое никто представить не мог, толком расследовать не стали. А почти сразу нашли "виновного", который сам, как оказалось, "креатура ЦРУ". Слишком напомнило "поджог Рейхстага", развязавший руки правящей партии в Германии.
Очень выгодная атака. А реакция на неё объясняет избрание Буша-младшего. Гор бы на такое врядли пошёл...
Меня в своё время удивило другое ещё, почему так мало служащих пришло на работу. Сезон отпусков прошёл, дисциплина у арендаторов железнная, в смысле опозданий на работу. А наполненность здания была проценов - 25 - 30. Не понимаю.
Про Пентагон совсем странно...
Помню, 11 сентября в прямом эфире передавали, что один из самолётов летел на Белый Дом, потом резко повернул. Складывалось впечатление, что передумали в "последний момент".

А почему напали на Афганистан, сегодня ставший главным полем по выращиванию опиума? Голливуд снял фильм со Шварцнеггером, где он мстит в Колумбии. Перед этим образ врага в кинематографе рисовался долго. Враг - колумбийская наркомафия. Словно некто хотел подготовить общественное мнение к захвату "сырьевой базы" - наркота и нефть. Затем, весы качнулись в сторону Азии, те же ресурсы...

Имхо, не ЦРУ это. ЦРУ - инструмент...

TU-95 BEAR
( )
04/09/2005 12:44:14
Re: 11 сентября посвящается

Дополню к своему мнению: события 11 сентября стали основанием для ввода войск в Афганистан, Пакистан, Киргизию. Если ранее амеровские базы были только со стороны запада, то есть западная Европа, то теперь Россия оказывается окольцованной еще и с юга. Плюсь очень близко к границам Китая, который лет через 30-50 переплюнет штаты по всем параметрам. Как Вы думаете, США уйдут из Киргизии? Думаю что нет. Сибирь под боком, Китай тоже. Атака 11 сентября, кем она не была бы вызвана, позволила США занять весьма выгодное гео-стратегическое и политическое положение. Вспомните: Мы в войне, и будем делать все что хотим. Да и сам Бен-Ладен, не кто иной, как бывший агент ЦРУ, который работал в Афганистане.
Признаться честно, включив телевизор в 16:00 в тот день, дабы посмотреть НТВ, я был шокирован - самолет врезался в ВТЦ. Когда второй врезался - не было сомнений о том что это терракт.
Представьте себе ситуацию в коллективе. Человек хочет получить власть и дополнительные привелегии. Он мастерски устраивает спектакль, в результате чего завоевывает симпатии, сочувствие и т.д. Потом он получает дополнительные привелегии, власть, доп. полномочия. Все что произошло 11 сентября, на мой взгляд - всего лишь событие, которе должно было произойти, чтобы послужить толчком к изменению диспозиции. Так сказать оправдание.

Все вышесказанное ИМХО, является лишь моим мнением.

отшельник
( )
20/09/2005 11:04:30
Re: Я так понял, критики статьи не будет? все согласны? (-)



DuploDoc
( )
20/09/2005 11:28:16
Re: По ОРТ (+)

фильм был

Охота на Близнецов

очень правдоподобно, ежели на ДВДшнике найдете - посмотрите - не пожалеете

S154
( )
21/09/2005 02:58:07
Re: 11 сентября посвящается

Меня очень смущает одно - "на этом сайте, на этом сайте,на этом сайте...." Наверно можно сделать десяток сайтов на эту тему, но с разными версиями.....
ХЗ.... но мне как-то сомнительно все это...

petitm
( )
21/09/2005 10:21:35
КРОМЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ

доводов приведенных на сайте - осмыслить которые не специалист не в силах,вспомните древний юридический постулат
"КОМУ ВЫГОДНО?"

Вспомните дома на каширке.
из той же серии - тока масштаб не тот.

НЕ являясь сторонником теории заговоров- лично я (имхо) считаю, что и в случае с близнецами и домами на каширке- возможно участие спецслужб собственной страны.

отшельник
( )
21/09/2005 12:55:00
Re: Честно говоря, (+)

хотел почитать мнение людей в теме. Разбирающихся в взрывотехнике, в проблемах крушения самолётов (впечатлил раздел про Пентагон) и т.п.