| Кристи |
| ( ) |
| 17/04/2007 18:50:55 |
|
Рассудите спор.
|
Поспорила тут с одним уважаемым доном на тему того, распространяются ли радиоволны в абсолютном вакууме. Я доказываю, что НЕ распространяются, обосновывая это тем, что для распространения волны нужна среда. Ответьте на вопрос, права я или нет.
| Вечный |
| ( ) |
| 17/04/2007 19:04:28 |
А спорили, небось, на раздевание
|
Цитата:Тогда - раздевайтесь
Поспорила тут с одним уважаемым доном на тему того, распространяются ли радиоволны в абсолютном вакууме. Я доказываю, что НЕ распространяются, обосновывая это тем, что для распространения волны нужна среда. Ответьте на вопрос, права я или нет.
Наверное Вас, многоуважаемая Кристи, смутил ассоциативный ряд с аккустическими волнами, которые в ваккуме, действительно не "живут".
А вот радиволны - напротив, чувствуют себя в вакууме вольготно: природа иная.
Я не буду сейчас теоретизировать на тему физической природы вакуума и уж тем более, на тему, что есть "абсолютный" вакуум и в чем его отличие от "глубокого".
Скажу только, что банальный пример их распространения - радио- и телесвязь с космонавтами на орбите, работа радиотелескопов, волны соотвествующего диапазона, поступающие из космоса.
| TU-95 BEAR |
| ( ) |
| 17/04/2007 19:53:23 |
|
|
Re: А спорили, небось, на раздевание
|
Цитата:
Скажу только, что банальный пример их распространения - радио- и телесвязь с космонавтами на орбите, работа радиотелескопов, волны соотвествующего диапазона, поступающие из космоса.
А разве там связь не по проводам?
| Йожык |
| ( ) |
| 17/04/2007 19:57:46 |
|
|
Re: Рассудите спор.
|
Распространяюцца, причом со свистом
| Вечный |
| ( ) |
| 17/04/2007 20:05:22 |
Дядька
|
Цитата:Я тебя чем-то обидел?
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Скажу только, что банальный пример их распространения - радио- и телесвязь с космонавтами на орбите, работа радиотелескопов, волны соотвествующего диапазона, поступающие из космоса.
--------------------------------------------------------------------------------
А разве там связь не по проводам?
Зачем прикалываешься?
| TU-95 BEAR |
| ( ) |
| 17/04/2007 20:23:21 |
|
|
|
Re: Дядька
|
Цитата:
Цитата:Я тебя чем-то обидел?
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Скажу только, что банальный пример их распространения - радио- и телесвязь с космонавтами на орбите, работа радиотелескопов, волны соотвествующего диапазона, поступающие из космоса.
--------------------------------------------------------------------------------
А разве там связь не по проводам?
Зачем прикалываешься?
Яж не тебя подкалываю
| Вечный |
| ( ) |
| 17/04/2007 20:29:23 |
|
Re: Дядька
|
Цитата:А кого?
Яж не тебя подкалываю
| tyreks |
| ( ) |
| 17/04/2007 21:15:20 |
|
|
Re: Рассудите спор.
|
Вы и правы и неправы.
Вопрос это скорее философский.
Цитата:
распространяются ли радиоволны в абсолютном вакууме.
Этим соображением Вы наверно имели в виду не физический вакуум, а отсутствие пространства, как такового. Если да, то при отсутствии пространства радиоволны, либо любые другие волновые процессы , распространяться и вообще существовать ессно не могут.
Но, в настоящее время, принято считать физический вакуум реально существующей средой, поэтому радиоволны, как и любые другие физические взаимодействия (сильные, слабые, гравитационные) распространяются в нём бэс проблем.
Так, что скорее всего Вы проиграли.
| MegaHonj |
| ( ) |
| 17/04/2007 21:19:05 |
|
|
Re: Рассудите спор.
|
удивили. Почувствовал убогость своих познаний в физике
| blazzer |
| ( ) |
| 17/04/2007 21:51:46 |
|
если для распространения волны нужна среда ... +
|
то скорость распространения волны зависит от параметров этой среды.
А скорость распространения радиоволн равна скорости света.
Вы, видно, читали про теорию "эфира", которая была популярна сто лет назад. Тогда тоже считали, что нужна какая-то среда для распространения волн. Однако тогда же, сто лет назад, были выдвинуты объясняющие это явление теории. В частности, радиоволны можно рассматривать как свойство пространства-времени, никакие материальные частицы для их распространения не нужны.
| stiv |
| ( ) |
| 17/04/2007 22:43:19 |
|
|
Странно..
|
Зачем Вам здесь такой пиар?
И не быстрее ли узнать, набрав в каком-нибудь поисковике "радиоволны в вакууме" ?
techboss
|
| ( ) |
| 17/04/2007 23:26:47 |
|
Re: если для распространения волны нужна среда ... +
|
Цитата:
А скорость распространения радиоволн равна скорости света.
Цитата:кхе, кхе... а фотон (гамма квант) это уже не материальная частица?
В частности, радиоволны можно рассматривать как свойство пространства-времени, никакие материальные частицы для их распространения не нужны.
типа потому что у него нет массы покоя? 
вообще это все из школьного курса физики...
з.ы. радиоволны распространяются посредством нематериальных частиц... эта штука будет посильнее фауста гетте! завтра расскажу папе (школьному учителю физики)
з.ы. а вот гравитоны, это тоже нематериальные частицы? наверное да, их же еще не поймали...
| Француз |
| ( ) |
| 18/04/2007 09:11:52 |
|
|
Бляндинок :) (-)
|
йцук
| Ляпсус-Трубецкой |
| ( ) |
| 18/04/2007 09:18:19 |
|
Re: если для распространения волны нужна среда ... +
|
Скажите пожалуйста техбосс, а какая теория света на сегоднешний день актуальнее: волновая или карпускулярная?..а то что-то я подотстал в физике за последние годы, не знаю в какую сторону начать восполнение пробелов знаний..
| Sabur |
| ( ) |
| 18/04/2007 12:38:53 |
|
|
Re: Рассудите спор.
|
Да... Погорячились Вы
Радио волна имеет волновую природу, видно даже из названия, свет тоже имеет волновую природу, а он как известно в вакууме распространяется, да и ещё со скоростью света
Поэтому про радио волны ответ однозначен - ДА!!!
И кстати если бы радио волны в вакууме стояли бы, то как бы спутники от луны и марса инфу на землю посылали?
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/04/2007 13:29:31 |
|
Re: если для распространения волны нужна среда ... +
|
Цитата:свет (гамма-излучение, радиоволна и т.п. т.е. любое электромагнитное излучение) ессно имеет волновую природу. но замечу, что в микромире любой объект проявляет как волновую, так и корпускулярную сущность, это называется корпускулярно-волновой дуализм
Скажите пожалуйста техбосс, а какая теория света на сегоднешний день актуальнее: волновая или карпускулярная?..
Цитата:смотря что вы хотите... можно просто школьный учебник почитать. можно "общий курс физики".
а то что-то я подотстал в физике за последние годы, не знаю в какую сторону начать восполнение пробелов знаний..
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 18/04/2007 17:34:21 |
|
Тут Вы вступаете в тонкую область +
|
относительно наличия Мирового Эфира (есть или нет), а также ответа на вопрос "чо это такое".
Лично я - сторонник его наличия. Но аргументы приводить не буду. Посему - увы, ничем в Вашем споре помочь не могу, хоть и поддерживаю всецело Вашу сторону. "Бабу не обманешь, она сердцем чует"(с)
ЗЫ: Ишшо немного подумал... КСтати, даже если эфир и существует, похоже, он совместим с пресловутым "абсолютным вакуумом". Так что, опасаюсь, проиграете Вы спор. Хотя, имхо, пресловутый вакуум распространению волны (радио, световой) не столько способствует, сколько не мешает. "Это заблуждение, что электроэнергия распространяется по проводам - в проводах она только теряется"(с)
| Alfa-holic |
| ( ) |
| 18/04/2007 18:53:49 |
|
|
Re: если для распространения волны нужна среда ... +
|
Цитата:Гы... не иначе как вчера меня этим вопросом мучали... сервисмены
з.ы. а вот гравитоны, это тоже нематериальные частицы? наверное да, их же еще не поймали...
| blazzer |
| ( ) |
| 18/04/2007 19:02:22 |
|
Re: если для распространения волны нужна среда ... +
|
про распространение волн в среде сдуру ляпнул, не спорю
а насчет фотонов - все зависит от модели, в которой вы что-то рассматриваете. Рассматриваете фотонную модель - будут частицы. Рассматриваете волновую - будет только поле и никаких материальных частиц. Что такое "нематериальные частицы" - понятия не имею.
| yusta_s |
| ( ) |
| 18/04/2007 19:12:50 |
|
|
Самое простое объяснение...
|
Наш Центр Управления Полётами с луноходами, через вакум, посредством радио общался? Американцы, когда летали вокруг Луны, с Землёй общались? Вот и ответ.
А насчёт "нейтрино", "квнтово-карпускулярной теории".... вы их не слушайте... Они вас плохому научат...
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/04/2007 19:30:13 |
|
Re: если для распространения волны нужна среда ... +
|
Цитата:ага, только нематериальная волна
Рассматриваете фотонную модель - будут частицы. Рассматриваете волновую - будет только поле и никаких материальных частиц
| TU-95 BEAR |
| ( ) |
| 18/04/2007 19:35:41 |
|
|
|
Re: Тут Вы вступаете в тонкую область +
|
что радиоволны, что свет - по моему один хрен электромагнитные колебания.
|
Tsunami
|
| ( ) |
| 18/04/2007 19:36:57 |
|
Босс, ты такой умный пацан оказываеццо, словечки ваще умные говоришь, аш зачиталсо (-)
|
вр
| B_Xy |
| ( ) |
| 18/04/2007 19:57:51 |
|
|
Кристи права:
|
Но просто не целиком! Так, что трусики может и не снимать (ежли на раздевание спорила).
Разберемсо:
1. Электромагнитные волны, частным случаем которых являеЦЦо радиоволна, в вакууме ессно распространяеЦЦо. Это я к тому, что раздеваЦЦо придеЦЦо!
2. Радиоволны, однако, случай частный, а именно электромагнитные волны применяемые для радиосвязи. Поэтому желательно уточнить длину волны (частоту) излучения и источник трансляции (в вакууме редко кто вещает). Для удобства потребителя такой штуки, как радиосвязь, волны поделены на условные диапозоны с весьма разными свойствами распространения. Опять же наиболее частый случай, когда передатчик установлен на какой-нибудь планете Сатурн, Венера или Земля. Далее:
а. СВЧ-волны (сантиметровые) - эти пронзают пространство на ура.
б. УКВ (дециметровые) - и эти могут ежли их попендикулярно земле запускать, иначе фиг. Дойдут до первого бугра и заглохнут.
в. КВ (метровые) - здесь вопрос спорный, ежли ночью на Земле, или на Сатурне пофиг когда, то до вакуума не дойдут - от ионосферы отразяЦЦо. А вот ежеле на Марсе, или днем на Земле - тогда пожалте передавайте.
г. СВ (сотни метров) - эти в вакуум просачиваюЦЦо, но малЭнько, но которые просочились те уж конечно распространяЦЦо.
д. ДВ (километровые) - те вапще, с поверхности в вакуум посылать не стоит, не будут распространяццо, будут вокруг планеты загибаться. Так что смело можно говорить, что эти в вакууме не распространяюЦЦа, ибо никто передатчик длинных волн в космосе не размещал ибо он там нафих не нужен, а которые с поверхности до вакуума не доходят.
Но ваще мне нравиЦЦа геометрическая философия ТиреКСа об абсолютном вакууме, как отсутствии пространства. Это мощно! Типа, раз вакуум абсолютный, то ничего нет, а тогда и пространства не надо. Блин, это потом троем, еще с ЖырАчем, после литра объема подумаем. А так отсутствие пространства - геометрическая точка (или беконечная линия?) не имеющая длины!!! Афигеть! Там, блин, абсолютное распространение (или не распространеие?) абсолютно всего, ибо в геометрической точке все и так уже во всех местах распространено сразу и, перемещая, попадаешь в ту же точку, где уже все и так есть. Во как! Философия - сильная штука!
| Инфернальный |
| ( ) |
| 18/04/2007 22:01:36 |
|
|
Вакуума как такого в природе не существует
|
Если говорить об Абсолютном вакууме - то это всего лишь умственное допущение физиков,абстракция,математическаая модель, как например сами понятия бесконечно малого и бесконечно большого
Ни в космосе его нет, ни лабораторным путем его не получить. Как проба залота - 100 процентной чистоты не будет, а только бесконечно много цифр после запятой ,показывающих степень его очистки
Короче, в Абсолютном вакууме радиоволны не распространяются, хотя бы потому, что если бы распространялись, то это был бы уже не вакуум. В этом плане Кристи права
Ну а в физическом(космическом) вакууме радиоволны конечно же распространяются, т ,к. в любом объеме, взятом во Вселенной, присутствует материя, хотя бы в виде полей, а это уже не вакуум
| tyreks |
| ( ) |
| 19/04/2007 18:17:46 |
|
|
|
Re: Кристи права:
|
Цитата:
вакуум абсолютный, то ничего нет, а тогда и пространства не надо.
Абсолютный вакуум и отсутствие пространства - это не тождественные понятия.
Абсолютного вакуума в природе не существует, есть только приближения к нему, так как какие-то материальные частицы (в том числе и волны разной природы) присутствуют в каком-либо заданном объёме. Доказано, что существует ещё и "тёмная материя", которая по своей массе примерно в 10 раз больше, чем вся видимая материя Вселенной, причём видимая и "тёмная материя" взаимодействуют только гравитационно, других взаимодействий в настоящее время не обнаружено.
А вот отсутствие пространства - это не отсутствие материи, а (для наглядности) отсутствие измерений, т.е. длины, ширины, высоты, причём отсутствие трёхмерного пространства, не означает, что его нет вобще, а означает, что мы нашими органами чувств и приборами не можем ощутить и измерить больше трёх измерений (не считая времени). А измерений может быть и гораздо больше. Для наглядности представьте мир двумерным, нарисовав его на бумаге, и нарисованные человечки -плоскарики, если бы они жили, никогда не смогут выйти за пределы своего двумерного мира и не узнают, что такое объём.
Зы: А насчёт обсуждения философских (и не только) проблем за литром - я за.
| Кристи |
| ( ) |
| 20/04/2007 20:20:49 |
|
|
|
АААаааааааааааа!!! Что делать!!!
|
Ладно согласна проиграла… Аааааааа!!!! Но спор то был совсем не на раздевание. А на кой-что более серьезное… Теперь надо придумать, как отмазаться.
Как вы считаете, так пойдет:
В результате корреляций квантовых аномалий, поперечно-перистое поле абсолютного вакуума находится в комбинаторной зависимости от направления вектора магнитной индукции, что мешает эндодемокосиусойдному потоку магнитных нитей. Образующаяся в результате этого бетазаряженная эндоплазмосиматория мешает распространению радиоволн.
Ну как прокатит?
| B_Xy |
| ( ) |
| 20/04/2007 20:46:18 |
|
|
|
Re: АААаааааааааааа!!! Что делать!!!
|
Добавьте про перманентную флуктуацию энтропии и нормально!
| Вечный |
| ( ) |
| 20/04/2007 20:51:40 |
|
Кристи!
|
Ты же умная девочка и такие простые вещи (про вакуум с радиоволнами) знаешь доподлинно.
Скажи честно: влюбилась?
| Инфернальный |
| ( ) |
| 21/04/2007 09:08:22 |
|
|
|
Re: АААаааааааааааа!!! Что делать!!!
|
Кристи,отмазка такая(вернее, это не отмазка, а мнение научной общественности):
В абсолютном вакууме радиоволны не распространяются по определению
В реальном вакууме распространяются
Когда вы спорили, вы не определились, что считать вакуумом...Поэтому спор некорректен,никто не выиграл и никто не проиграл
| Вечный |
| ( ) |
| 21/04/2007 12:23:27 |
|
Очень интересно!
|
Цитата:Что же это за определение такое и кто его дал?
В абсолютном вакууме радиоволны не распространяются по определению
Цитата:А "научная общественность" - это, простите, кто?
Кристи,отмазка такая(вернее, это не отмазка, а мнение научной общественности):
Можно ли хоть одну ссылочку на заявление этой "общественности" о том, что в абсолютном вакууме радиоволны (сиречь - электромагнитные колебания) не распространяются?
Вы, чем заниматься умозрительной схоластикой, прочтите лучше тут о свойствах парена, или т.н. "абсолютного вакуума".
Так вот, из фундаментальных свойств парена абсолютно не следует, что радиоволна в нем распространяться не будет.
Так что, походу, Кристи раздеваться придется
| tyreks |
| ( ) |
| 21/04/2007 17:19:48 |
|
|
|
Re: АААаааааааааааа!!! Что делать!!!
|
Хорошая отмазка.
Еще можно добавить, что: "В наш меркантильный век, каждый гуманоидный идивидуум базируется на апофеоз феномистических тенденций."
| yusta_s |
| ( ) |
| 21/04/2007 20:48:31 |
|
|
|
Вот те отмазка....
|
Определение: Абсолютный вакум - суть отсутствие материи...
Ежли в нём пояпляется волна - это не абсолютный вакум... Следовательно, в абсолютном вакуме волна распростроняться не может (по определению), поскоку волна это материя...
Но это вопрос не физики, а скорее софистики и философии...
| Инфернальный |
| ( ) |
| 21/04/2007 21:20:01 |
|
|
|
Во Кристи даёт!
|
Какие беседы ведет с Донами в междупалочном трепе!
О вопросах мироздания, в районе стыка науки и философии
Поэтому интересно все-таки - на что спорили?
| Mistress_Leonora |
| ( ) |
| 21/04/2007 22:07:47 |
|
|
Re: А кстати...
|
Почитала. Правда мне трудно это понять.
Но не поняла почему радиоволна может распространяться Может, я совсем глюпая...
Имхо, вакуум - это когда ничего нет. А волна - это когда что-то движется. Разве не так? Получается нестыковочка...
| Tereza |
| ( ) |
| 21/04/2007 22:52:23 |
Re: Но кстати...
|
Вот что я прочитала в Большой Советской Энциклопедии о телевизионных передающих камерах (Т.п.к.)
Цитата:
Т. п. к., используемые при космических исследованиях, удовлетворительно работают в условиях больших температурных перепадов, абсолютного вакуума и значительных уровней радиации.
Вывод понятен
| Mistress_Leonora |
| ( ) |
| 21/04/2007 23:07:30 |
|
|
|
Re: Но кстати...
|
Матушка, ну какая-то на...ка тут явно есть! Значит все-таки вакуум не абсолютный, чего-то все-таки болтается... волнуется, то есть, а значит - есть чему волноваться. Тогда какой же это вакуум, да еще абсолютный? В общем, удивлена...
| Tereza |
| ( ) |
| 21/04/2007 23:16:42 |
|
Re: Лирически развожу руками...
|
ибо я не физик. Спрошу у академиков, может они знают...
| Mistress_Leonora |
| ( ) |
| 21/04/2007 23:18:29 |
|
|
|
Re: Лирически развожу руками...
|
Цитата:
Спрошу у академиков, может они знают...
Знать-то они знают... Главное - чтобы объяснили так, чтобы понятно было даже нам
| Scunsss |
| ( ) |
| 22/04/2007 00:46:58 |
|
|
Re: Фигасе у вас тут проблемы... (+)
|
А никому в голову не пришло, как его получить - этот самый глубокий вакуум? Такой, чтобы в нем вообще ничего не распространялось?.. Это сколько молекул газа на куб должно быть?
| Вечный |
| ( ) |
| 22/04/2007 08:45:46 |
|
Тема такакя
|
Цитата:Все так. Но только в частном случае.
Имхо, вакуум - это когда ничего нет. А волна - это когда что-то движется. Разве не так? Получается нестыковочка...
Условно говоря, Ваш вопрос звучит так - если есть волна, а следовательно, как минимум, квант энергии, значит это уже не абсолютный вакуум, в котором по определению ничего не должно быть.
Формально Вы, пожалуй, правы, только вот вопрос абсолютного вакуума - вещь много тоньше...
Мне очень сложно подобрать определения, что это такое - абсолютный вакуум и они, для наглядности, скорее, из области психологии.
Представьте, что Вы спите и видите самые непонятные метаморфозы, иллюзии и перевоплощения.
Огромный слон, спасаясь от лесного пожара вдруг легко влезает в мышинную норку.
Из воздуха, бувально в метре от Вас, появляются драконы... они начинают расти, перетаптываются с ноги на ногу и вскоре Земной шар начинает трещать с каждым ударом о него лап этих монстров, и также внезапно все пропадает...
Также и парен, способен из себя самого рождать материю, наделенную всеми ее императивными свойствами и анигилировать ее, не оставляя никаких возмущений.
Странная такая, практически мистическая субстанция...
Когда-то считалось, что вопрос достижения абсолютного вакуумы - это просто техническая проблема: достаточно откачать как следут все что находится внутри замкнутого объема - и вот он, желанный.
Все оказалось много сложнее. Природа не терпит пустоты и тот самый, желанный, оказался как раз тем местом обитания фантомов и призраков...
Все что есть в природе, все фундаментальные свойства нашего мира, образно говоря, оказались "разобранными" не то, чтобы на "винтики и шурупчики", а на гораздо более тонкие составляющие, и равновесно заключенными в этой субстанции.
И когда говорят о теории Большого взрыва, в результате которого Вселенная появилась из "ничего", как раз подразумевают, либо - в отсутствии самостоятельного определения субстанции, которая, собственно, и "рванула" - подходят к категории "абсолютный вакуум".
Нам привычно мерить все пространственно-временными категориями.
Условно, до феи пилить 7 станций метро с пересадкой, что по времени выльется в 35-40 минут...
Или - у этой квартиры площадь 80 кв.метров...
Или - данный холодильник - на 320 литров....
Какой объем может занимать абсолютный вакуум? А в том-то и парадокс, что для этой категории пространственно временный категории неприменимы...
Хотя, если принимать теорию Большого взрыва верной, то на каком-то этапе ее существования, вся наша Вселенная была размером с булавочную иголку (это в привычных нам масштабах координат). Только нее спрашивайте меня, а что было снаружи нашей Вселенной в тот момент: не скажу, потому что не знаю, как впрочем не только я... Хотя очень умные говорят, что никакого "снаружи" не было.
Это я все к вопросу, о распространении волны. Где ей, как долго, и как далеко распространяться...
Образно говоря, являясь равновесной системой, парен, нет-нет, да и родит внутри себя то кварк, какой-нибудь, то нейтрино, а потом возьмет, и "схлопнет" все это дело. Поэтому в такие моменты происходит выброс квантов энергии. По какому виду взаимодействия сильному, слабому, электромагнитному или гравитационному они себя проявят, для системы, похоже, индиферентно, вследствие чего авто-электромагнитные колебания спорадически происходят в самом парене.
А вот как долго и как далеко распространится эта волна - см. выше.
Другой вопрос, видимо самый насущный для огромной аудитории радиослушателей. А нельзя ли найти где-нибудь объем с этим самым "абсолютным вакуумом" и, подвергнув его снаружи радиооблучению, посмотреть, как там по нему волны будут проходить.
Наверное можно. Только на сегодняшний день - это прерогатива Создателя.
P.S. Если все равно сложно, давайте лучше водки выпьем, или коньку какого... А то когда я начну Вам дальше рассказывать про супер-силу, неравенство материи антиматерии во Вселенной, и прочем, Вы на меня обидетесь и нашлете злобных Скунсов, чтобы набить мне морду, дабы я не отвлекался от основной темы форума - раскрытии темы епли
| Mistress_Leonora |
| ( ) |
| 22/04/2007 11:08:09 |
|
|
|
Re: Классно!
|
Вы умеете объяснять доступно!
Все тут понятно, только я как-то внутри себя ощущаю это обманом. Ну, хитрым таким обманом от умных ученых: типа, вначале сказали НИЧЕГО нет, а потом оказалось, что все-таки есть... В-общем, вакуумом я его, пожалуй, называть не буду, т.к. и не вакуум он вовсе, а парен (кстати, где ударение в этом слове?).
А настоящего вакуума сделать нельзя, потому что он сразу превращается в парен (и начинает спорадически чего-то выделять, а потом обратно засасывать), вот примерно чего я поняла
Цитата:
Если все равно сложно, давайте лучше водки выпьем, или коньку какого...
Обязательно! Мы всегда за выпить... вы водки, а я рюмочку соку-чаю , и вы мне подробненько под водочку расскажете еще про вакуум, точнее парен 
. Очень мне понравилось, как вы здорово, образно, красиво объясняете! Спасибо!
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 22/04/2007 11:47:42 |
Рыбко клюнуло +
|
Хорошо клюнуло - на 3329 буков, а если включая пробелы - то и на 3920
И это хорошо! Всё-таки там больше 500 страниц совершенно невъипенного теКСта, опасаюсь, што лично я застрелюсь это четать И, поскольку я не специалист, имеются-таки определенные сомнения по поводу адекватности аффтора. В первую очередь в том смысле, что он ведь может и искренне ошибаться
Мистресс, а Вы мне потом расскажете, ну, хотя бы в общих чертах? Я себе хорошо вести буду! Я вот тоже книшку умную четаю, потом попытаюсь рассказать дочеталсо уже до того, что работать работу ну никакой нет возможности!
ЗЫ: А тема йопли - это замануха. Побочная такая (но отнюдь не "пренебрежимо малая") линия сюжета
|
techboss
|
| ( ) |
| 22/04/2007 12:04:40 |
|
Re: Тема такакя
|
Цитата:профессор, вы лучше расскажите радиослушателям в доступной форме про темную материю и энергию.
А то когда я начну Вам дальше рассказывать про супер-силу, неравенство материи антиматерии во Вселенной
| LadyLove |
| ( ) |
| 22/04/2007 12:04:48 |
|
|
Re: Рыбко клюнуло +
|
Хто рыбко, а хто рыбак
- там еще подумать надо! Там не рыбко, а акул!
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 22/04/2007 12:24:56 |
|
Re: Рыбко клюнуло +
|
Мы ф курсе и иллюзиев не строим. "Старика и море" четали Про "я медведа поймал" тоже знаем. Но надеемся, что до этакого экстремального противоборства (и ваще до противоборства) не дойдёт.
ЗЫ: "Мы" - это я, это я сам сибе нашоптывайу, штоп ни так страшно было Патамушта рыбок ловить ваще не умею, даже маленьких, чо уж там про акул говорить Я это... больше на птичках и кошечках специализируюсь
| Migel |
| ( ) |
| 23/04/2007 02:26:50 |
|
Re: +1 (-)
|
гы