Evil73
( )
22/07/2009 19:09:50
Ув. Доны, нужна ли новыая форма в отчете?

Интернет - замечательная вещь. Замечательная вещь особенно в плане общения.

В интернете можно легко познакомится с девушкой или феей подходящей внешности.

Но в последнее время салоны и феи все чаще мудрят с фотографиями. Сильный фотошоп стал нормой, вместо своих фотографий ставят типаж, а чаще вообще вешают фото совершенно не соответствующее реальным феям.

В отчетах уважаемые доны конечно отмечают данные недостатки. Но не все могут излагать свои мысли четко и понятно, иногда про соответствие фото приходится выискивать в теле отчета.

Может было бы лучше если бы в форме отчета подобно оценкам за КС, ШГ, Минет, Квартиру ставилась так же оценка соответствия фото.

Можно сделать оценку с такими же шагами -1, 1, 1+, 2-, 2 ... 4+, 5-, 5, 5+
Можно сделать специальные оценки для соответствия фотографиям
100% - когда полностью соответствует фото
75% - когда присутствует легкий фотошоп
50% - когда присутствует сильный фотошоп
25% - когда внешность феи еле угадывается
0% - когда фотки чужие или их вообще нет.

Нужно ли вставить оценку соответствия фото в форму отчета?


ДыМавЁнАк_Ку3зя
( )
22/07/2009 19:17:53
Re: Ув. Доны, нужна ли новыая форма в отчете?

Цитата:


Можно сделать оценку с такими же шагами -1, 1, 1+, 2-, 2 ... 4+, 5-, 5, 5+


Я лично за этот вариант хотя и не против %, но тогда нужно доли сделать поменьше

Evil73
( )
22/07/2009 20:39:18
Какой шаг процентов считаете оптимальным?

Цитата:

Цитата:


Можно сделать оценку с такими же шагами -1, 1, 1+, 2-, 2 ... 4+, 5-, 5, 5+


Я лично за этот вариант хотя и не против %, но тогда нужно доли сделать поменьше



Вы хотите шаги
100% - полное соответствие фото
85% - фтошопа нет, но ракурсы выбраны выгодные
70% - слегка отфотошоплена
55% - заметно отфотошоплена, но узнается сразу
40% - сильно отфотошоплена, но узнаваема
25% - сильнейший фотошоп, еле узнаваема
10% - фото чужие, но ТТХ сопоставимые
0% - фото совершенно левые или вообще отстутствуют
???


umnikk
( )
22/07/2009 22:04:56
Re: Какой шаг процентов считаете оптимальным?

Можно сделать и так, но с оценками привычнее.

MAMOHT
( )
22/07/2009 22:14:19
А чё в Беседке то...?

Шли бы со своей бедой в Трёп....

Evil73
( )
22/07/2009 22:24:54
А вам не все равно

Пост со схожей тематикой http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=907914&an=0&page=0#907914 из Трепа перенесли в Беседку

Беседка это тот же Треп, только не про секс. Соответствие фотографиям это не секс.

А вообще мне глубоко по барабану где пост.

А вам почему не по барабану?


ДыМавЁнАк_Ку3зя
( )
22/07/2009 22:44:04
Re: Какой шаг процентов считаете оптимальным?

Цитата:

Какой шаг процентов считаете оптимальным?


По мне так 5%

Evil73
( )
23/07/2009 06:40:22
Это очень милиметровый шаг

Как вы опишите разницу соответствия фото 65% и 60%?

Ляпсус-Трубецкой
( )
23/07/2009 08:10:20
Re: Какой шаг процентов считаете оптимальным?(+)

Да уж..логика у Вас убийственная, Неутомимый Вы наш...тогда следуя Вашим логорифмичеким исчислением, должна быть ещё оценка узнаваемости и соответствия: -100%...это наверно когда дверь откроет мужик.

Pizdosos
( )
23/07/2009 09:50:13
"Шкала Цуварёва" с этим ассоциируется...

Цитата:

Вы хотите шаги
100% - полное соответствие фото
85% - фтошопа нет, но ракурсы выбраны выгодные
70% - слегка отфотошоплена
55% - заметно отфотошоплена, но узнается сразу
40% - сильно отфотошоплена, но узнаваема
25% - сильнейший фотошоп, еле узнаваема
10% - фото чужие, но ТТХ сопоставимые
0% - фото совершенно левые или вообще отстутствуют
???




Сассоциировало со шкалой Цуварёва:
Фотоснимки сделаны с данной феи, или чужие, или Вам это неясно?
Ретушь фотографии отсутствует, присутствует, или Вам это неясно?
Если фотографии чужие, то по признакам словесного портрета, типажа фотоснимки соответствуют данной фее, не соответствуют или Вам это неясно?

-------------------------------------------------------------------------------
Если серьёзно и о процентах - думаю, что стОит шаг сделать 10%, но в области приближений к оригиналу сделать ещё шаг 5% (т.е. 100 - 95 - 90 - 85 - 80 - 75 - 70 - 60 - 50 - 40 - 30 - 20 - 10 - 0).
На самом деле поставить однозначное соответствие "процентов" и "изменений", как Вы предлагаете, мне представляется достаточно затруднительным.
Потому что "несоответствия" могут быть разными:
- фото сделаны давно (год, три, пять, десять лет назад);
- с момента фотографирования фея пополнела/похудела (несильно, сильно);
- изменилась стрижка, перекрашены волосы;
- лицо изменено макияжем (а это, вообще говоря, совсем нестабильный признак - вчера девушка накрасилась "совсем как на той фотке", и пришедший к ней товарищ поставит 90 - 100% соответствия, а сегодня прочитавший его отчёт другой товарищ придёт - а она уже накрасилась по-другому, хорошо, но немного "не то", процент соответствия уже 70 - 80 можно поставить;
- ретушь фотографий разной степени искажения;
- чужие фотографии (похожий типаж; похожее лицо с непохожей фигурой; похожая фигура с непохожим лицом; совсем непохожие).
Насчёт "выгодного ракурса" - ну это точно не стОит снятия 15% соответствия! МаКСимум 5!
Другое дело, что может быть и НЕвыгодный ракурс на фотографиях. А доводилось и такое встречать: девушка милая и обаятельная (что уже при личном контакте выяснилось), но выставленные фотографии этого абсолютно не передают, я к ней шёл - на это не рассчитывал. Но фотографии - абсолютно точно её, и свежие, и без ретуши. Но - неудачные. Даже не ракурс неудачный, а что-то ещё. Может быть, не в том настроении фотографировалась. (А с другой стороны - настроение-то - оно меняется, и если мне она раскрылась с самой своей лучшей стороны, то какому-нибудь другому клиенту могло повезти меньше).


MAMOHT
( )
23/07/2009 09:51:45
Да надоели твои голосовалки по отчётам...

Дай хоть в Беседке отдохнуть от этих радостей техбосса отчётов...

Korostik
( )
23/07/2009 10:04:21
вот ты сначала подумай,

на кой фиг нужна шкала соответствия феи фотографиям в анкете, если так или иначе каждый Дон указывает эту степень соответствия в своем отчете?
или тебепросто пообщаца не с кем и ты здесь постоянно свои б/3,14зды гениальные идеи выкладываешь?


Бородатый
( )
23/07/2009 11:09:41
Re: "Шкала Цуварёва" с этим ассоциируется...

Цитата:

Даже не ракурс неудачный, а что-то ещё. Может быть, не в том настроении фотографировалась.


Это называется "нефотогеничность".
Сталкивался с таким не раз.


Evil73
( )
23/07/2009 18:36:53
Сочувствую

Но ничем не могу помочь

Evil73
( )
23/07/2009 18:42:22
Оценка за соответствие фото в отчете нужна деловым людям, ценящим свое время

Не у всех людей есть время читать литературные перлы некоторых донов.
Кроме того если сделают в отчете оценку соответствия фото, то можно по этому параметру настраивать поиск в отчетах.

В общем с моей точки зрения, оценка соответсвия фото в отчете очень нужна.

Впрочем, у других юзеров могут быть другие мнения, за тем и голосовалка.


Korostik
( )
24/07/2009 11:49:41
не спорю ниразу,

просто задал вопрос.
насчет поиска - согладзе абсолютно, многим бло бы удобно.