| nice_big_guy |
| ( ) |
| 20/04/2010 12:13:19 |
|
Мое ИМХО, как я понимаю, это противоречие
|
Цитата:
Цитата:Напоминаю-Халкингол и Финка (как и испания) это война на чужой территории. А нормальная тактика-это потерять по миллиону живой силы в месяц (убитые, раненные, пленные) и заманить немца в Химки?
Тактика у СССР была нормальная проверенная на Халинголе и в Финляндии
Компания на Халкинголе - это тактика советских войск в чистом виде, война с Финляндией - это война в условиях хорошо поставленной обороны противника.
А вот план Барбаросса смешал все карты наших советских военноначальников. К обороне, мягко говоря не подготовились. Отступать было заподло. Давался приказ "ни шагу назад" и миллионы советких граждан погибали или попадали в плен из-за плохо поставленной обороны.
Если бы историю можно было переиграть возможно пмог бы маневр быстрого отступления на несколько сотен километров на заранее подготовленные позиции. А уж укреплять позиции при Сталине могли очень быстро - пригнали бы зеков, мирное население, военных и изрыли бы весь СССР от Архангельска до крыма окопами и ДОТами.
Да и линию Сталина можно было расконсервировать.