Интересная штука получается со стилем письма, принятым по дефолту в сети.
Я последние лет 5 а то и 7 удивляюс, почему нормальный интернеццкий стиль стал ну просто таки преследовацо с одновременным насаждением канцеляризмов. Вот хоть дисер по психологии пиши!
Но начнем с начала. Изначально интернет, а когда-то еще фидо, был прерогативой самых-умных. Начиналось это в конце 80х, значит 1е фидоисты были из еще совецкой технической интеллигенции. А это были люди, слушавшие Галича/Высоцкого/Окуджаву и т.п. или, с другой стороны БГ и Майка. Даже вот если посмореть лист концертов Галича или Высоцкого, то большая чась это ДК всякоразных НИИ, зачастую закрытых. Следовательно, это были люди, противопоставлявшие себя официозу, бывшему символом совкового тоталитаризма, по крайней мере, по внутреннему самоощущению. И поэтому для них актуально было как раз выражение классика, что "серьезное выражение лица - еще не признак ума..."(с)из книги, кстати, тоже одной из культовых в той среде в те времена. Так называемый "падонкоффский езык" был на самом деле изобретением конфы т-н "кащенитов" еще в фидошные времена. А народ это был, повторюсь, не глупый и профессионально продвинутый. Им было за что себя уважать, так что никакая клоунада в сети не могла никоим образом подорвать их самооценку. Ну и когда я влез в сеть не на уровне тупо-скачать нужное файло, а уже так, чтоб пространно общаться, году эдак в 1996, это было очень хорошо видно.
Но в 2004г, во, щя точно вспомнил - осень 2004г, я с удивлением (это политкорректно если сказать) столкнулся с ярейшими гонениями на "удафф" (являющийся, как было показано, языком зубров-интеллектуалов) - и это на музыкальном форуме!!! Более того - не просто музыкальном, а металюжном!!! От увиденного я довольно долго был "паццтулом", наблюдая, как 18-22-летние "металюги" агрессивно требовали соблюдения того, что было именно против традиций сети, т.е. пунктуального официоза! Потом уже я стал наблюдать это массово и в других местах. Году к 2007му это дошло до того, что человека, пишущего с сете-специфичными приколами, почитали неспособным излагать мысли стандартным, т.е. куда более простым образом! Логики в этом не было, так, к примеру, если человек пляшет вприсядку, то следует ли глядя на это сомневаться, способен ли он просто ходить? Слыша пение, надо ли сомневаться, что певец умеет и просто говорить?
Кароч, опять непонятно, что это вдруг и почему так.