уточню, что страница 28 приговора относится к части приговора, именуемой "УСТАНОВИЛ". То есть изложенное в этой части является доказательством, установленном в судебном порядке (ибо судом принято, а не отвергнуто). Если пойти далее - казуистически, то теперь в некотором смысле возникает "преюдиция" - то есть ссылка на церковный собор, имевший место быть "примерно в 360 г.н.э.) есть установленный судом факт и отныне не требующий доказательств.
Хоть это только и изложено в неком "письме представителя ХСС", но ПРИНЯТО СУДОМ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и, соответственно, легло в качестве ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.

А по сути самого дела - я с ТБ согласен - административка там есть, а уголовки нет.