Мы с Вами действительно в разных измерениях. Здесь я Вас полностью поддерживаю и никаких возражений у меня это Ваше заявление не вызывает.

На остальное попробую ответить. По мере сил постараюсь быть понятным, несмотря на разницу измерений.

1. "Статья написана не священником, а просто блоггером"

А где я говорил, что статью написал священник? Мною был употреблен термин "православная демагогия". Разве обязательно быть священником для того чтоб быть православным??? Вы вроде бы в прошлом своем посте говорили о собственной принадлежности к православию, в то время как священником вроде как не являетесь. Да, по поводу ВСЕХ православных (опять же из прошлого Вашего поста). Вряд ли я веду речь о всех. Хотя бы потому что среди самих православных нет четкого мнения кого считать таковым. А куда уж мне? Публика на самом деле разношерстная весьма. Есть оголтелые фанатики, есть люди, которые зарабатывают на православии деньги, есть те, кто потерял опору в жизни, есть те, которых по физиологическим причинам иной мир интересует уже больше, чем этот. Есть люди, которым в силу склада характера просто необходимо причислять себя к какой-то общности. Есть и такие забавные персонажи, которые шастают по шлюхам, трахают чужих жен, читают гороскопы, верят в приведения и тем не менее называют себя православными. Ну пусть так.

В общем, православные - они тоже разные бывают))

2. "Вы считаете, что над национальными и религиозными чувствами измываться можно?"

Вопрос для меня непростой. Кто-то может счесть и большой еврейский нос измывательством над его национальными чувствами. Но так как речь мы ведем в первую очередь о религии, я позволю себе остановиться на так называемых религиозных чувствах.
Мое мнение следующее. Во-первых, я считаю, что религиозные чувства могут быть оскорблены либо дома у верующего, либо в соответствующем храме. Вне этих мест даже такого понятия как "оскорбление религиозных чувств" использоваться не должно. Несанкционированное проникновение в чужое жилище у нас и так преследуется, поэтому остановимся на храме.

Да, конечно, я считаю, что в обычное время, в нормальной стране не следует вести себя в храме неподобающим образом.

Но. Здорового человека тоже нет причины пичкать антибиотиками.

Проблема в том, что в сегодняшней России (впрочем, не только в ней) церковь ведет себя столь нагло и беспардонно, вторгаясь во все мыслимые и немыслимые области общественной и частной жизни, что в данный момент времени(!) и поступок pr и поступок femen лично я полностью оправдываю. Это ответный выпад, понимаете? Пусть неидеальный, но ответный. Если церковь будет находиться действительно в стенах церкви, то никакому атеисту, агностику или, прости господи, феминистке не будет до вас дела.

Конечно, в борьбе с церковью не стоит вести себя как варвары (хотя поступок pr. ценою их свободы, и принес несомненную пользу обществу, вновь обнажив для многих главные столпы православия - лицемерие и жестокость)
На мой взгляд, гораздо важнее вести спокойное и планомерное антирелигиозное просвещение. Подчеркну - не атеистическое (хотя и оно тоже важно), а именно антирелигиозное, то есть необходимо вскрыть именно нравственные основы христианства и ислама. С этой точки зрения я только за изучение подрастающим поколением библии и корана, истории религиозных войн, церковных преступлений, то как в разное время религия влияла на быт, семью, положение женщины в обществе.

Важно, на мой взгляд, акцентировать внимание на многочисленных высказываниях попов нашего времени. Как радуется рядовой священник тайландскому цунами (лихо, мол, грешников покарали), а упырь смирнов ловко использует убийство двух несчастных женщин в Казани. Как гундяев оттаптывается на памяти воинов 1812года, которые по его словам воевали прежде всего(!) за веру. Не за детей своих и матерей, не за землю, а за веру. Хорошо, что хватило ума про Великую Отечественную такое не ляпнуть. Впрочем, уверен, что через несколько десятков лет найдется поп, который и на этих костях спляшет.

Наконец, надо просто объяснить, что авраамические религии - это всего лишь попытка подчинить одну энергию другой, чего в реальности осуществиться не может, потому как жизнь человечества длится пока инь и янь существуют вместе. А раз так, то христианство и ислам - это просто дороги в тупик, обильно усеянные трупами.

3. "Если нетрудно, приведите пример, когда НАСИЛЬНО установили символику"

А я говорил "насильно"? Над кем насильничать? Над мертвецами?

Насколько мне известно, крест, который срубила красавица из femen, был установлен в 2004г по настоянию греко-католической церкви Украины "в память" о репрессированных НКВД в 30-е годы. Хочешь почтить память - ставь памятник. А кресты, звезды давида, статуи будды - это немного из другой оперы.

На мой взгляд, весьма логично, что символом нынешнего противостояния Гуманизма и Просвещения с одной стороны и Церкви с другой, в некоторой степени является Женщина - существо, которому в христианстве отводится место плодовитой и работящей скотины. Я не атеист, да еще и к тому же идеалист, поэтому хочу надеяться, что через много-много веков, когда религиозное ярмо будет наконец сброшено человечеством, моя душа сможет узреть памятники трем отважным российским девчонкам и прекрасной украинской богине, поставившей точеную ножку на низвергнутый крест