man
( )
18/04/2004 11:11:09
Re: не принимайте все близко к сердцу (+)

Mars, я понимаю, Вам "за державу обидно", но это отдельный вопрос. Мой подход как раз профессиональный (прошу прощения за самоуверенность), именно поэтому он кажется циничным. Если врач говорит про больного, что тот неизлечим, это не потому, что врач злой и хочет больному смерти, а потому, что врач - профессионал и не должен никого обманывать. (Я не к тому, что Россия неизлечима).

Каждый человек и каждая фирма ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ старается заработать больше. Это, ИМХО, нормально. "На халяву" это сделать невозможно, нужно работать, а фирмам - производить конкурентоспособную продукцию. Если на рынке нет какого-то товара (услуги), на который есть спрос, всегда найдется умник, который этот товар С ВЫГОДОЙ ДЛЯ СЕБЯ будет производить. Однако эту выгоду он получит только при условии, что товар нужен на рынке, т.е. ВЫГОДЕН ОБЩЕСТВУ. Это т.н. "невидимая рука рынка", про которую писал Адам Смит: каждый в отдельности преследует свою выгоду, но тем самым достигается выгода общественная. К чему я клоню? К тому, что никто не имеет права думать за общество, за каждого, что ему делать исходя из неких "высших интересов" страны. Слава богу, КПСС и Госплана больше нет. Конечно, правительство должно присматривать, чтобы обществу было комфортно сейчас и в перспективе: чтобы экологию не засирали, чтобы не увлекались добычей минеральных ресурсов (которые конечны), чтобы функционировали суды, полиция и т.п. И все! Остальное рынок сделает сам.

В ответ на:

только глупые могут класть на карман себе, не думая о возможных последствиях в будущем(недалеком и далеком), хотя некие результаты этого рода глупостей мы можем видеть на примере Америки: крупные компании приписывают прибыли ...




Да, разумные фирмы и люди думают о завтрашнем дне и вкладывают деньги в будущее (новое обрудование, обучение и т.п.). А кто спорит? Про приписывание прибылей - это банальное мошенничество (менеджмент на%бывает акционеров, чтобы скрыть свои провалы), за него сажают и не надо тут делать далеко идущих выводов.

В ответ на:

я понимаю, что бизнес и понятия: совесть, мораль - практически несовместимы...... может я просто идеалист какой-то?
а как же понятия - национальная безопасность ( ведь продукты, сельское хозяйство - это основа национальной безопасности или это все не так???)




А что такое "бизнес"? В бизнесе есть моральные и аморальные люди. Те, кто считает аморальным производство порнухи, занимаются чем-то другим - каждый решает сам. Это вообще отдельный вопрос. Сельское хозяйство было основой национальной безопасности лет 200-300 назад. Кроме того - потребность в продуктах в случае войны - это одно (есть всякие оборонные резервы и т.п.), а насыщение рынок продовольствия в обычное время - совсем другое.

Про ресурсы, которые мы продаем за дешево, а затем покупаем готовую продукцию задорого. Mars, простите, но это все лирика. Мы продаем то, что у нас лучше получается произвести и то, что можем продать. Если правительство озабочено тем, что нефть скоро кончится, а больше мы делать ничего не умеем (я разделяю эту озабоченность), есть масса способов (налоговых и т.п.) стимулировать другие отрасли - флаг в руки! Только это гораздо более сложная затея, чем просто посадить Ходорковского и отнять у него бизнес, к примеру.

"Надо зарабатывать с выгодой для страны ... покупать иностранные технологии...". Не беспокойтесь, рынок (т.е. компании, люди) все сделают сами в нужный момент без чьей-либо подсказки, а именно движимые "желанием денег побольше заколотить". Да поймите же, именно это желание двигает экономику вперед! Ну не придумало человечество ничего лучшего!!! А о том, что пыталось придумать (социализм советског или, хуже, северокорейского образца), лучше не вспоминать. Просто нас воспитывали в духе "деньги - это плохо", "желание заработать - тоже плохо" и т.п. и мы не можем побороть в себе это воспитание. Не спорю, жажда НАЖИВЫ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, вопреки морали, приличиям - плохо, но это не одно и то же, что стремление заработать больше. В конце концов, среди капиталистов немало глубоко религиозных людей (особенно протестантов, т.к. считается, что их этика близка капиталистическому духу).

Похоже, мы далеко ушли от начального вопроса...