chlenkollektiva
( )
06/03/2013 07:43:56
Для начала.

Цитата:

Ответный вопрос Приблатнённому. Как должен был сражаться генерал Чуйков, со своей армией в Сталинграде, чтобы избежать потерь? Как должен был повести себя Сталин  когда немцы прорвались к Сталинграду?



Для начала, не следовало вообще допускать фашистов до Сталинграда. Нужно было ставить мины, снимать рельсы, взрывать мосты. У России имелись огромные территории со слабо развитой дорожной сетью. Реки на пути фашистов к Сталинграду текут, если вы обратите внимание, поперёк движению войск. Но, увы, что-то я не слышал о героических прерправах фашистов под огнём Красной Армии, за то много свидетельств, когда немцы попросту переезжали на другой берег по мостам (почему-то не взорванным). Наши в место использования естественных преград для обороны, наоборот использовали естественные преграды, что бы наших больше погибло. Т.е. они жались к рекам, а фашисты не будь дураками этим пользовались. Наши оказывались в трудном положении, когда они прижаты к той или иной речке, манёвра нет, противнику хорошо известно где наши войска - легко воздействовать артилерией и авиацией.

А вот когда мы наступали, фашисты не позаботились о нашем комфорте, взрывали мосты, от сюда и знаменитое "пререправа, переправа. Берег левый, берег правый..." Твардовского.

Кстати, зачем на амбразуру ДОТа было бросать Матросова, если можно закрыть её танком (танк по размерам больше Матросова и пулемётная очередь его не пробивает)?Я не говорю уже о том что ДОТ можно было разбомбить, накрыть артилерией соответствующего калибра.

Если же возвращаться к посту Приблатнённого, то американцам однозначно респект! Своих парней сберегли, а выгод от кампании получили гораздо больше остальных победителей.