Цитата:
В уголовном законодательстве Японии находит отражение разрабатываемая правовой доктриной данной страны концепция "возрастной невменяемости" . Считается, что уголовную ответственность может нести только то лицо, которое способно отличить
добро от зла. А если лицо не способно отличить добро от зла, то оно не должно
нести уголовной ответственности, если же указанная способность понижена, то
должна быть ограничена и уголовная ответственность. А раз лицо не может нести
уголовной ответственности, то оно и не наказуемо. Следовательно, в отношении
такого лица не имеет силы норма, содержащая уголовную санкцию (можно даже
добавить, что такая норма не имеет смысла).
Не только в Японии. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних предусмотрены и в англосаксонской и в континентальной системах права; в России теория уголовного права различает 2 типа возраста - социальный и биологический, а в УК (ч. 3 ст. 20) содержится специальная оговорка: Цитата:
Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи (16 и 14 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
т.е. УК прямо указывает на невозможность привлечения к уголовной ответственности лица, достигшего биологического возраста уголовной ответственности, но не в полной мере, в силу своего социального возраста осознающего характер своего деяния.
|
Re: хммм (+)