Во время выборов не было замечено применения против избирателей химического оружия.

Легальным путем его переизбрали.

К тому же в вашей исходной концепции ни слова про химическое оружие не было.

Я использовал ваши же формулировки, вы потеряли все логические связи, и вылезло зомбированное подсознание с двойными стандартами.

Итак, ваша уточненная позиция: нельзя применять армию против вооруженных сепаратистов, если до этого власть применяла химическое оружием (допустим).

А это полный список? Можно применять авиацию, артиллерию, минометы, гранатометы, автоматы, охотничьи ножи, наручники?

На каком пункте вы уже не считаете возможным уничтожать сепаратистов, восставших против законной власти и не пользующихся поддержкой всего народа?