Уф... ладно... давайте ещё раз.
Лично я не то, чтобы вот против. Но всегда любопытно наблюдать, как человек без профильного образования, т.н. самоучка, творит что-нибудь такое, что на поверку оказывается, ну, скажем, таблицей логарифмов. Но его собственной таблицей, с его собственными обозначениями, терминами, правилами итд итп. Да нет, для самосовершенствования это, пожалуй, куда большее достижение, нежели, например, тупое зазубривание догм, без внутреннего их понимания, но... но...

Вопрос: имея опыт работы с классическими таблицами логарифмов, а также опыт использования типоВЫХ устоявшихся терминов (для лучШеГо взаимодействия с коллегами по цеху и прочими людьми) - станете ли Вы тратить силы и время на изучение "всё того же", но названного несколько иначе и используемого слегка по другим методикам?

Ведь описательные моменты в любом случае есть условности. Которые можно перекрутить как угодно. Но тогда есть риск, что теКСт (или набор символов), полученный в результате, будет понятным только весьма ограниченному числу людей, в пределе - отправителю и получателю. В случае шифрования для сохранения секретности от прочих таким пользуются сплошь и рядом, в случае же "широкополосного вещания" такого, имхо, следует избегать. Хотя да, не спорю, от некоторых терминов глаз читающего (да и пишущего) зачастую слегка "замыливается" (привет В.Шарапову

); ну и, бывает, выясняется, что Федот несколько не тот, но это уже проблемы несколько иного рода.

Посему лично я всё-таки предпочитаю иметь дело с людьми, имеющими классическое образование и пользующимися в основном классической терминологией - при предварительном согласовании того ФАКта, что мы эти термины понимаем в той или иной степени сходно.

Если Вы заметили, лично я сам в своих изысканиях стараюсь терминологического огорода не городить и своей собственной таблицы умножения, нимало не похожей на классическую, не рисовать.

Ну, а как будете поступать Вы - сугубо Ваше личное дело. Но не удивляйтесь, ежели речь Ваша будет понятна только Вам самому, плюс (или минус

) этой самой Ево-люции и иже с ними.