garic99
( )
05/09/2017 20:25:44
Re: не надо передергивать

Цитата:

Как тут не вспомнить байки кукурузника про одну винтовку времен царя Николашки на пятерых и отсутствие патронов.



Ну не надо уж совсем бред писать. Регулярная армия была вооружена, правда в основном именно такими винтовками. А среди ополчения и партизан-такие случаи бывали.
Цитата:

А может, не все из этих сорока тысяч комсостав? Или большинство вовсе не комсостав? А когда Сталин начал исправлять последствия ежовщины, сколько тысяч было освобождено, восстановлено в званиях и возвращено в армию и на флот? И сколько тысяч тех, кто творил беззаконие, арестовали и осудили? А ведь они тоже "комсостав".


Разговор КОНКРЕТНО про комсостав. Цифры всех репрессий Ежова сильно другие. Безусловно, кого то реабилитировали и восстановили. Но сути дела это не меняет-огромные в сравнении с нападавшими, потери, блиц криг и окруженцы. И это на СВОЕЙ территории. ИМХО оборонительную войну сталинские стратеги ваще не рассматривали. Ну либо врагами народа были не репрессированные, а Ворошилов, Буденный и так далее.
Цитата:

Зато санкционировал серийную постройку лучших в то время танков с противоснарядным бронированием. Понял и оценил революционные (в те годы) концепции танкостроения. Уже в первые дни войны немцы ощутили тяжелые удары новейших Т-34 и КВ. И начали лихорадочно изыскивать более-менее эффективные средства борьбы с этими машинами. А финны узнали, что такое машина КВ, гораздо раньше... Только почему-то не поделились архиважной информацией со своим бесноватым коричневым союзником.


Скромно напомню, что танк все же больше является орудием нападения. С тем что Т-34 начиная с 42-43 года, когда их стало достаточное количество и наши начали наступать-помогли сильно.
Цитата:

Во время Второй Мировой Войны артиллерия Красной Армии была самой мощной и современной. Тяжелые "сталинские кувалды" на Карельском перешейке крошили бетонные коробки Линии Маннергейма, превращали их в причудливые абстрактные объекты из кусков бетона, нанизанных на кривые прутья толстой арматуры. Именно Сталин после войны с Финляндией говорил, что следует беречь людей и не жалеть тяжелые снаряды. Немецкие генералы и конструкторы, изучив захваченные образцы (серийные!) советских орудий, очень быстро прозрели и поняли, с каким противником столкнулись. А про Ф-22, одну из лучших противотанковых пушек вермахта, я где-то здесь уже рассказывал.


Ну дык и у меня вопрос, как же при такой артиллерии, немецкие танки к осени оказались под Москвой, а 28 панфиловцев (и многие другие реальные защитники) отбивались противотанковыми ружьями и связками гранат? Да что противотанковые ружья? Если кто по Рогачевскому шоссе через Лобню ездил-там памятник прямо в городе у дороги стоит. Так вот там танки держали ОДНОЙ ЗЕНИТНОЙ пушкой!
Я опять же не очень понимаю о чем спор?
Было все, кроме концепции обороны. Немцы просто смяли погранзаставы, заточенные на ловлю шпионов и контрабандистов, но никак против регулярной армии. Единственная укрепленная часть (крепость сратого 19 века) умудрилась держацца месяц. А если б накопали таких по всей границе? А поскольку не накопали, то скорость передвижения армий зависела лишь от качества дорог и наличия топлива.
ДА!!!! Мы еще про ПВО забыли-вот это четко оборонительая структура. В первые же дни немцы просто с воздуха уничтожали наши аэродромы и танки.
Вобщем вопрос ЧИСТО в тактике и стратегии, в руководстве. А уж по глупости или по злому умыслу-это уже хз.