|
|
|||||||
Цитата:Ну не надо уж совсем бред писать. Регулярная армия была вооружена, правда в основном именно такими винтовками. А среди ополчения и партизан-такие случаи бывали. Цитата:Разговор КОНКРЕТНО про комсостав. Цифры всех репрессий Ежова сильно другие. Безусловно, кого то реабилитировали и восстановили. Но сути дела это не меняет-огромные в сравнении с нападавшими, потери, блиц криг и окруженцы. И это на СВОЕЙ территории. ИМХО оборонительную войну сталинские стратеги ваще не рассматривали. Ну либо врагами народа были не репрессированные, а Ворошилов, Буденный и так далее. Цитата:Скромно напомню, что танк все же больше является орудием нападения. С тем что Т-34 начиная с 42-43 года, когда их стало достаточное количество и наши начали наступать-помогли сильно. Цитата:Ну дык и у меня вопрос, как же при такой артиллерии, немецкие танки к осени оказались под Москвой, а 28 панфиловцев (и многие другие реальные защитники) отбивались противотанковыми ружьями и связками гранат? Да что противотанковые ружья? Если кто по Рогачевскому шоссе через Лобню ездил-там памятник прямо в городе у дороги стоит. Так вот там танки держали ОДНОЙ ЗЕНИТНОЙ пушкой! Я опять же не очень понимаю о чем спор? Было все, кроме концепции обороны. Немцы просто смяли погранзаставы, заточенные на ловлю шпионов и контрабандистов, но никак против регулярной армии. Единственная укрепленная часть (крепость сратого 19 века) умудрилась держацца месяц. А если б накопали таких по всей границе? А поскольку не накопали, то скорость передвижения армий зависела лишь от качества дорог и наличия топлива. ДА!!!! Мы еще про ПВО забыли-вот это четко оборонительая структура. В первые же дни немцы просто с воздуха уничтожали наши аэродромы и танки. Вобщем вопрос ЧИСТО в тактике и стратегии, в руководстве. А уж по глупости или по злому умыслу-это уже хз. |