| karambolina |
| ( ) |
| 05/09/2009 01:40:30 |
|
Нет, не завидует, а анализирует(+)
|
Цитата:
имхо Мужчины стараются понять. Женщины - ощутить. Количество "усвоенной" информации трансформируется в качество восприятия весьма непростым и отнюдь не тривиальным образом...
В целом, да. А в частности - мужчины не просто хотят понять – а пощупать, потрогать, разобрать, посмотреть, пощупать, потом собрать (если получится)
. Т.е. - понять на практике. Но женщины ведь тоже хотят понять. Пусть не разбирая, но ощущая, доверяя интуиции или умной инструкции (последней меньше)
. Все равно все хотят одного и того же - понять, но разными способами.
У мужчин, имхо, это получается лучше.
Цитата:Тут непонятно, кто дилетант - "имеющий официальный статус" Лейстерд, или "частный, но гениальный" Шерлок. Тут я бы поспорила
известно, что зачастую "взгляд дилетанта" весьма интереснее и "свежее" (пример - дилетант Шерлок Холмс и профессионал инспектор Лестрейд)...
Это целая тема для дискуссии. Предлагаю вывести ее отдельно Цитата:Это, ведь, тоже, смотря для кого. Если анализ – янь, а синтез – инь, то люди тоже - есть янь и инь. Есть те, кому проще разбирать нечто, а есть те - кому собирать. Почему, интересно, с анализом ситуация более понятна?
опять же, если с вопросом анализа ситуация более-менее понятная, то с вопросом синтеза, (ака перехода на следующий уровень, осознания общего на основании частного) - тёмный лес
Цитата:Я тоже так думаю
мне чрезвычайно нравится парадоКСальная идея о том, что "мир устроен намного проще, чем мы думаем, и намного сложнее, чем мы в состоянии себе представить"(с)
Особенно мне нравится первая часть этого высказывания Цитата:Конечно!
Однако же предпочитаю делать от души, соблюдая технологию
Главное - знать куда можно лезть с душой, куда нет. Одно дело - дорожка на даче, а другое - электричество или что-нибудь еще.