|
|
|||||||
Сабж в аттаче. Прочел запоем хотя послевкусие осталось весьма горькое. Единственное что тянет сказать - Какие же они все мрази! Для тех кто не в курсе, за эту книгу автор поплатился жизнью. |
||||||||
|
|
|||||||
Согласен. Очень любопытная книга. Прочитал, когда первое издание опубликовали (потом переиздавалась). Спокойный взгляд на нашу действительность. Без желания шокировать читателя. Простые вопросы и попытки дать на них ответы. Было горько узнать о трагической судьбе автора и редактора журнала. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:если нетрудно, то сообщите детали, когда опубликована, где сначала, где и когда погиб автор (и редактор журнала ?). А то у меня .rar не открывается. |
||||||||
|
|
|||||||
А я сейчас как раз читаю "Березовский и Абрамович: олигархи с большой дороги" Хинштейна, тоже ничего, интересно читается |
||||||||
|
|
|||||||
Тут |
||||||||
|
|
|||||||
тут, например http://www.fictionbook.ru/ru/author/hlebnikov_pavel/razgovor_s_varvarom/ |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Тут можно качнуть в дургих форматах |
||||||||
|
|
|||||||
http://www.gazeta.ru/2004/07/09/last126639.shtml Не помню точно,но вроде потом поймали убийц.Чеченцы вроде были...Не помню...Если народ в курсе - пусть подробней расскажут. С Уважением! |
||||||||
|
|
|||||||
А что Вас так неприятно удивило? Неужели Вы не знали всего этого раньше? Хлебников просто систематизировал и озвучил то,что и так было известно всем,кто хоть каким-то боком пытался заниматься "бизнесом" в те годы... Во всяком случае у меня всё эти эпохальные события,(разборки,перестрелки),ещё очень свежи в памяти.... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да, очень жалко парня. Какой-то он наивно-воторженно-доверчивый был, не понимал, в какой стране он всё это делает. Думал, наверно, что теперь у нас всё цивилизованно, и эта книга (да и вся его деятельность) его только прославит. К сожалению, ошибся... |
||||||||
|
|
|||||||
вызывает у меня не меньшее омерзение, чем все эти березовские-абрамовичи! Вся эта его типа борьба с коррупцией никакого отношения к этой самой борьбе не имеет. Это также как Доренко в своё время "идейно и бескорыстно" боролся с Лужковым Ещё во времена работы в МК он запятую не ставил, пока гонорар не озвучивали. |
||||||||
|
|
|||||||
Ну и зря, толковый хороший журналист, и насчет гонорара абсолютно прав А Минкин Саша вааще умница |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А я ведь и не писал, что мне Хинштейн офигительно нравицца. Книжка читается интересно - это наша история под определенным углом. Передергивания фактов и домыслов там достаточно, но все таки считаю, что там больше правды, чем лжи. А образ Березы, созданный Хинштейном полностью совпадает с моим представлением о нем (Березе) |
||||||||
|
|
|||||||
всегда писал/говорил/думал то,что ему заказывали |
||||||||
|
|
|||||||
...агрессивная путана-дебошир... Хотя пишет смачно... этого не отнять... |
||||||||
|
|
|||||||
набор всем известных фактов и сплетен, причем, многое очень тенденциозно приподано. Много фактических неточностей. Рассчитана на то, чтобы поразить и испугать несмышленого западного читателя или колбасных эмигрантов, выдающих себя за узников совести. Меня забавят ссылки на Коржакова, как на источника достоверной информации. За такие книги - не убивают. Она скомпилирована из различных статей в газетах и журналах. |
||||||||
|
|
|||||||
Этих убийц потом оправдали, хотя все улики были против них. Хули, наш беспристрастный суд самый гуманный суд в мире. |
||||||||
|
|
|||||||
В те времена я был еще очень юн и бесталков, политикой интересовался мало (хотя и щас не сильно интересуюсь). Конечно помню что то из телевизора, но полной картины о событиях тех времен у меня не отложилось. Ну конечно бизнесом в те времена я не занимался, как не занимаюсь им и сейчас. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Так то и хорошо что просто констатация фактов безо всяких передергиваний и уж тем более без лживой пропоганды. Цитата: За какие убивают? Во всяком случае Минаева из за "Телок" точно не убьют. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: а Вы уверены, что ссылки на Коржакова даются как на источник достоверной информации? В западной репортерской практике даются просто ссылки на высказывания инсайдера, без окрашивания в какие-то тона. Я, признаться, эту книжку просмотрел наискосок, но в ней мне ничего не резануло глаз. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: вращались в то время среди политико-экономической элиты, чтобы все досконально знать и давать заключения о достоверности изложенного? Повторюсь, очень много фактических неточностей и неаккуратная подача материала.
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: чтобы Минаева хлопнули? Добрый ты я погляжу, то рад тому, что клуб сгорел, то Минаева хочешь мочкануть. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Книга такого жанра должна создавать реальный образ А не образ врага вдолбленный Старшим Братом И остальным: За книги уже давно никто никого не убивает. За бабло могут, за дозу могут, по пьяни могут... За книгу-нет. Последний, кого хотели убить за книгу был Рушди |
||||||||
|
|
|||||||
В любом журналистском расследовании куча неточностей, etc, и всегда нельзя верить инсайдерам. Однако имхо Хлебников все провел достаточно корректно, хотя, конечно, и не на 100% - особенно смешно было читать про "честные выборы 96", хотя Хлебников и это дал в обтекаемой формулировочке "западные наблюдатели признали выборы в целом честными". по поводу "резануло глаз" - мне глаз режет подача заведомо недостоверного материала как достоверного, в этот раз не резануло. А то, что Хлебников смотрит на мир через призму ценностей западного журналиста, тут ничего не поделаешь. |
||||||||
|
|
|||||||
Это книгой можно назвать только по внешнему виду. Сборник частушек без рифмы. |
||||||||
|
|
|||||||
ну в целом интересно тем, что повторение мать учения, ну и единая картинка вырисовывается по факту прочтения, хотя факты именно коррупции не вызывают такого уже удивления, ее масштабы в целом известны для всех кто живет в России (а для пиндосов то по моему по хрену, они здесь не живут). Из минусов, то что автор некоторые факты связывает своими домыслами (а по прочтению создается впечатление перечисления именно фактов), плюс пылает странною любовью к Григорию Явлинскому, этому светочу демократии, и некоторым другим неоднозначным личностям йопт |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да пускай живет, мне не жалко |
||||||||
|
|
|||||||
Согласен. Никто не утверждает что это все истина в послденей инстанции, но написано все исренне и не предвзято (на сколько это возможно во всяком случае). Цитата: Тем не менее видно человек исренне переживает за Россию и русский народ. Покрайне мере мне так показалось. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Не думаю что надо это обсуждать это до запятой, но так чисто для примера, укажите несколько таких неточностей, если вас не затруднит. Просто чтобы было понятно о чем речь. И что вы подразумеваете под неточной подачей материала? Чес слово непонятно просто. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ага, Дарья Донцова тоже пишет интересно и непредвзято.
Цитата:
примерно так же, как honj |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: вполне вероятно. Остается только ответить на вопрос, кто больше переживает за русский народ и хочет ему помочь - хонж или путин - хонж или медведев - хонж или каспаров - хонж или буковский - хонж или техбосс - хонж или локатор - хонж или я - хонж или Вы Определить в культурных координатах русского народа, конечно же. |
||||||||
|
|
|||||||
Остается только ответить на вопрос, кто больше переживает за русский народ и хочет ему помочь хонж < путин - хонж < медведев - хонж = каспаров - хонж = буковский - хонж = техбосс - одно и тоже лицо - хонж < локатор - хонж < я - хонж <Вы |
||||||||
|
|
|||||||
Кто больше любит родину вы, Путин или Локатор? С Хонжем все ясно, его отсеяли. |
||||||||
|
|
|||||||
Ещё один Большой Знаток Большой Политики отметился. И даже с претензией на Историка-Аналитика... |