Я не буду пытаться шибко сильно подробно раскладывать по полочкам но, имхо, как только Толстой начинает целенаправленно "учить жизни", явно или исподволь, мой интерес к чтению его пропадает. А вот пока он просто рассказывает (а уж это он умеет!) - верю, читаю. У кого-то схожая мысль была (у Стругацких, что ли) - что пока Толстой является гениальным "зеркалом" - читать интересно, как только становится "наставником" - интерес пропадает. Причем в этом своем наставничестве он имхо ещё и удивительно зануден.

У Честертона, во всяком случае, в "Вечном человеке" (я не слишком много его читал) я этого не заметил... ну, а собственно что... автор подводит итоги жизни, разбирается сам с собой... лицемерство уже не имеет смысла.