Вы как всегда: "Обязательно скажу поперёк и воспользуюсь максимально возможным числом слов типа "глупость", "звиздец" и т.д., обязательно вверну про мужской сволочизм и поясню оппоненту, что он ничего не понимает."

Расслабьтесь и сосчитайте количество смайликов в моём посте.

О том и речь, что образ верхнего, который пыталась создать писательница, с треском провалился. Получилось непонятно что - мстящий за свои отроческие унижения выросший мальчик, нуждающийся в постоянной помощи психиатра.

Куда девается вся его верхнесть при встрече с Аной? В их союзе с самого начала начинает рулить она, изредка (из любопытства) позволяя ему делать с собой то, что он привык делать с другими женщинами. А если ей не понравилось - всё, практика сразу же исключается из их отношений. По крайней мере, так описано до сотой страницы второй книги.

Не удалось Вам меня удивить. Всё так. НО! В данном случае автор изначально создаёт сверх-идеальный образ богатого мужчины, у которого всё всегда под контролем и абсолютно везде расставлены нужные люди, профессионалы высшей категории: домоправительница, телохранитель-водитель, доктор, сонм вышколенного персонала в офисе, магазине одежды, салоне красоты и т.д. В любое время суток к его услугам машина, вертолёт, самолёт, готовые доставить его в любую точку не только США, но и всего мира...И - поход пешком по улице под грузом мешков с едой.

Диссонанс - "просто звиздец какой-то", как Вы выразились.
Помните такую книжку Этель Лилиан Войнич "Овод"? Там описан ГГ настолько бескомромиссный, отважный и бесстрашный, что даже командует собственным расстрелом? Этакий рафинированный образ идеального борца с несправедливостью. Так вот, что станет с этим образом, если в повествование ввести пару сцен, в которых ГГ сладострастно хватает служанку за попку и мелочно торгуется с продавцом мясной лавки? Или устраивает истерику парикмахеру за плохое обслуживание?