а, простите, за эти полтора века что-то изменилось? что, был найден философский камень? или стало понятно, зачем живёт человек? (если таковая цель вообще существует)

прогресс в технологии сопровождался редкостным застоем в духовной сфере. то, что сейчас эта область начинает притягивать к себе самых разных людей - далеко не случайность. Ясное дело, Мулдашев - не Кант или Гегель. но кто мешает заняться этим профессионально?
Для меня, например, после прочтения Блаватской стало ясно, что она оперирует практически теми-же базовыми вещами, что и Кастанеда (которого знаю несколько лучше). всё дело - в точке зрения на предмет. и - в подходе, который может быть как радостным, так и не очень. Доказывать, что тот или иной пророк несёт чушь, базируясь на цитатах из этого-же пророка - глупо. Ещё более глупо опровергать его, базируясь на словах другого пророка. Ну а больше вариантов пока нет...

Мулдашев для поиска ответов выбирает прямое действие. Это просто невозможно опровергнуть, сидя за столом и любовно перелистывая "правильные" книги...