В изрядной степени согласен с оценкой. Кроме того, имхо, вторичен и подражателен. Не исполняет, а имитирует. Любит не литературу, а себя в литературе. Плюс - итоговое стремление убиццаапстену (во вском случае, читатель подводится именно к этой мысли). Ну, и язык хама.

Однако же не думаю, что вреда от него больше, чем, скажем, от Аум Синрике или сайентологов. А кому-то, может быть, и польза.

ЗЫ: Если не трудно: кто, по Вашему мнению, является крупным современным российским писателем для широкого круга читателей (последнее - обязательно, а то "элитарное чтиво" уже утомило).

ЗЗЫ: Четал оба творения с экрана и довольно-таки по диагонали, особенно перевалив за середину. Но должен сказать, что пару интересных мыслей неожиданно (как для себя так и, похоже, для автора)  встретил...