|
|
|||||||
в которой обсуждался вопрос, любят ли женщины, когда их стучат по попе? Может вы тут объясните мне, невежественному, в чем фишка и верно ли это? Опрос в передаче показал ровно 50-50, но нет гарантии, что голосовали только женщины. |
||||||||
|
|
|||||||
Правда, скорее 60 на 40. Кто-то очень любит, а кто-то наоборот. На глаз определить невозможно (я по крайней мере не могу). Познается только эмпирическим путем. Каждый раз лотерея. Шлепнешь ее разок и думаешь: а чего сейчас будет, интересно? Кто обижается, а кто просит посильнее. Не угадаешь... |
||||||||
|
|
|||||||
![]() |
||||||||
|
|
|||||||
я думаю, что нравится всем...по крайней мере все девушки с кем у меня был страстный и жесткий секс воспринимали шлепки на ура... помню лет десять назад у меня произошел такой разговор - "ты вчера обращался со мной как с проституткой"..." что ты имеешь в виду?"..."шлепал меня по попе рукой когда я стояла на коленях"..."если тебе не понравилось, то я больше не буду"..."да нет, просто мне кажется, что так обращаются с проституками"...накануне после каждого шлепка она заводилась и насаживалась с удвоенной силой))) |
||||||||
|
|
|||||||
Хех, а может нравится всем, или почти всем, но вот такие комплексы вызывают негативную реакцию? |
||||||||
|
|
|||||||
блин а как вот проверить подружку, чтоб не послала сразу?... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Думаю, вы не совсем правы. Они вовсе не обижаются, просто те, которым, это не нравится выскажут это вам. Очков у дамы вы совершенно не потеряете, скорее приобретете, как грубый мачо! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: если мужчина способен к доминации, то он шлепнет так, что никто послать не посмеет, а если боится быть посланным, то лучше и не искушать: пошлет, пусть даже не сразу |
||||||||
|
|
|||||||
Т.е. вот что делать, если, допустим на Вас провода напутаны от мины и непонятно, какой резать? Вы говорите, что если должно рвануть, то рванет, как-то так. Т.е. сначала разрежь, а потом увидишь рванет или нет. Или я не совсем так понял?... Цитата: А это совсем непонятно! Хотите сказать, что если он не сомневается, то она не пошлет? Но какая причинно-следственная связь-то? У него свой мозг, у нее - свой. Цитата: Пардон, что значит не посмеет? Это обычно дети "не смеют" ослушиваться папу-с-мамой. Или верующий человек не смеет совершать поступки, религией воспрещенные. А тут какая аналогия? Он ей же ни родитель и не служитель религ. культа! Если идти по такой логике, то вдруг она также вот "не посмеет" отказать ему в требовании переписать на нее свою всю недвижимость? Если он способен к доминации - то какая разница, что именно он ей приказывает? Такое бывает, слыхал я, в состоянии гипноза. Но ввести человека в гипнотранс нужна тренировка. А как тренироваться-то? Ведь с 1го раза обычно ни спортсмен не прыгает как надо, ни ученик муз школы не играет сразу безошибочно! Значит и тут он может минимум 1-2-3...20 раз поначалу ошибиться. Но если он ошибся хотя бы 1 раз(!) то в дальнейшем он уже не сможет не сомневаться (будучи оставаясь адекватным!). Итого - не могли бы Вы пояснить Ваше решение этой задачки?... Тем более, что Вы говорите "НИКТО не посмет". Такими гипнотическими способностями обладают вообще единицы. Например Вольф Мессинг, на сберкнижке коего было к моменту смерти миллион СОВЕТСКИХ ДОПЕРЕСТРОЕЧНЫХ(!) рублей. Вот он - да, мог. Но о шлёпке-то пишут в массовом порядке! Хотите сказать, что таких гениальных гипнотизеров на самом деле МНОГО? |
||||||||
|
|
|||||||
Шлепайте. Не пошлет, не волнуйтесь. Если действительно не понравится, то поворчит минуту-две. Это максимум. Но это ж не страшно, правда? Да, кстати. Обратил внимание на Вашу страсть к словоизлиянию. Учитывая сей факт, можете сначала словесно даму протестировать. Если от, скажем, "ё...аной сучки" морщиться не будет, то шлепать можете смело ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
способных поставить в тупик любого философа. Типа "на вского мудреца..."(с) |
||||||||
|
|
|||||||
я Ваших логических выкладок не осилила, из-за моих смешных мозгов мне это не дано. поэтому пишу Вам ответ не на рациональном уровне, а на эмоциональном, чиста по-женски. при всей своей трепетной любви к мужской ладони, ремешку, флоггеру и т.п. на моей попе, далеко не каждому позволю себя шлепать. по каким критериям я доверяю\не доверяю свой скромный филей, объяснить логично не смогу. если мужчина спокойно и ласково смотрит тебе в глаза, по-хозяйски ощупывает твой зад, не спеша вынимает ремень из брюк и просит повернуться к стене лицом, то, таки да - это гипноз, и ослушаться не возможно и становится сразу и немного страшно и очень сладостно... но! когда мужчина боится "быть посланным", это чувствуется во всем его поведении, поэтому если он дрожащей рукой слегка шлепнет, трахая в ЗКП, могу развернуться и в лицо рассмеяться, могу пожалеть и потерпеть, но удовольствия от таких шлепков не будет ни у него ни у меня. но, скорее всего и до секса его не допущу. я знаю женщин, которых нельзя шлепать по определению, но у них это написано на "лице". и чаще всего таких вот робких и велеречивых баблодаров привлекают именно такие дамы... |
||||||||
|
|
|||||||
У меня примерно 70 на 30. Причины такой любви к шлепкам наверное разные. Специально не изучал. В чем кайф, спрашивал всего один раз. Получил абсолютно прозаический ответ. Во время шлепка, вернее даже в момент ожидания следующего шлепка, у нее сильнее сокращаются мышцы влагалища. Отсюда быстрее и ярче оргазмы. В дальнейшем глупых вопросов дамам не задавал, так как романтизЬм мне гораздо ближе чем прагматизЬм ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: т.е. на самом деле у них это не лица а морды оглые! ![]() ![]() Цитата: почему это робких? потому что воообще с женщинами таки считаюсь? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
я Вам, дрожащий, отвечала на вопрос: "как не быть посланным?", но видимо, зря, раз Вы ни читать, ни вежливо разговаривать не умеете за сим, желаю Вам приятных дорог и знакомых адресов и беседу с Вами прекращаю |
||||||||
|
|
|||||||
Вы САМА ничего не можете слушать! Вот берем 2 ВАШИХ же образа: А) Цитата: Б) Цитата: . Теперь "внимание вопрос!"(с): ЧТО будет, ежели персона "А" встретится с персоной "Б"? Одно определение противоречит другому! Если мужчине "А" НИКТО не сможет отказать, то это ЗНАЧИТ, что ему не сможет отказать И женщина "Б", что не может быть потому что сказано, что ее шлепать НЕЛЬЗЯ. Слово "нельзя" без указания кому именно, подразумевает что НИКОМУ нельзя (например, "не убий", "не укради" и т.п.), в том числе И мужчине "А"! Таким образом "А" противоречит "Б", из чего следует, что минимум одно из данных утверждений ложно! Так вот "А ПОЧЕМУ ТОГДА ВЫ САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИТЕ?"(с) А? "Женская логика"? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Цитата: Да уж сделайте милость! Потому как вот это вот Цитата:КТО писал????? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вы мне очередной раз напомнили, что большевики, придя к власти, отменили преподавание в школах логики! ![]() ![]() ![]() ЗЫ Так может кто-то все же раскроет тему шлёпа логично и непротиворечиво, а, господа?... ![]() |