| redtime |
| ( ) |
| 14/03/2003 16:02:40 |
Вау! Кто знает?
|
Приветствую Вас господа!
Помогите чем можете, кто знает ее
Диана 
Не засада ли?
Заранее благодарен, надеюсь на скорые ответы, а то уже порываюсь схватить бушлатик с полки и вперед...
| OLD_Fox |
| ( ) |
| 14/03/2003 18:03:56 |
|
Ну что сказать ЖОПА!
|
Т.е. Жопленно так сильно АЖ тошнит.
Сюдя по всему даже форму ног исправляли.
Так что надежды на сходство МАЛОВАТО
С уважением Лис.
| shaysmas |
| ( ) |
| 14/03/2003 18:53:41 |
Re: Ну что сказать ЖОПА!
|
не пойму я вас многоуважаемый лис...я бы понял если б жопа выпирала на пол метра а так можно сказать почти отсутсвие задней части тела..хотя соглашусь с вами что может и засада...пошрихтовали..потправили и в путь то бишь на панель.. c уважением shaysmas.. p.s.снаряд дважды в одну лунку не падает ...доказано (галилей)
| OLD_Fox |
| ( ) |
| 14/03/2003 19:30:46 |
|
|
|
Re: Ну что сказать ЖОПА!
|
Не менее уважаемому!!!!
Я, не говорю, что откровенное "динамо", а только то, что сильно пожопленная (к сожалению НЮШКА, практически вся такая) фотка вызывает сильные подозрения в несоответствии САБЖа и фотки. Т.е. частичное разочарование практически гарантированно. Ты едешь с одним преставлением о фее, а там другая. По моему это ОБМАН.
А на фотке меня сильно напрягла форма ног чифчёнки. Она (форма) явно неправдоподобная, подкорректирована.
А, что там исправляли мы к сожалению не можем знать. Остаеться два пути: или БУШЛАТ на плечи, или продолжить поиск.
А выбирать ВАМ.
С уважением Лис.
| alex_tay63 |
| ( ) |
| 14/03/2003 20:15:43 |
Re: Вау! Кто знает?
|
Господа! Есть прекрасное решение. Скидывайтесь на мой поход и я тестирую эту фею.
| Титаренко-09 |
| ( ) |
| 14/03/2003 20:22:43 |
|
|
Бл... ну сколько можно есть же спец. раздел.
|
Почему там не спросил?
| Jodo |
| ( ) |
| 14/03/2003 20:28:13 |
|
На... Сколько нужно!!! ( + )
|
Первоначально было в соответствующем разделе. Только вот некоторые шибко умные юзыры, не читая "Правил" и не понимая объяснений в личке, начинают писать всякую муйню. Типа, словесный понос, недержание речи, ответить так надо, что пальцЫ сводит и они сами ответ лабают.
Вот и получайте!!!
| Zer0 |
| ( ) |
| 15/03/2003 00:40:27 |
|
|
Re: И всё-таки поясните(+)
|
по поводу "двойных стандартов"?
| Jodo |
| ( ) |
| 15/03/2003 11:21:48 |
|
|
Ты отчет написал, что ли, борецс угнетением пернатых. ( + )
|
Глядишь, пользу Форуму принес.
А-то, один треп флудовый от тебя.
| Zer0 |
| ( ) |
| 15/03/2003 18:00:54 |
|
|
Re: "Хамите, парниша" (с) Эллочка(-)
|
0
| Jodo |
| ( ) |
| 15/03/2003 18:09:37 |
|
|
|
И где же, сынок? (от Jodo) ( - )
|
| Digger |
| ( ) |
| 15/03/2003 19:38:39 |
Простите, а это
|
что теперь такой новый стиль общения модератора с членами КЛС?
Или г-н Jodo уже стал владельцем данного форума и выстраивает подобными методами собственную "вертикаль власти" ((С)Администрации президента)? А если серьезно, то хотелось бы напомнить, что модератор, вообще-то, должен являть собой на форуме образец корректности, не говоря уже о том, что и от выполнения правил поведения в КЛС его никто не освобождал. А здесь (и не только здесь - см. http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=&Board=cls&Number=75628&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1) налицо нарушение по меньшнй мере двух пунктов:
Цитата:
В КЛС запрещены:
- оскорбления, клевета и "наезды";
- националистические и расистские высказывания;
- необоснованное и излишнее применение ненормативной лексики;
- вызывающее и провокационное поведение; ...
Хотелось бы услышать мнение нашего героя по этому вопросу.
P.S. Аргументы типа "сам дурак", "а сколько ты написАл...?" и т.д. не принимаются, так как не по теме.
| Jodo |
| ( ) |
| 15/03/2003 20:32:13 |
|
|
|
Прощаю... Мнение, но не героя, а просто... Jodo. ( + )
|
"...имеющий глаза, да увидит." (с)
Очень хочется напомнить Digger'у, особенно Zer0 и т.д. для чего вообще-то создан Форум. Но лучше basik'а не скажешь. Почитай вот тут, может и отпадут так затронувшие тебя моменты. А после прочтения посмотри еще раз из-за чего разгорелся весь сыр-бор.
Заодно и вот эти "Правила" прочитай. Тогда, надеюсь, будет ясен и мой ответ Титаренко-09. Да, ты не в курсе почему Титаренко-09 промолчал, а Zer0 вдруг развил дискуссию?
P.S. В случае ответа и желания продолжить дискуссию, предлагаю отправиться по назначению - во "Флеймы". В ином случае, это будет произведено принудительно.
| Digger |
| ( ) |
| 20/03/2003 17:40:41 |
Во флеймы не хочу, (+)
|
так как полагаю, что наша дискуссия развивается совершенно корректно. Да и поднять я намеревался не частный вопрос, а принципиальный для Форума в целом.
Уважаемый Jodo, прочитал все названные Вами ссылки, но ничего нового для себя не нашел.
Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что "затронули" меня совсем не те "моменты",на которые Вы указываете, а именно - не то, из-за чего была высказана "критика" в адрес Титаренко-09 и Zer0, а то, в какой форме она была высказана.
Убежден, что реакция на все посты, включая самые "дремучие" и "бестолковые", но написанные в корректной форме, также должна быть корректной (что, однако, не может помешать дать адекватный ответ по сути) и ни в коем случае не содержать хамства. Если же автор поста сам не стесняется в выражениях, то здесь, по-моему, алгоритм простой - во флеймы, и там уже высказывай все, что думаешь (и по форме и по содержанию).
Повторюсь, но скажу, что модератор, с моей точки зрения, здесь должен достойно нести свое бремя и подавать пример, даже в тех случаях, когда это бывает тяжело.
| Randyguy |
| ( ) |
| 23/03/2003 15:26:26 |
|
Re: Вау! Кто знает?
|
А я вообще ничего такого ВАУного не вижу, если сделать скидку на фотошоп и ентого негодяя фотографа с его ракурсами - вообще очень средненько получится.