Мне кажется, здесь затронуто два интересных вопроса.

Во-первых, вправе ли г-н П. обсуждать здесь проблемы, связанные со своим салоном. Он ведь не "засланный казачок", он не маскируется, играет в открытую. Хочу обратить внимание, что он даже разрешения на данный пост предварительно у "отцов-основателей" испросил (см. в "Трепе"). Мне-то кажется, что "затыкать ему рот" мы здесь не вправе, но хотелось бы, чтобы модераторы действительно приняли по этому вопросу какое-то решение и почетче сформулировали для данной и аналогичных ситуаций на будущее "правила игры", поскольку наш диалог с теми, кто такой сервис организует и содержит, штука полезная. Я просто не знаю, какая тут финансовая и организационная подоплека: что нужно сделать, чтобы кроме форума «Катенька» появился еще и форум «Наденька», это ведь наверно не бесплатно происходит. Разделяю опасения, что там может быть небольшой трафик, он, правда, и у «Катеньки» не слишком большой. Может заинтересованным персонажам через личку или непосредственно пообщаться, чтобы не обсуждать прилюдно коммерческую проблематику, и расставить все точки.

Во-вторых, здесь действительно начал обсуждаться и сам "салон" по существу. Учитывая, что исходный пост накалил общественное мнение, может возникнуть опасение необъективного крена в другую сторону.

Тем не менее, забавно сопоставлять различные точки зрения.

Из отчета Кальма: "Ванная. Нет ни хрена. Шампунь и мыло. Интересно, два полотенца. Какое почище? Газовая колонка. Выключать нельзя – пусть нагреется. Вода течет. И на пол течет. Каменный век. Занавески нет. Слава богу, дома только что из ванны."

Из отчета Карпа: "В ванной взрыв авиабомбы, полотенца два висят мокрые на батарее - типа, выбирай любое."

Я уж не знаю, какая там на самом деле была ванная, но индивидуальное полотенце для каждого клиента это вроде бы азбука. Что скажете в свое оправдание, г-н П. ?

Кактус.
Сфере интимных услуг - публичный характер !